BuzzerBeater Forums

BB Suomi > Miksi Hävisin?

Miksi Hävisin?

Set priority
Show messages by
This Post:
00
50956.223 in reply to 50956.221
Date: 4/17/2010 11:52:09 AM
Overall Posts Rated:
587587
Pg/sg paikalla pitäisi syöttöpelin olla kunnossa (ja sieltä syöttelyä tehtiinkin)

Tarkoitin laajemmin kuin koriin johtaneiden syöttöjen määrää. Esimerkiksi hyökkäyspelin sujuvuus oli joukkueellasi korkeintaan keskinkertainen. Jos peilataan sitä sarjasi keskitasoon, niin yhteensä 4 joukkueella taso oli välttävä (korkea) ja 4 joukkueella tätä huonompi. Näistä huonommistakin kahdella se oli välttävä (keskitaso), eli hyvin lähellä omaa tasoasi. Yhteensä 8 joukkueella oli siis parempi, osalla jopa hyvin selvästi. Parannettavaa on varsin selvästi.

Tarkoittaako sf:n huono syöttötaito, että ottelun tulos menee n. 30 pistettä vastustajan suuntaan? Ja miksei pallo jatkanut kunnolla edes pg/sg paikoilta sisäkentälle vaikka syöttäminen siellä kunnossa?

Kyllä yksikin huono pelaaja voi maksaa aika paljon, mutta ei 30 tehtyä tai tekemätöntä pistettä tietenkään yksittäisen pelaajan syöttötaidosta johdu.

Last edited by GM-WallyOop at 4/17/2010 11:52:46 AM

From: possu
This Post:
00
50956.224 in reply to 50956.1
Date: 4/22/2010 12:16:03 PM
munkki possut
II.1
Overall Posts Rated:
210210
(22480333) Mikäs meni vikaan? Vieras kenttäkö vain?

From: LArRy.
This Post:
00
50956.225 in reply to 50956.224
Date: 4/24/2010 11:09:35 AM
Overall Posts Rated:
44
http://www.buzzerbeater.com/match/20838967/boxscore.aspxmikä mättäs?

Last edited by LArRy. at 4/24/2010 11:09:46 AM

This Post:
00
50956.226 in reply to 50956.225
Date: 4/24/2010 11:27:08 AM
This Post:
00
50956.227 in reply to 50956.226
Date: 4/24/2010 11:31:56 AM
Aittakorven Torjunta & Heitto
II.1
Overall Posts Rated:
22152215
Second Team:
Moltas Matsson Academy
Vaikuttas vähä siltä, että joukkueessa ei ole ehkä (varsinkaan takamiehillä) tarpeeksi syöttötaitoa, koska taktiikasta riippumatta nakkelit 16 kolmosta, joista vain 2 osui, mikä sekin oli hyvin luonnollista kun vertaa ulkohyökkäystäsi vastustajan ulkopuolustukseen. Eli palloa ei saatu pelattua tarpeeksi sinne minne oli tavoite, eli korin alle. + siihen päälle vierasmatsi. Siinä ite näkisin syyn tappioon. Toki oisihan tää voinnu mennä toisinki päin, aika ympäripyöree matsi.

This Post:
00
50956.228 in reply to 50956.227
Date: 5/6/2010 11:22:35 AM
Overall Posts Rated:
1313
(22557117)

Sitten pari kysymystä. Miksi? Miksi Castro-Girona sooloilee vaikka selkeästi osaa myös syöttää? Miksi valmentaja päästää Skurkisin sooloilemaan kentälle? Miksi jakomäki pärjää huonosta hyökkäyspelin sujuvuudesta huolimatta ja minä en? Miksi jakomäen ulkokenttä oli pelin pistehai? Miksi aja korille vs. korin edessä, aja korille voittaa aina? Miksi sisäpelaaminen on niin arseesta? Miksi?

This Post:
00
50956.229 in reply to 50956.228
Date: 5/6/2010 11:37:45 AM
Overall Posts Rated:
2626
Aika mielenkiintoinen ottelu tilastojen valossa ja tässä omia näkemyksiäni muutamiin kysymyksiisi. Olisikohan Castro-Gironalla kestävyydessä jotain toivomisen varaa? Alkaako happi loppua ja hengästyttää ja siksi valmentaja vaihtaa juoksukykyisen kaverin tilalle? Syöttöjen perille menoon vaikuttaa myös vastustaja puolustuksen hyvyys, eli jos ei ole kenelle syöttää, niin vaihtoehdot ovat aika vähissä, eli pitää itse yrittää. Eihän tuossa syöttöjen onnistumisissa ollut suurtakaan eroa, vain pari onnistunutt enemmän Jakomäen hyväksi ja samalla menetykset olivat myös hieman Jakomäen eduksi eli yksi menetys vähemmän, eli ei näistä nyt mitään suurta eroa saa aikaiseksi.

Hyökkäystaktiikoissa aja korille on selkeästi monipuolisempi taktiikka kuin korin alle. Aja korille taktiikassa tulee kuitenkin enemmän hyökkäyksiä myös ulkoa jos sisälle ei pääse ja jos heitot uppoavat edes kohtuullisesti, niin siitähän se ero sitten nopeasti tuleekin. Kyllähän siellä Jakomäen 2-4 paikan pelaajat ovat eniten pisteitä tehtailleet ja itselläsikin eniten pisteitä on tehnyt 2 paikan pelaaja vaikka valitsemallasi taktiikalla ratkaisut oli pitäneet tulla pääsääntöisesti 3-5 paikan pelaajille. Pisteiden tekijöistä päätellen vastustajan sisäpakki on ollut kuitenkin omien pelaajiesi hyökkäystaitoja selkeästi parempia.

Tuohon kysymkykseesi miksi sisäpelaaminen on jostain syvältä en osaa vastata, koska itselläni se on ainakin viime aikoin atoiminut aika hyvin, tietysti sen toimivuuteen vaikuttaa omien pelaajien sisähyökkäystaidot ja vastaavasti vastustajan sisäpakin taso.

No tulihan aikamoinen sepustus, mutta ehkä joku voinee saada tästä jotain ulos tai sitten ei, no ainakin koetin löytää edes jonkun ajatuksen joilla tappiotasi voisi selitellä.

This Post:
00
50956.230 in reply to 50956.229
Date: 5/6/2010 2:01:09 PM
Overall Posts Rated:
1313
Eihän tuossa syöttöjen onnistumisissa ollut suurtakaan eroa, vain pari onnistunutt enemmän Jakomäen hyväksi ja samalla menetykset olivat myös hieman Jakomäen eduksi eli yksi menetys vähemmän, eli ei näistä nyt mitään suurta eroa saa aikaiseksi.

Mutta minua kummastuttaa tässä se, että Jakomäki pääsi samoihin tuloksiin tällä osa alueella selvästi huonommalla hyökkäyspelin sujuvuudella...

This Post:
00
50956.231 in reply to 50956.230
Date: 5/6/2010 2:08:22 PM
Overall Posts Rated:
44
En täysin käsittänyt tätä joukkueeni häviötä, joten voisiko joku selventää? http://www.buzzerbeater.com/match/22557125/boxscore.aspx

This Post:
00
50956.232 in reply to 50956.231
Date: 5/6/2010 2:47:59 PM
Overall Posts Rated:
237237
Oma mielipiteeni:

Tasainen kamppailu, olisi helposti voinut mennä toiseenkin suuntaan.
Vastustaja otti 9 hyökkäyslevaria enemmän ja heitti kolmoset 34.8% (8-23) tarkkuudella. SG J. Vasser myös ratkaisi paljon heikolla menestyksellä.

This Post:
00
50956.233 in reply to 50956.231
Date: 5/6/2010 3:05:10 PM
Overall Posts Rated:
77
Tiukka matsihan tuo oli juu. Miten lienee sulla peli-into oli tossa ottelussa? Ite olin sitä kasannut jo pidemmän aikaa. Myöskin pitkälti puolustavaa peliä tulee mun ukoilla harrastettua ja levaripuoli hallussa mm. Vianalla joka tuolla onkin hyvin hoitanut hommansa.

Advertisement