BuzzerBeater Forums

Onestamente credo che a lui la vittoria di 7 vada fin troppo stretta.
Motivi:
1)minor impegno tuo, come hai osservato te stesso
2)valutazioni tutto sommato equivalenti, ma te con equilibrato non ti sei dato un vantaggio offensivo, mentre il suo rallenta gli ha permesso di sfruttare il suo play che aveva un discreto matchup e infatti da solo ha fatto 49 punti
3)pdp completa da parte sua
Quindi sconfitta che ci sta tutta (e comunque hai fatto mediocre alto in circolazione, e anzi lui ha perso pure più palle di te, quindi non è stato li il problema)

(99385098)
Perché con il patient ha individuato nel PG il miglior mismatch?
Avevo messo come C d'Arrigo che dispone di un discreto attacco perimetrale pur essendo PF e ha DR 16 (la PG Carbone ha 15)
Non credo c'entri la circolazione perche a parte Selofanopoulos che ha perso nove palloni (?!) tutti se la sono cavata discretamente?
Qualcuno mi illumina?

Nulla di strano, basta semplicemente guardare la differenza tra il loro play (39 anni e 10k) e il loro lungo (44k).
Era inevitabile che il MdG scegliere il tuo play come "rallentato".

Ok allora non conta solo il valore assoluto del DR... Ma anche chi si trova davanti.
Buono a sapersi

Il valore assoluto di DR comunque non lo considererei mai come parametro, mi fiderei più del valore della somma dei tiri + DR per andar a capire chi verrà più facilmente selezionato dal mdg in un rallenta ^^

Last edited by GM-samusaran (ITA-Staff) at 11/1/2017 2:42:54 PM

Anche da quel punto di vista quello messo C era superiore
PG:
JS 11 DR 15 IS 10
C:
JS 11 DR 16 IS 16

Quindi ero abbastanza sicuro che il C avrebbe prevalso, considerando anche la forma mediocre del C corrispettivo, ma a quanto pare il suo PG era troppo debole

E' strano, perché in una partita giocata recentemente con un rallenta il Mdg ha selezionato il play (combinazione JS-JR-DR-HN-IS più alta d 2) che non aveva un mismatch particolarmente interessante (esterno avversario in forma) e non il C che era un esterno con combinazione appena inferiore ma mismatch molto più favorevole.

A ruoli switchati, qualche giorno prima, il Mdg prese ugualmente il primo giocatore. E' vero che rallenta sfrutti i mismatch, ma il giocatore rallentato a mio avviso difficilmente viene scelto in modo imprevedibile, anche non conoscendo le skill avversarie. Questa tua partita mi insinua dei bei dubbi, io che ho rallenta per un enorme numero di volte speravo di esser arrivato a capirlo di più

Per l'appunto ho chiesto qui, qualche tempo fa c'era una discussione sul rallenta, ed era stato detto che per l'appunto il "prescelto" fosse indipendente dal relativo avversario.
Forse dipende anche dal passaggio, essendo che il mio play ha giusto 9, e quindi tenda maggiormente a tenerla per sé, avendo davanti comunque un discreto mismatch.

Mah, mi sorprende l'andamento. Io sono piuttosto persuaso dal fatto che se ne freghi o quasi dell'avversario che ha di fronte. Ho sempre pensato (e penso tuttora aldilà di tutto) tu possa sapere a priori chi sarà il prescelto e stia a te collocarlo nella migliore posizione per sfruttarlo.

Questa mia convinzione però stride con la tua partita apparentemente

Togliamo IS dal calcolo: JS+JR+DR è sempre favorevole al C? Poi ci rinuncio, promesso!

Nel tuo caso credo sia palese che la forza del diretto avversario sia decisiva nella scelta del rallentato da parte del MdG, impossibile negare l'evidenza....

Nel tuo caso credo sia palese che la forza del diretto avversario sia decisiva nella scelta del rallentato da parte del MdG, impossibile negare l'evidenza....

Io sono d'accordo fino a un certo punto. Se avessi un P con IS altissimo e una AG con JS molto alta (a parità di DR), non ho molti dubbi sul fatto che il motore di gioco mi vada a rallentare sull'AG. Anche se ID del play avversario fosse 1 e OD dell'AG avversaria fosse 12-13.

Se ne facciamo un discorso di mismatch, dovrebbe scegliere di attaccare da sotto con il P...ma io sono abbastanza restio a credere accada. Domani in LP potrei provare a fare un piccolo test di questo tipo.

Prendi comunque come esempio queste due gare: (98130409) e (98130411)
La somma era leggermente a favore di Sollini rispetto a Gobbi. L'avversario era lo stesso, le marcature molto simili.

Nella gara1 Sollini è stato messo in C, è stato il prescelto nonostante giocasse contro un 143k di stipendio mentre Gobbi, l'altra opzione, giocasse contor un 35k. Ora, se questa scelta fosse dovuta a un'OD del C avversario bassissima (cosa possibile, visto che uscì per falli), scambiando i due giocatori sarebbe stato ragionevole pensare il MdG facesse la medesima scelta (erano tutti a valido).
Invece no, nella partita n*2, è sempre stato Sollini il giocatore prescelto.

Il discorso del mismatch secondo me è ambiguo per come poi viene letto dal MdG

Last edited by GM-samusaran (ITA-Staff) at 11/2/2017 11:33:10 AM