e questa è l'ennesima dimostrazione che l'attacco da sotto ha più di qualche problema..
secondo me dimostra che un attacco interno necessità di una squadra più completa rispetto a un attacco esterno.
in questa partita (19998258) le mie G hanno preso 32 tiri, i C 15, le AG 24. secondo me le G devono avere un bel po' di tiro da sotto e una bella coppia di JS-JR, altrimenti l'attacco muore.
il che è una cosa scandalosa....il C dovrebbe essere il cardine del LI o del PB e non è ammissibile che si prenda meno della metà dei tiri delle guardie...
edit: nonostante un discreto livello di circolazione!
non è scandaloso. vuol dire che i miei nani non sono dei grandi passatori e che i lunghi erano molto ben marcati. ho sopperito con una grande prestazione della mia G grazie al suo IS.
come diceva Ig-nacio, una squadra completa da attacco esterno è molto più semplice da allestire di una completa e competitiva da attacco interno. e credo che a livello di stipendi sia anche più economica.
scusa ma per essere buoni passatori cosa bisogna avere???
perchè dal tuo mediocre(medio) in circolazione suppongo che tu abbia dei nani con un decente livello di palleggio e passaggio...
per il grassettato: e scusa questo non è la dimostrazione che giocare LI=problemi(se non riescono a passarla tirano i tuoi naniche potrebbero non avere IS adeguata, stipendio ecc..)??
e con questi problemi non si falsa il gioco in quanto squadre che giocano prevalentemente da sotto(come la mia) sono molto più svantaggiate delle squadre perimetrali???
e dai finiamola di dire che LI o PB non hanno problemi e si possono usare come R&G o motion...