BuzzerBeater Forums

Yo creo que la solucion mas factible seria que hubiera primas por entrar en play off a los equipos clasificados se le diera x €
Por ejemplo el primero de conferencia 90000€
El segundo 80000
El tercero 70000
El cuarto 40000
Porque entrar en play off deberia estar premiado de alguna manera porque si. Se que los play off no voy a ganar prefiero jugar antes un play off de descenso con factor cancha y asi no perder tanto dinero y tener una mejor opcion en el draft

Pero esas primas deberían ir en función de algo. Ahora mismo no estoy para ponerme a analizar pros y contras e igual digo una burrada, pero si el 5º clasificado no va a pagar sueldos porque eso está así y siempre ha sido así, y con un fundamento, no por que sea más guapo, quizás una opción sería que BB calculara el sueldo medio que ha tenido en nómina cada equipo clasificado para PO y que se le diera ese dinero como prima, evitando de alguna manera lo que han dicho por ahí, que un equipo aproveche para fichar a un jugador muy bueno beneficiándose de no pagar sueldos como el 5º (creo que era esa la propuesta). Así, se siguen pagando sueldos y se recibe esa prima por PO, pero el fichar a última hora a jugadores no va a influir, porque no se le perdona el sueldo, sino que en función de lo que ha pagado toda la temporada en sueldos, se le da ese dinero. Pero vamos,q ue ya digo que no me he parado a pensar lo que estoy diciendo, solo es una posible solución que: 1-Quizás tenga un fallo enorme. 2-Aunque fuera la mejor solución del mundo no se fuera a implantar.

PD: buscar soluciones a esto ya se hace cada año cuando llega este momento, en los foros en inglés deben haber tropecientos hilos sobre esto.

Es buena idea pero muy dificil de implantar creo yo (no soy programador ni nada) ya que puede variar mucho de un equipo a otro y son muchos equipos en cambio si se ponen primas fijas por posicion seria siempre mismo y podria solucionar algo
Pero la solucion ideal seria para mi gusto play off a 3 partidos cada ronda asi te aseguras un partido mibnimo en casa

Pero esas primas deberían ir en función de algo. Ahora mismo no estoy para ponerme a analizar pros y contras e igual digo una burrada, pero si el 5º clasificado no va a pagar sueldos porque eso está así y siempre ha sido así, y con un fundamento, no por que sea más guapo, quizás una opción sería que BB calculara el sueldo medio que ha tenido en nómina cada equipo clasificado para PO y que se le diera ese dinero como prima, evitando de alguna manera lo que han dicho por ahí, que un equipo aproveche para fichar a un jugador muy bueno beneficiándose de no pagar sueldos como el 5º (creo que era esa la propuesta). Así, se siguen pagando sueldos y se recibe esa prima por PO, pero el fichar a última hora a jugadores no va a influir, porque no se le perdona el sueldo, sino que en función de lo que ha pagado toda la temporada en sueldos, se le da ese dinero. Pero vamos,q ue ya digo que no me he parado a pensar lo que estoy diciendo, solo es una posible solución que: 1-Quizás tenga un fallo enorme. 2-Aunque fuera la mejor solución del mundo no se fuera a implantar.

PD: buscar soluciones a esto ya se hace cada año cuando llega este momento, en los foros en inglés deben haber tropecientos hilos sobre esto.

No es del todo cierto, es algo reciente, un par de temporadas como mucho. A mí me parece acertado, no así que el 3º y 4º palmen pasta la primera semana de PO y el 2º la siguiente. Lo de recibir un plus fijo por entrar en PO me parece acertado, no sé si el mismo para todos o en función del puesto en Liga, tampoco veo mal lo de duplicar los ingresos por taquilla, o por tienda...lo que sea con tal de parar esta sangria y evitar lo que todos vemos en muchas ligas, que quedar 5º es mejor que ser 4º, o 3º, o 2º!!!

En lo que coincido es en que todas estas ideas dificilmente verán la luz.

Saludos compañero.

Pero ese supone descuadre total de calendario, además de más semanas de entrenamiento, temporadas más largas, jugadores mejores. Algo que se intenta evitar, por ello el famoso entrenamiento cruzado.

Y respecto a las primas fijas, ya tendrían que ser elevadas, y dependiendo de la división, no sé. Realmente, lo mejor sería dar la misma prima a todos, porque es una prima por clasificarse para PO y no por quedar 1º o 4º, pero tampoco acabo de verlo, porque variaría mucho de un equipo a otro.

Volviendo a lo de alargar las series, jugar tres partidos sería pagar una semana más de sueldos, y créeme que si los PO siguen empezando martes, el siguiente sería el sábado, y el siguiente martes, con lo cual, has jugado tres partidos, dos fuera y uno en casa, y has conseguido lo mismo, o menos, porque has perdido más dinero, ya que te has llevado en dos semanas (dos actualizaciones) 1/3 de taquilla de partido A + 2/3 de taquilla de partido B + 1/3 de taquilla de partido C. Lo veo más insostenible económicamente todavía.

Respecto a lo de si los BB's saben que este es un tema que genera debate, sí, por supuesto que están informados, pero o no lo quieren solucionar o no han encontrado la fórmula perfecta, que yo creo que es esto último, no es nada sencillo implantar algo que satisfaga a todos cuando hablamos de dinero, y que supone una modificación sustancial en el juego.

Lo que me da la sensación es que siempre piensan, mejor malo conocido que bueno por conocer. Podían probar alguna de todas estas teorías que habéis planteado, no creo que sea algo tan difícil, no tiene que ver con el motor del juego ni calendario. Lo que no me entra en la cabeza es que no quieran buscar solución a cosas tan surrealistas como que el 1º de una conferencia (o en algunos casos los cuatro primeros) pensando, "no tengo ni una oportunidad", tire la temporada vendiendo todos los jugadores en las ultimas jornadas, y la famosa pelea por el 5º puesto. No se, pero esto si que me parecen cosas que realmente desvirtúan el juego.

Lo que me da la sensación es que siempre piensan, mejor malo conocido que bueno por conocer. Podían probar alguna de todas estas teorías que habéis planteado, no creo que sea algo tan difícil, no tiene que ver con el motor del juego ni calendario. Lo que no me entra en la cabeza es que no quieran buscar solución a cosas tan surrealistas como que el 1º de una conferencia (o en algunos casos los cuatro primeros) pensando, "no tengo ni una oportunidad", tire la temporada vendiendo todos los jugadores en las ultimas jornadas, y la famosa pelea por el 5º puesto. No se, pero esto si que me parecen cosas que realmente desvirtúan el juego.

Ahí le has dado.

Estoy de acuerdo con vosotros. No tiene ni pies ni cabeza que el 4º o el 3º pierdan dinero. Buenas opciones sería que los ingresos por tienda aumentaran, así como que se doblara (por lo menos en el primer partido de playoff) el ingreso por taquillas. o incluso que el año siguiente, en las primeras jornadas, haya notablemente mas afluencia al campo, no tanta como cuando asciendes, pero sí más. Todo esto ocurre en la realidad, por qué no intentarlo aquí?

Yo estoy de acuerdo en encontrar una fórmula, y no parece descabellado lo que ha apuntado Mr.Kid y tú, sobre aumentar las taquillas. Yo también veo factible en principio, una solución de este tipo, por ejemplo que independientemente de lo que cada uno tenga puesto en el valor de sus entradas, en play-offs, las entradas automáticamente sumaran un valor fijo (así no influye el valor que cada uno tenga). En función del valor, daría un poco más de aliciente a entrar y no veo el inconveniente, a priori, y como bien se ha dicho antes, también simula más la vida real.

Por poner un ejemplo, las entradas de general tienen un recargo de 4 €, las de preferente de 7 €, las de tribuna de 20 € y los palcos de 160 €. Esto haría que ese aumento de taquilla, hiciera más factible entrar en play-off. He puesto los valores como ejemplo, sin estudiar los mismos. Sería cuestión de encontrar los más adecuados. En fin es una idea más.

Es que eso de duplicar el estadio, qué pasa si quedas cuarto y tu rival tiene un estadio de juguete? Yo creo que el beneficio que se debería obtener debería ser fijo, una prima. Es lo más sencillo, y la gente intentaría quedar lo más arriba posible. Cierto que esa prima debería ser alta, pero vamos, yo he quedado 3º, y con un poquito de dinero me conformaría, un poco es más que nada. La cosa es ver como el quinto se toca la panza mientras que los puestos de PO se rascan la cabeza pensando si no deberian haber palmado algun partido más, y eso, en un juego que busca la competitividad es un gran error. Por otra parte veo que el 5º no pague salarios.