Pues yo no creo que una sea mejor que la otra. Creo que es una suerte poder disponer de las dos opciones. Está claro que puestos a pedir querríamos poder entrenar biposicional con la velocidad de uniposicional, pero después todo el mundo haríamos lo mismo y el juego no sería igual de interesante, y ya puestos a pedir que nos vengan entrenados de serie y esto no sería nada divertido.
Yo creo, y cogiendo el apunte que lanzó Messina que no se le ha hecho mucho caso, que en cada momento de tu etapa "buzzerbeatiana" te apetecerá/necesitarás una u otra opción. Por ejemplo, yo empecé por biposicional para que mi equipo creciera en todos los sentidos, deportivamente porque hacer crecer 6 jugadores me dará más alternativas y posibilidades para los partidos y económicamente porque si quiero vender, tendré más oferta para satisfacer la demanda. Ahora estoy entrenando uniposicional porque lo único que busco en este momento es llevar a un jugador a la Ñ21 por lo que necesito que ese jugador suba lo más rápido posible.
También utilizaría el entreno uniposicional para practicar el step, quiero fichar, vender muy rápido y con beneficios, para pulir ese alero que querrías ver con un nivel mas de DI por poner un ejemplo y que no quieres que eso te lleve mucho tiempo para no perderlo en el entreno que realmente te interesa.
Creo que las dos son igual de buenas y útiles, pero cada una a su debido tiempo.
Y si con eso dices que no te he respondido a tu pregunta que puede ser cierto, creo que con esto queda claro:
36 minutos al 100% de entreno (uniposicional) = 48 minutos al 75% de entreno (biposicional) (siempre y cuando este porcentaje sea correcto) con la ventaja este ultimo de poder entrenar a 6 jugadores sin tener que hacer malabares para cuadrar los 36 minutos para cada uno.
Last edited by Notfound at 12/9/2012 6:31:08 PM