Dexter era la scelta che dava sicurezza e continuità.
Davide12 sarebbe potuto diventare coach se qualche mese fa non scomparve nell'oblio, quando macros cominciò a guardarsi in giro in cerca del successore: dexter inizialmente declinò, e davide fu preso in considerazione per l'ottimo lavoro che aveva fatto come scout. tuttavia c'è stato un periodo che non s'è fatto vedere molto sui forum e ciò non è una buona premessa per una nazionale che si è appena scottata con sedobren.
gianloco è stato onestamente una sorpresa. molto preparato, ha pagato la poca notorietà. ma come prima candidatura ha ottenuto un ottimo risultato.
cobra bene, ma presentarsi da subito come quello che lo fa perchè mancano candidati validi non ti fa apparire convincente, specie se poi i candidati validi vengono fuori.
Gianloco ha sfruttato il fatto di essere sicuramente il più pro-metodo macros in queste elezioni(premesso che tutti e 4 i candidati erano concordi che si deve proseguire su quella strada)
Su Dexter,non posso che non essere d'accordo
Davide ha pagato semplicemente il fatto che la sua base dal quale attingere i voti se la sono mangiata in gran parte dexter e gianloco.Leggermente meno aderente alla linea-macros di gianloco,meno garanzia di sicurezza di dexter
Cobra ha fatto una campagna più che onesta.Si è candidato come candidato di garanzia,ma mostrando la massima serietà ed impegno nella sua candidatura e anche nel caso fosse stato eleto coach.Ha giocato la parte del più "alternativo"(che poi alternativo molto relativamente visto che comunque anche lui era dell'idea di proseguire sulla linea attuale,seppur leggermente più aperto a cambiamenti),ed è stato ripagato comunque da un buon risultato
Certo che Macros ha riscosso comunque molto successo nel suo mandato alla fine,138 voti per i candidati più "vicini" a lui(assumendo Cobra fosse il più lontano,e come deto sopra lontano in maniera relativa),è un segnale dell'apprezzamento che la comunità ha avuto nei suoi riguardi