BuzzerBeater Forums

ксттаи, сам армин там тоже был, но решил отмолчаться)

Краще же промовчати ніж дурницю сказати правильно?) Щоб радити, що грати треба провести аналіз своєї тіми і тіми суперника, а так з бухти/барахти казати грай там наприклад ізоляцію, то багато розуму не потрібно Ну і на рахунок шоб порадитися, то в ББ-почті не банять вроді, і ася в тебе моя є

и единственный кто попался на роль советчика был кампот (это я раъясняю фразу армина. ксттаи, сам армин там тоже был, но решил отмолчаться). ну а кампот сказал "нафиг принстон, играй давление и не выпендривайся". как-то так. вобщем - не помог. что был, что не был... так что осталось стоять давление

питання тоді стояло як: прінстон або щит ? я сказав щит, імхо, зіграв би ти прінстон, влетіли б ще більше(погоджуюся з тобою про матч з японією, це б було те саме), тому що неакцентована(ок, скажете акцентована зовнішня при наших 1-17 трьошках) до добра б не довела, коли слабкі кидки у команди (27 - 87). Але все одно, дуже багато питань в цьому матчі: чому 1-17 трьошок. Питання, як ? Чому наші великі забивають набагато меншу половину своїх кидків? Каряка 3-12.......
ну і більший настрій, вгаданий акцент, проавальна гра нашого ЛФа у захисті.


Last edited by LA-Kampot (NT Ukraina) at 1/14/2014 6:48:53 AM

Не шаришь, Тигра, это всё потому что Танасюк был на замене, а не в старте :Р

Не шаришь, Тигра, это всё потому что Танасюк был на замене, а не в старте :Р

Ты почти прав, только не Танасюк, а Шельменко :P

вьиноватьій тьі?! прациватьі, працьіватьі - павьінньі!!!

+гордон

ну собственно вы правы. надо было играть принстон/пейшн и тогда бы в страте были оба, танасюк как главная ударная сила и шельм как гдлавная защитная )). касательно этой тактики... пара основных больших шельм-страшненко... это впринципе можна было, точно было бы не хуже

трёшек много было за счет концовки матча, когда было куча быстрах неподготовленных атак. за 3 четверти 0/7 разными игроками. ну, бывает. не вижу ничего критичного
плохой процент больших - перекрытый розыгрышь, из-за чего было много индивидуальных действий. почему каряка и якименко при этом так плохо атаковали хотя они по идее умеют бросать средние после индивидуальных действий... как вариант у ихних МФов (а там играли 40тысячные большие) большие внешки. 7+. других идей у меня нет

ту армин
конечно не с бухты-барахты
про аську... как-то не мог я там никого поймать. когда я смотрел туда с кем бы поговорить - там никого не было. такой я невезучий был на прошлой неделе )

А следующий матч? Опять гадаем?

в смысле гадаем?

одне лише запитання: а крім щита і прінстона нічого більше не розглядалось?
збрехав, ще одне: якщо 2 наступних матчі - прохідні, то може варто було б зіграти нормал? з рахунку видно, що скоріше за все не поміг би і нормал, але ж...

во-первых рассматривался принстон/пэйшн. разберу все тактики. изоляции я хоть убей не понимаю, какие там игроки нужны, поэтому не рассматривал. если хоть у кого-то есть адекватные мысли как они работают - пишите. лоу пост - ЛФа не хвает для него. диденко пока не хватает скиллов, а те, кому для лоу поста хватает - не в форме. впринципе сюда же и раннее. тут нужен или ЛФ который может ото всюду кинуть (и забить), или чтобы на каждой позиции (ну почти) ты был сильнее. что исчо... карусель и периметр. карусель думалась, но не рассматривалась. мне не оччень понравилось как она была сыграна в тове. во всяком случае принстон и пэйшн мне понравилось больше. и скорее для них нужны танасюк с сергеевым оба в старте, а сергеев в 7ке. ну, т.е. рассматривалось всё, и было выбрано щит или принстон/пэйшн. а, позиционка. вот она точно не рассматривалась. я её тоже не понимаю, может и зря, но никогда в жизни не играл )))
насчет нормала. был бы уверен в матче - сыграл бы нормал. думал на эту тему. в итоге - хорошо что не сыграл. 10 очков разницы за счет энта вернутся в следующих матчах