BuzzerBeater Forums

Tuonpa oman lusikkani tähän soppaan mukaan, vaikken juuri nyt olekkaan ehdokkaana, niin minulla on omalla tavallani kuitenkin tässä vaalissa myös voitettavaa tai hävittävää. Toimin itse U21 joukkueen valmentajana ja toivon, että kuka tahansa vaalit tuleekin voittamaan, niin toivoisin, että saumaton yhteistyö, joka NaiCoun kanssa on toiminut hyvin, jatkuisi myös tulevaisuudessa. Mielestäni oli todella suuri kädenojennus maajoukkueelta (NaiCoulta) vapauttaa pari todella kovaa pelaajaa nuorten käyttöön, kun me taistelimme jatkopaikoista.
Itse toivon, että hedelmällinen yhteistyömme saisi jatkua, mutta jos uusia tuulia tulee, niin toivon tulevalta "virkailijalta" yhteityökykyä, -halua ja ymmärrystä sekä toivon, että U21 joukkue pystyttäisiin hyödyntämään myös aikuisten maajoukkueen ponnahduslautana.
Tuossa aiemmissa viesteissä hieman arvosteltiin Suomen joukkueen hyökkäysintoa puolustuksen kustannuksella, mutta mielestäni taktiikka on ollut aivan oikea, kun tietää tarjolla olevien pelaajien vahvuudet. Se että Suomessa ei ole ollut paljoa puolustus voittoisia pelaajia on suurin syy nykysuuntaan. Tuntuu, että aiemmilla kausilla (kaudet 3 ja 4) valmentajien pääpaino harjoittelussa on ollut pitkälti heittovoiman luomisessa ja puolustus päässä on keskitytty vain korinalus puolustamiseen. Nyt kuitenkin kahden viime kauden aikana on ollut selvästi tulossa myös pelaajia, joilla myös ulkopuolustus taidot on kohdallaan ja tämän kehitys näkynee ehkä jo ensi kaudella myös maajoukkuepelaajien ja taktiikoiden valinnoissa.
Moni hakee ehkä nyt muutosta, mutta miksi? Mielestäni NaiCou on osoittanut osaavansa homman ja nyt kun kuherruskuukaudet joukkueen kanssa on ohitse, niin miksi emme antaisi hänelle mahdollisuutta näyttää todellisia kykyjänsä. Itse olen vahvasti kannattamassa jatkopestiä, jollei kukaan muista ehdokkaista pysty esittämään jotain selkeää uutta toimintatapaa, jolla pystyttäisiin merkittävästi muuttamaan pelitapaa sellaiseksi jolla mennään heti TOP 10 maiden joukkoon.

-Oldtimer-

NaiCou:
Miten vastaat hoo-ceen kritiikkiin konffiaktiivisuudesta? En tosiaan muista, että maajoukkuepuuhun olisi postattu kovinkaan montaa viestiä päävalmentajalta viimeaikoina (tosin ei varmaan ole ollut paljoa mistä lähettäisi viestiä) mutta kuitenkin vähän laimeaa ollut tuo maajoukkueen toiminta viimeaikoina...

Jos maajoukkueen toiminta on pelkästään konffiin kirjoittamista niin sillon olen varmasti väärä mies maajoukkueen johtoon.

Alussa aktiivisuus oli huomattavasti parempaa ja silloin myös kirjoituksiin sai vastauksia. Pidemmälle mennessä omat kirjoitukset vähenivät, mutta eipä niihin vähinkään kukaan tuntunut tarttuvan. Jopa kritiikkiä ja parannus ehdotuksia pyysin muttei sekään aiheuttanut juurikaan keskustelua.

Viime aikoina Suomi on taas pelannut kuitenkin ihan hyvää palloa ja voittojakin on tullut. Toki joukossa on suurempi osa kotivoittoja mutta se johtunee taas hyväksytyistä haasteista.

Riittääkö teidän oma innostuneisuus tähän pestiin vai loppuuko puhti valmentajakauden puolivälissä jos jatkopaikkaa ei jostain syystä saavutettaisi? Omaatteko mielestänne riittävän tieto- taktiikkataidon, jota maajoukkuevalmentajalta odotetaan?

Mikäli innostuneisuus ei riittäisi niin en todellakaan hakisi jatkokaudelle. Lisäksi mielestäni omaan riittävän tieto- sekä taktiikkataidon jotta voisin jatkaa maajoukkueen johdossa. Ehkä toiset haluavat lähteä kokeilemaan onneaan äänestykseen, mutta henkilökohtaisesti haluan olla vahva ehdokas maajoukkueelle ja mikäli en olisi omasta mielestäni tarpeeksi hyvä niin miksi olisin sitä muidenkaan mielestä?

Näyttäisi tulevan aika aneemiset vaalit, kun ehdokkaita ei tunnu kiinnostavan itsensä mainostaminen, eikä oikein tunnu ehdokkaille tippuvan pahoja kysymyksiäkään.
Joku jo kaipasi hieman enemmän keskustelua,mutta nyt näyttää siltä että vain pari kolme ehdokasta on edes jollain tasolla tosissaan pyrkimässä pestiin (ovatkohan muut ehdokkaat jo saanet sydärin vai onko näppäimistö niin pahasti siirapissa ettei tekstin tuottaminen ole mahdollista).
Olisi todella mielenkiintoista saada aikaan edes hieman mielipiteiden vaihtoa ja varsinkin haluaisin kuulla uusien haastajien mielipiteet siitä, että miksi nyt vallalla oleva taho (NaiCou) pitäisi vaihtaa? Tämän hetkisen hiljaisuuden perusteella mielestäni päätös on erittäin helppo tehdä, mutta jos joku ehdokkaista todellakin haluaa muutosta, niin nyt olisi aika ilmaista mielipiteensä tai luovuttaa suosiolla. Toivottavasti saamme hedelmällistä keskustelua aikaan...

-Oldtimer-

Itsekään en ole vielä ehtinyt tökkiä tähän muurahaispesään tikulla, mutta katsotaan jos tulisi elämää.

Otteluiden voittaminen on tietysti tärkeintä maajoukkuevalmentajalle, mutta mutta..

Jos yhteisöllisyys ei ole riittävällä tasolla ei saada maajoukkueelle treenaajia ja sitäkautta parempia pelaajia ja mahdollisuuksia menestyä.

Kysymyksiä:

Miten siis aiot lisätä kiinnostusta maajoukkuetta kohtaan?

Annatko treenaajille yksityiskohtaisia ohjeita treenistä?

Miten aiot menetellä maajoukkuepelaajien perässä tulevien pelaajien(nuorempien) kanssa? Eli millä varmistat jatkuvuuden?

Pitääkö maajoukkuetreenarin treenata vain yhtä pelipaikkaa kehityksen maksimoimiseksi, jos ei niin miksi ei?

Onko vapaaheittotaidolla mitään merkitystä maajoukkueelle?

Ja nykyiselle valmentajalle: Onko jossakin paikassa olemassa maajoukkuepelaajien vähimmäistaitovaatimukset? En näet löytänyt. Jos ei ole: Etkö näe tuota tarpeelliseksi? Eikö juuri tuolla saisi porukkaa innostumaan treenaamaan pelaajiaan?
Nyt voi vaan jäädä itse ihmettelemään olisiko oma pelaaja kenties lähellä.
Maajoukkue-puusta toki löysin isoille miehille jonkinnäköisen vaatimuksen. Onko isot miehet senttereitä vai isoja laitahyökkääjiä vai molempia???
Niin ja sitten mitään ulkopuolisia IRC-pienenpiirin- kanavia en hyväksy miksikään tiedotuspaikoiksi. Se täytyy olla BB:n sisällä..

Näyttäisi tulevan aika aneemiset vaalit, kun ehdokkaita ei tunnu kiinnostavan itsensä mainostaminen, eikä oikein tunnu ehdokkaille tippuvan pahoja kysymyksiäkään. [...] (ovatkohan muut ehdokkaat jo saanet sydärin vai onko näppäimistö niin pahasti siirapissa ettei tekstin tuottaminen ole mahdollista)

Noniin, niitä kysymyksiä sitten vain tulemaan... :) Mä en viitti sen enempää pyytämättä alkaa itteäni mainostelemaan, ettei vaan tuu liikaa siirappia teksteihin... Mutta jos multa haluaa nyt vaikka nokan auki, niin kysy ihmeessä mun joukkueesta jotain, niin mä kyllä muutaman viestin voin siitä aina spämmäillä. ;)

Olisi todella mielenkiintoista saada aikaan edes hieman mielipiteiden vaihtoa ja varsinkin haluaisin kuulla uusien haastajien mielipiteet siitä, että miksi nyt vallalla oleva taho (NaiCou) pitäisi vaihtaa?

Mielestäni tämä hiljaisuus vain kuvastaa tämän hetkistä yleistä kiinnostavuutta maajoukkuetta kohtaan.

Mitä tulee tuohon aikaisempaan viestiisi:

Mielestäni oli todella suuri kädenojennus maajoukkueelta (NaiCoulta) vapauttaa pari todella kovaa pelaajaa nuorten käyttöön, kun me taistelimme jatkopaikoista.

Yhtään tuota siirtoa väheksymättä, niin tuon kädenojennuksen nyt olisi jokainen tervepäinen valmentaja tehnyt.

Ihan mielenkiinnosta, kuinka paljon U21- ja MJ-valmentaja tekevät yhteistyötä? Eli kuinka paljon olette olleet konkreettisesti yhdessä?

Itsekään en ole vielä ehtinyt tökkiä tähän muurahaispesään tikulla, mutta katsotaan jos tulisi elämää.

Taitaa siellä muurahaispesässä olla vähän enemmän säpinää...

Miten siis aiot lisätä kiinnostusta maajoukkuetta kohtaan?

(59243.13). Mikäli taustamusiikki, strobovalot ja savukoneet ei innosta, niin en tiedä onko vika lähettäjässä vai vastaanottajassa.

Nomutta eiköhän tällä hetkellä helpoin, realistisin ja kustannustehokkain tapa lisätä kiinnostusta on olla äänessä näillä foorumeilla aina, kun on vähänkin jotain tiedotettavaa. Tuli sitä vastakaikua tai ei. Eiköhän siellä ennen pitkää joku jotain inahdakin.

Annatko treenaajille yksityiskohtaisia ohjeita treenistä?

Tarvittaessa, mikäli treenaaja kysyy neuvoa tai treenaajan omat suunnitelmat eivät kuulosta mitenkään päteviltä yleisesti tai maajoukkuetta ajatellen. Tarvittaessa pystytään ottamaan huomioon myös pelaajan palkan kehittyminen, mikäli joukkueella on joku katto. Eiköhän kuitenkin ennen pitkää maajoukkuepelaajatkin pelaa ns. farmijoukkueissa, kun palkat räjähtävät käsiin (palkka ei ole summa, vaan kertolaskotoimitus), mikä on tietyllä tavalla valitettavaa.

Miten aiot menetellä maajoukkuepelaajien perässä tulevien pelaajien(nuorempien) kanssa? Eli millä varmistat jatkuvuuden?

Pitämällä seurantaa niistä - tietysti yhteistyö U21-valmentajan kanssa on tässä kohtaa tärkeässä asemassa. Huippupelaajat (ikäluokassaan) saattavat päästä tiimin melko helpostikin. Mikäli ei ole jo, niin jonkunnäköinen Excel-taulukko tai muu vastaava pitäisi pelaajista saada tehtyä.

Pitääkö maajoukkuetreenarin treenata vain yhtä pelipaikkaa kehityksen maksimoimiseksi, jos ei niin miksi ei?

Pikkuhiljaa olosuhteet kuntoon - eiköhän olisi vaikeaa löytää vielä tällä hetkellä maajoukkueelle pelaajia pelkästään yhden äijän treeneistä. Kahden paikan treeni alkaa kuitenkin olla aika maximi. Ehkä yhden paikan treeni ei vielä tällä hetkellä täysin realistinen vaatimus - tietysti suositeltavaa.

Onko vapaaheittotaidolla mitään merkitystä maajoukkueelle?

No saahan niistä pisteitä. Nykyisellä maajoukkueella näyttäisi vapaaheitot olevan ihan ok tasoa - vaihdellen reilusta 50 % vajaaseen 100 % mitä katoin muutaman pelin viime kaudelta. Ehkä joidenkin pelaajien kohdalla pientä petrausta voisi suorittaa, mutta ei näyttäisi olevan mitään kovin hälyttävää.

Annatko treenaajille yksityiskohtaisia ohjeita treenistä?

Kyllä olen antanut ohjeita sekä toiveita treenin suhteen.

Miten aiot menetellä maajoukkuepelaajien perässä tulevien pelaajien(nuorempien) kanssa? Eli millä varmistat jatkuvuuden?

Tämä ei mielestäni ole pelkästään maajoukkue valmentajan harteilla (enään). Tottakai heitä pitää seurata ja pyrkiä löytämään pelaajille jo varhaisessa vaiheessa hyvä treenipaikka sekä suunnitelma harjoittelusta. Lopulta näiden lahjakkuuksien saaminen mj-kelpoisiksi on kuitenkin täysin pelaajien omien valmentajien/managereiden harteilla.

Pitääkö maajoukkuetreenarin treenata vain yhtä pelipaikkaa kehityksen maksimoimiseksi, jos ei niin miksi ei?

Tottakai yhden paikan treenaaminen olisi eduksi, koska se nopeuttaa harjoitusta hieman. Toisaalta tälläkin hetkellä on maajoukkueissa pelaajia joita treenataan kahdeln paikan treenissä ja kaikki ovat kehittyneet hyvin ja sitä kautta ollaan saatu enemmän tasokkaita pelaajia.

Onko vapaaheittotaidolla mitään merkitystä maajoukkueelle?

Vapareilla on tietysti merkitystä, mutta se on kuitenkin taito josta voidaan heiman tinkiä.

Onko jossakin paikassa olemassa maajoukkuepelaajien vähimmäistaitovaatimukset? Maajoukkue-puusta toki löysin isoille miehille jonkinnäköisen vaatimuksen. Onko isot miehet senttereitä vai isoja laitahyökkääjiä vai molempia???

Tässä olisi ehkä itse pitänyt muistaa etteivät kaikki tiedä mitä isoilla miehillä tarkoitetaan. Pelipaikat 4 ja 5 ovat isoja miehiä koripallossa (4=PF , 5=C ). Osittain on tässä kohtaa on omassa tekemisessäni kehitettävää.

Ihan mielenkiinnosta, kuinka paljon U21- ja MJ-valmentaja tekevät yhteistyötä? Eli kuinka paljon olette olleet konkreettisesti yhdessä?

Paljon

Miten paljon hoo-cee pystyt tekemään yhteistyötä oldtimerin kanssa mikäli sinut valitaan?

Pari kysymystä kaikille ehdokkaille:

Edellä on ollut puhetta maajoukkueen ulkopuolisten pelaajien kartoittamisesta. Millaista rinkiä aiot maajoukkuevalmentajana seurata kutakin pelipaikkaa kohti (maajoukkueessa olevat pelaajat + maajoukkueen ulkopuoliset, lähes maajoukkuetasoiset pelaajat)? Aiotko tehdä seurannan itse vai hankkia siihen apuvoimia? Jos jälkimmäistä, niin onko apulainen jo valittuna?

(Suomalaisen Koripallon Tuki (/BBWeb/Forum/fedoverview.aspx?fedid=9592) on toki maajoukkueen käytössä. Nykyisellään vähäinen toiminta keskittyy lähinnä U21-joukkueen auttamiseen, mutta työn laajentaminen ja parantaminen olisi tietysti hyödyllistä.)

Jos oot maajoukkoeen valmentaja miten seurajoukkoeen käy katoaako se vai voiko sillä pelata

Kysymykseesi on vastaus viestissä: (60101.2). Ei ole tarvetta laittaa samaa kysymystä useampaan puuhun.