BuzzerBeater Forums

Szczerze powiedziawszy draft w tym sezonie nie był jakoś mocno przeze mnie wyczekiwany - i słusznie (dwóch szybko do piachu, a jednemu dam raz szansę na TL i zapewne też do piachu :))

Ja dostałem PF ze wzrostem 188 allstar, 18 lat, po skilach widzę ze super SG/SF dla klubu może być z przyzwoitym dołem. SS10 - 49, SS12 - 58. Szkoda potencjału bo pod u21 można by go robić a tak to lipa no i dziurę w podaniach w u21 by miał tylko tam.

łee co sezon to gorszy draft. W tym sezonie nie dostałem żadnego z zawodników którzy choćby ocierali się o listę kandydatów do gry w klubie.
Najlepszy to 19 latek z ss10 40 - porażka :/

Ja nawet nie mam kandydata, który otarłby się o TL... a patrząc na ceny jakie teraz są, naprawdę mozna te 300k wydać dużo wydajniej!

No u mnie też jak co roku dno... Za to mój 19 letni teraz PG mimo obniżenia pensji zarabia swoje 12k :) Dlatego nie inwestuję w draft ani centa a kiedy potrzebuję jakiegoś 18 latka to za te pieniądze, których nie przeznaczyłem na draft kupuję takiego zawodnika jakiego chcę :)

Last edited by R-Allen at 10/6/2010 9:08:22 AM

Ja za to jak na wybieranie z draftu z nr 16 i całkowite odkrycie tylko jednego gracza trafiłem chyba dobrze, bo mój najlepszy gracz ma SS10=57 a SS12=64. I do tego jest 18 latkiem. Mógłby mieć tylko lepszy entuzjazm, bo jest tylko allstarem.

eee tam entuzjastycznie na bank jest nastawiony skoro prezes tak się o nim wypowiada;) (pozostałości po PO?) ;)

Pokazała sie wreszcie lista wyborów w drafcie. No i jestem zaskoczony. Wcześniej nie znając jej zakładałem że mój najlepszy z wyciągniętych był gdzieś na dnie mojej listy. Okazało sie że to mój nr 2 na liście.
Jednak to co było opisane piłeczkami i stopniami nie zgadza mi sie z tym co dostałem.

Było 5 piłeczek, ocena stopniowa A- i cztery piłeczki potencjału.
Tylko potencjał się zgadza - wieloletnia gwiazda. Natomiast pensja przy 5 piłeczkach powinna wynosić ponad 4k tymczasem jest nieco poniżej. A SS10 na poziomie 40 przy ocenie A- to chyba lekkie przegięcie.
No chyba że podawane gdzieś wcześniej informacje nt. potencjałów i ocen się jednak nie sprawdzają.

Nie podchodź do informacji na forum tak krytycznie, zawsze trzeba wziąć poprawkę na wszelkiego rodzaju błędy. :) W okolicach 4k jest, a to najważniejsze bo zawodnika, przede wszystkim trzeba wytrenować. "A-" - to ocena twórców gry; "SS" - zostało wymyślone przez forumowiczów więc ni jak związku nie widzę. ;)

Natomiast pensja przy 5 piłeczkach powinna wynosić ponad 4k tymczasem jest nieco poniżej.

Pensja jest po obniżce, w tym sezonie znowu pensje poleciały o ileś procent. Gdyby nie ta obniżka (gdyby pensja była wyliczana wg wzoru z poprzedniego sezonu), to byłaby powyżej 4k. A w poprzednim sezonie też była obniżka, więc 2 sezony temu pensja byłaby jeszcze większa. Podejrzewam, że te progi piłeczkowe obniżyły się proporcjonalnie do spadku pensji, więc te zestawienia progów trzeba przeskalować, pewnie obniżyć o jakieś 5-10%.

A SS10 na poziomie 40 przy ocenie A- to chyba lekkie przegięcie.

No niestety skille są tylko luźno skolerowane z pensją. SG ma tylko 4 skille, które w istotny sposób wpływają na pensję (JS, JR, OD i średnio RB), do tego niewielki wplyw HN i DV a pozostałe skille są darmowe. Więc wszystko jedno czy te skille są dziurawe czy wypasione u SG, to pensja jest taka sama. Pewnie trafił Ci się golas z przypakowanymi tymi czterema kluczowymi skillami a w pozostałych sporo dziur.

W drafcie najlepiej wybierać PG, bo u nich na pensję w co najmniej średni sposób wpływa 7 skilli, więc ryzyko dziur jest mniejsze (jakby w tych siedmiu skillach było dużo dziur, to albo pensja byłaby mała albo... zmieniłaby się domyślna pozycja na inną). Najbardziej ryzykowni są oczywiście C, bo oni mogą mieć cały dół czarny. Nie mam też zaufania do SF-ów (aż 5 darmowych skilli czyli 5 potencjalnych dziur). SG jest tak gdzieś po środku pod względem ryzyka, PF wygląda na bardziej wiarygodnego.