BuzzerBeater Forums

Hausner jakby nie patrzeć jest zawyżony. Kilka innych transferów również. Mnóstwo Bydgoszczy i Kaz-Jazz :D

Last edited by Pewu at 11/21/2011 3:33:36 PM

Według mnie trzeba przeprowadzić taka zasadę żeby móc sprzedać zawodnika powinien minimum 7 meczów zagrać

mógłbyś odpowiedzieć w wątku MTR bo nie dostałem nic na BB@ :) pozdrawiam

Sam chciałem przywołać mój przykład ;) za to masz piłeczke...
Można przepłacić za zawodnika, ale nie kilkaset % :// Rynek ustala wartość gracza, a dla graczy młodych bardzo wyjątkowych ciężko określić ostateczną wartość. Wiadomo jednak jak mniej więcej może sie dany gracz rozwinąć i ile jest wart po kilku sezonach treningu...
Oby chociaż kadry zyskały na tym Tomańskim, bo ekonomicznie już jest sporo na minus ;]

No ale co to zmienia? De facto tylko przesuwasz granicę z -500 000$ na -5 000 000$.
Przecież to nic nie wnosi, poza tym, że pojawia się 4,5 bańki kasy, która nie ma pokrycia w towarze. Czyli jest to praktycznie dodrukowany pieniądz. Lepper umarł, a jego pomysły przetrwały ;-)

Protestuję, to nie są pomysły Leppera tylko banków. To one udzielają kredytów, więc to one produkują kasę bez pokrycia

Oni niech lepiej zadbają o porzadnych bbków bo z jednym już jajca ostatnio były ze szok ;)
w bugs bugs bugs dokladny opis sytuacji.

Nie mogę znaleźć.... jeśli nie sprawi Ci to problemu prosze o linka

w rzeczywistości nie ma pojęcia tankowanie, zarabia się pieniądze, dla właściciela, właścicieli, którzy zrobią z nimi co chcą, właściciel Cleveland Cavaliers Dan Gilbert, to co zarobił w klubie, w innych biznesach, nie chował przez wiele sezonów kasy na koncie klubu, tylko wyjął z własnego portfela. Przeznaczył określony budżet, kupił Jamesa, podpisał kontrakt z nim na kilka sezonów z określoną pensją (tak jak z innymi graczami). Pochylcie się troszkę nad na rachunkowością i budżetem klubu, jego konstrukcją, nie ma się nijak do algorytmów finansowych w BB.

pozdrawiam

Ale tankować można nie tylko pieniądze ;] W BB obniżasz koszty utrzymania drużyny do minimum i w ten sposób zarabiasz kasę (przy okazji stwarzasz sobie idealne warunki do treningu oraz gwarantujesz wysoki wybór w drafcie). W NBA tankujesz przegrywając mecz za meczem TYLKO w celu zyskania jak największej szansy w loterii. Najgorsza drużyna po sezonie zasadniczym dostaje w najgorszym przypadku 4. wybór, więc dla ekip z małych (jak na warunki USA) miast typu Cleveland czy Minneapolis jest to jedyna szansa na pozyskanie przyszłych gwiazd, ponieważ żaden all-star nie podpisze z nimi kontraktu jako free agent.
Gilbert raczej nie dokładał do interesu po wydraftowaniu Jamesa. LeBron gwarantował mu sprzedaż koszulek na kosmicznym dla Cavs poziomie i dał mu komplet widzów w hali (w ciągu sezonu frekwencja wzrosła o blisko 60%). W tym czasie zarabiał "zaledwie" kilka mln $ za sezon. Dla Gilberta był to po prostu złoty interes ;]
Do tankowania przyznał się nawet ówczesny trener Cavs, John Lucas http://www.aolnews.com/2010/01/13/john-lucas-cavs-tanked-...

pozdrawiam

Protestuję, to nie są pomysły Leppera tylko banków. To one udzielają kredytów, więc to one produkują kasę bez pokrycia

Zwykły kredyt IRL dla Kowalskiego nie jest kasą bez pokrycia. Bank musi mieć pieniądze, żeby je pożyczyć i żeby Kowalski mógł je sobie wyjąć z bankomatu. Bank zdobywa te pieniądze np. w ten sposób, że pożycza pieniądze na większy procent niż przyjmuje pieniądze (oprocentowanie kredytów jest większe od oprocentowania lokat), mają swoje skarbce.
Dodatkowo jeśli Kowalski nawet umrze, to ciągle można ścigać jego spadkobierców. A jeśli nie uda się ściągnąć kasy, to bank ją fizycznie traci.
(Bez pokrycia to czasem są inne instrumenty finansowe ale to osobna dyskusja).
W BB jest zupełnie inaczej, bo kredyt jest znikąd, nie ma żadnego skarbca, do którego ktoś wcześniej zdobył i włożył pieniądze, i potem z tej kupki udzielane są kredyty. Ktoś może zadłużyć się na 500k (czyli wpompować na rynek 500k kasy bez pokrycia) a następnie zbankrutować, a ta dodrukowana kasa pozostaje w systemie.

Zwykły kredyt IRL dla Kowalskiego nie jest kasą bez pokrycia. Bank musi mieć pieniądze, żeby je pożyczyć i żeby Kowalski mógł je sobie wyjąć z bankomatu

To co piszesz wydaje się oczywiste dla każdego, ale tak nie jest
http://forsal.pl/grafika/421751,41177,banki_moga_wykazywac_zyski_badz_straty_w_zaleznosci_od_woli_prezesow.html
spójrz w tą tabelę, jak się okazuje wcale nie musi być więcej depozytów niż kredytów
w rzeczywistości banki z każdego tysiąca stwarzają wirtualnie kilkadziesiąt tysięcy, to jest normalny dodruk
mówi o tym filmik NBP i nazywa się to ładnie "wtórna kreacja pieniadza"
dodrukiem nazywa się to gdy chce to zrobić Lepper
http://www.nbportal.pl/prezentacje/mechanizm-kreacji-pieniadza/kreacja.html
początek filmiku jest nudny i mało zrozumiały, ale wystarczy chwila by zobaczyć to obrazowo jak banki wyczarowują pieniadze z powietrza
Lepper miał złą prasę bo chciał odebrać bankom ten przywilej i dodrukowac kasy jako rząd, tylko wtedy po co banki? straciły by chlebek, więc trzeba Leppera obsmarować w prasie, żeby lud się na niego oburzył
to tak kapłani w egipcie dzięki wedzy o astronomii trzymali ciemny lud w niewiedzy i go wykorzystywali bo czy Lepper dodrukuje 10mld czy bank je wykreuje to jaka to różnica z punktu widzenia inflacji - żadna
inflacja od pieniędzy Leppera rośnie tak samo jak od pieniędzy wykreowanych przez banki
tu jeszcze jeden filmik
http://video.google.com/videoplay?docid=-1887591866262119830

to wszystko nie pasuje do BB, ale jest bardzo ciekawe i moze pomóc w życiu
pozdrawiam



Last edited by darkonza at 11/22/2011 8:04:56 AM

Tak, ale to są inne instrumenty finansowe niż zwykły kredyt, spekulacje między instytucjami z dźwignią 10x (czyli 90% wirtualnej kasy, którą potem traktują jako prawdziwą w kolejnych operacjach). To właśnie napędziło kryzys, bo operacje na wirtualnych pieniądzach wymknęły się spod kontroli. Tylko zauważ, że ostatecznie ktoś de facto musi fizycznie stracić, nawet jeśli te straty przez długi czas są wirtualne. I w ten sposób bankrutuje Grecja a Włochy są następne w kolejce.
W BB ta kasa jest w czysty sposób dodrukowana a bank to studnia bez dna. Ale nie zwiększy to ilości i jakości towaru dostępnego na rynku (zawodników). Ponadto bank nie może zbankrutować, więc skutki odczują zwykli managerowie.

OK, ja się oburzyłem tylko przykładem z Lepperem.
To że jego pomysł miał spowodowac inflację to tylko ściema wciskana nam przez banki.

Co do kredytów w BB jestem oczywiście przeciw, to by spowodowało ogromna nierównowagę w grze, bo w pierwszej fazie wszycy pobrali by kredyty i ceny zawodników wzrosłyby do takiego poziomu że i tak każdego managera byłoby stac dokładnie na to samo co dzis, mimo że kasy miałby więcej