BuzzerBeater Forums

Mah, mi sorprende l'andamento. Io sono piuttosto persuaso dal fatto che se ne freghi o quasi dell'avversario che ha di fronte. Ho sempre pensato (e penso tuttora aldilà di tutto) tu possa sapere a priori chi sarà il prescelto e stia a te collocarlo nella migliore posizione per sfruttarlo.

Questa mia convinzione però stride con la tua partita apparentemente

Togliamo IS dal calcolo: JS+JR+DR è sempre favorevole al C? Poi ci rinuncio, promesso!

Nel tuo caso credo sia palese che la forza del diretto avversario sia decisiva nella scelta del rallentato da parte del MdG, impossibile negare l'evidenza....

Nel tuo caso credo sia palese che la forza del diretto avversario sia decisiva nella scelta del rallentato da parte del MdG, impossibile negare l'evidenza....

Io sono d'accordo fino a un certo punto. Se avessi un P con IS altissimo e una AG con JS molto alta (a parità di DR), non ho molti dubbi sul fatto che il motore di gioco mi vada a rallentare sull'AG. Anche se ID del play avversario fosse 1 e OD dell'AG avversaria fosse 12-13.

Se ne facciamo un discorso di mismatch, dovrebbe scegliere di attaccare da sotto con il P...ma io sono abbastanza restio a credere accada. Domani in LP potrei provare a fare un piccolo test di questo tipo.

Prendi comunque come esempio queste due gare: (98130409) e (98130411)
La somma era leggermente a favore di Sollini rispetto a Gobbi. L'avversario era lo stesso, le marcature molto simili.

Nella gara1 Sollini è stato messo in C, è stato il prescelto nonostante giocasse contro un 143k di stipendio mentre Gobbi, l'altra opzione, giocasse contor un 35k. Ora, se questa scelta fosse dovuta a un'OD del C avversario bassissima (cosa possibile, visto che uscì per falli), scambiando i due giocatori sarebbe stato ragionevole pensare il MdG facesse la medesima scelta (erano tutti a valido).
Invece no, nella partita n*2, è sempre stato Sollini il giocatore prescelto.

Il discorso del mismatch secondo me è ambiguo per come poi viene letto dal MdG

Last edited by GM-samusaran (ITA-Staff) at 11/2/2017 11:33:10 AM

JS JR DR è sempre a vantaggio del C, ma solo per il DR 16, per gli altri due valori sono identici

Sì, ma per l'appunto settimana scorsa il suo C era mediocre, il mio rispettabile, il suo play era forte e il mio uguale. Ho pensato che la differenza di forma contasse, ma giustamente tutti i parametri sono andati a favore del play..

Analizziamo la partita di Utios, da cui si evince che :

Difensore Play 10k e 39 anni (quindi sarà sceso un po il suo valore) e forte/valido di forma
Difensore Centro 44K valido di forma

Per me tra le variabili prese in considerazione dal Mdg in quella gara abbia inciso anche il valore dei difensori in quanto c'era una differenza troppo evidente tra i due (per quegli stipendi presumo che il difensore del play avesse poca OD/ID a differenza di quello del centro).

Se con quella stessa squadra dovessero in futuro verificarsi situazioni differenti (avversari equivalenti) potremmo tirare le somme e valutare l' impatto della difesa avversaria nella scelta del rallentato.

Quello che sto cercando di dire è se il Mdg prendesse sempre e solo in considerazione forma e skills degli attaccanti si dovrebbe avere sempre la stessa scelta del rallentato!

Sperimentiamolo così possiamo avere una prova della incidenza della difesa nella tattica rallenta!

Si si confermo, evidentemente sono stato un po' avventato nella tattica senza dare molto importanza alla forma, sicuramente se fossero stati entrambi validi il rallentato sarebbe stato il mio C, giusto?
Per fortuna ho vinto comunque, almeno forse la prossima volta sarò più consapevole nello scegliere il rallenta.

Analizziamo la partita di Utios, da cui si evince che :

Difensore Play 10k e 39 anni (quindi sarà sceso un po il suo valore) e forte/valido di forma
Difensore Centro 44K valido di forma

Per me tra le variabili prese in considerazione dal Mdg in quella gara abbia inciso anche il valore dei difensori in quanto c'era una differenza troppo evidente tra i due (per quegli stipendi presumo che il difensore del play avesse poca OD/ID a differenza di quello del centro).

Se con quella stessa squadra dovessero in futuro verificarsi situazioni differenti (avversari equivalenti) potremmo tirare le somme e valutare l' impatto della difesa avversaria nella scelta del rallentato.

Quello che sto cercando di dire è se il Mdg prendesse sempre e solo in considerazione forma e skills degli attaccanti si dovrebbe avere sempre la stessa scelta del rallentato!

Sperimentiamolo così possiamo avere una prova della incidenza della difesa nella tattica rallenta!

A dir la verità il suo C era mediocre di forma, motivo per cui ho spostato D'Arrigo, solitamente, PF, in posizione di C.
Comunque, posso portare anche la mia ultima partita (98444677), sempre rallenta, stesso giocatore messo come C, play diverso (più scarso a penetrazione e IS, di 1 in più in JS) con forma a vantaggio di quest'ultimo (forte il primo, valido il secondo).
Ovviamente il livello dell'avversario era molto basso, motivo per cui pensavo che sarebbe stato scelto il C come rallentato, ma ancora una volta è stato il PG. Una volta in garbage, e qui non capisco, il C impostato come rotazione diventato titolare si è preso un discreto numero di tiri, più del doppio del C titolare, pur avendo forma rispettabile e un DR JS e IS abbastanza basso.

Facciamo un paio di amichevoli test? Escludiamo la settimana dell'ASG, così possiamo avere i fenomenali bidoni in campo per farli finire 5/41 da 3

Io personalmente ho sempre avuto gli stessi rallentati. Se per Iafrate questo era abbastanza ovvio (visto che in III un giocatore da NT difficile non sia il migliore sia per somma che per mismatch), gli altri due in anni son sempre stati totalmente prevedibili con la somma. Non mi è mai capitato il prescelto fosse un giocatore diverso da quello sul quale avessi pianificato il rallenta.

Però appunto, va detto che il campione togliendo i rallenta su Iafrate non sono poi così tanti