BuzzerBeater Forums

Zgadzam się z BB Kingiem, nie ma elementu w tej grze na który mamy wpływ w 100% lub jest kontrolowalne w 100% Rozumiem, że łatwiej jest wszystko sprowadzać do błędów innych lub spisków, lecz czasami warto zatrzymać się, zastanowić, lub spróbować spojrzeć z boku;)

BB King i Ty to już jesteście dziadki, taki BBBeton ;)) I wam takie błędy w grze już nie przeszkadzają, natomiast niektórym nowym działa na nerwy. Miałem podobną historię, na trybunach trener Litwy, wystawiam gościa na 48 minut, żeby chłopak się pokazał, tłumaczę trenerowi i pokazuję, że w zeszycie zmian na pozycji centra jest jedno i to samo nazwisko, więc ma nie zmieniać, a on zmienił po 34 minutach. No i chłopak się do kadry nie załapał :)))

pozdrawiam na wesoło :))

Transfery kontrolujemy w stu procentach i rozbudowę hali oraz ceny biletów ;)
Tak samo zatrudnianie personelu.
No i draft. Chociaż wolałbym, żebyśmy bardziej to kontrolowali. Może coś się zmieni na lepsze.

Dobrze. Jednakże nie chodzi mi o 100% kontrolowanie wszystkiego tylko o możliwości ustawienia zmian i zmienników oraz to jak trener ma się w takiej sytuacji zachować bo mamy kilka opcji do wyboru.

Poczytałem wczoraj bugs i trafiłem na troche podobne tematy gdzie tłumaczenia są bardzo rózne i pojawia się również porównywanie do reala, kondycha, tłumacząc opuszczenie chwilowe gracza z boiska, że mógł zejsc napić się wody. :) Wody mógł się równie dobrze napić podczas przerwy lub czasu. :)

Tak patrząc to w ten sposób mozna wszystko tłumaczyć. Np. mozliwości ustawienia problemu z faulami. Teraz mamy możliwość wyboru, przykładowo za jakiś czas pojawi się problem że grajek schodzi po 5 faulach na np.3min. (mimo ustawienia pozwalajacego grac) i tutaj także można to tłumaczyć, że tak jak w realu trener zsciagnal grajka po to by w końcówce mógł zagrać na 100%. itp. itd.

BB King możesz mieć racje lecz też nie koniecznie bo BBcy tez pewnie tego na 100% nie rozwiazali. Po prostu nie chce się opierać na porównaniach i tłumaczeniach do reala. Całkiem możliwe, że jest tak jak piszecie bo takie tłumaczenia widziałem, ale w takim razie powinno to być opisane w instrukcji gry oraz po co tak naprawde są niektóre pozostałe ustawienia zmian skoro wszędzie trener ingeruje mimo tego, że mamy kilka dróg do wyboru.

pozdr.

bo BBcy tez pewnie tego na 100% nie rozwiaza

Bug to jest działanie niezamierzone. Natomiast ten element jest najwidoczniej zamierzony i zaprojektowany przez BB-ków. Oni po prostu chcą, żeby tak było. Zwiększa to atrakcyjność gry bo pojawia się niepewność.

To jest duża różnica. Bo wtedy jeśli masz pomysł zmiany, to powinieneś to zgłosić w wątkach z ideami a nie z bugami ;-)

Wg mnie w regułach jest to dosyć dobrze opisane. To Ty sobie nadinterpretujesz, że jak ustawisz tylko jednego zawodnika na trzech pozycja (podstawa, rezerwa, głęboka rezerwa) oraz dasz "dokładnie wg listy" to że musi zagrać 48 minut. Stopień podporządkania trenera nie wynosi 100% (nie jest tak napisane) tylko 99%. A Ty próbujesz wymusić 100% poprzez ustawienie nienaturalne (ustawianie zawodnika z podstawego składu na rezerwie - co jest samo sobie sprzeczne, bo nie można być równocześnie zawodnikiem wyjściowem piątki i rezerwowym.

Tak więc nie widzisz nielogiczności w takim ustawieniu (bo jest to dla Ciebie wygodne) a szukasz braku logiki w zachowaniu trenera.

Poza tym zawsze masz rozwiązanie. Możesz desygnować tylko pięciu zawodników do składu i problem rozwiązany.

Natomiast ten element jest najwidoczniej zamierzony i zaprojektowany przez BB-ków.

Widzisz może jest on Najwidoczniej zamierzony, ale czy na 100% jest ? Tego pewnie nie wiesz sam. Tak naprawdę nigdzie nie jest to dobrze opisane, a możliwości wyboru zmian powinne nam dawać pole do popisu zwłaszcza, że tego typu sytuacje były poruszane na forum nawet przez menagerów z wyszych lig. Nigdy wszystko nie będzie na 100% i wiele elementów jest jasnych. Tutaj chodzi tylko i wyłącznie o polecenia ograniczające trenera, a dające nam prawo decydowania zmian (kto z kim), a nie wprowadzanie przez trenera byle kogo jeżeli nie powinien tego robić.

Last edited by djcharles at 6/21/2010 5:01:09 PM

To pewnie nie jest bug ale przestrzegam innych.
Na pozycji PG we wszystkie kwadraty wstawiłem tego samego zawodnika.
Na ławce był jeden zawodnik który nie był wstawiony w żaden kwadrat (mój błąd) ale wszystkie inne kwadraciki byłe "pełne".
Ustawienie "dokładnie wg. listy rezerwowych"

Wcześniej zdarzało mi się przy wysokim prowadzeniu że trener wpuszczał takiego wolnego zawodnika na ostatnie 10 sekund, może minutę czy dwie.
Tyle że teraz wpuścił gościa na 10 minut przed końcem meczu przy 23 pkt przewagi chyba, a przecież nie był ona nawet głębokim rezerwowym!

Na ławce był jeden zawodnik który nie był wstawiony w żaden kwadrat (mój błąd) ale wszystkie inne kwadraciki byłe "pełne".

Sam sobie opowiedziałeś dlaczego tak wyszło. Jeżeli miałeś za dużo grajków w "wybrani zawodnicy" to trener przy dużej przewadze wpuszcza grajka z ławki.

pozdr.

Dotychczas zawsze miałem że przy dużej przewadze grali rezerwowi lub głębocy rezerwowi. Jeśli był koleś na ławce a nie wybrany na żadną pozycję to wchodził czasem na jakieś sekundy gry. Pierwszy raz widziałem by taki ktoś wszedł na 10 minut.

Przy przewadze powyżej 20 pkt. po trzech kwartach, trener zawsze wpuszcza mi rezerwowych. W pierwszej kolejności ze zwykłych rezerw, potem z głębokich, a na koniec z ławki. Jedyna szansa, żeby się przed tym obronić, to nie brać zawodnika na mecz.

A wracając do tematu, dla którego ten wątek był założony: BBcy już chyba uporali się z tym bugiem (nazywanym przez niektórych niebugiem). W tym sezonie, pierwsza piątka wybiega zawsze dokładnie taka jaką ustawię, nawet jeśli trener ma wolną rękę odnośnie zmian przez cały mecz.

Za zabawne uważam to, że gdyby ten zawodnik siedzący na ławce a nie wybrany do składu był jednak do składu wybrany jako głęboki rezerwowy to wtedy wcale przy tej ponad 20 punktowej przewadze nie wszedłby na boisko od razu (wielokrotnie to sprawdziłem w sparingach w których przewaga była bardzo wysoka) ale ewentualnie na kilka ostatnich akcji (albo nawet wcale jeśli PG ma bardzo dobrą kondycję), a tak jak jest jest jeszcze "niżej" (nawet nie jako głęboki rezerwowy) to wszedł od razu