BuzzerBeater Forums

+1
Z radością przyjąłem takie zgrabne odwrócenie tematu ;-)
No cóż, w BB nie ma za to asysty.
Też słyszałem, że w niektórych rozgrywkach jest za to asysta. Ale nie wiem jak akurat jest w NBA, a BB-cy głównie sugerują się NBA.
Dobrze by było, łatwiej o triple-double. W każdym spotkaniu byłoby dzięki temu o kilka asyst więcej. Zwłaszcza w tych przypadkach gdy szedł wsad, bo wtedy albo są punkty albo faul.

Nie wiem na jakiej podstawie B.B. King twierdzi, że nie trenuję nikogo ;)

Już kiedyś był skaut, który twierdził, że trenuje pięknego zawodnika dla kadry, a potem okazało się, że wcale nie był taki piękny ani pięknie trenowany ;-)

Wystarczy popatrzeć w Twój skład. Młodszych zawodników (tych U21) można ocenić po samej pensji, wieku i potencjale. Oni nawet nie załapaliby się na przegląd VJ, a on miał progi ustawione dużo niżej niż ja ;-)

Starszych - jest tylko jeden ciekawy - Tatomir. Tego można sprawdzić w bazie (poprawka, ja mogę) ;-)
Piszemy sumy? ;-) Jeszcze go nie sprawdziłem ;-) Gram w ciemno ;-)

Hmmm... widzę jeszcze Sapikowskiego. Kurcze, o tym nie pomyślałem. 42k ale go chyba nie sprawdzałem, nie pomyślałem o 31-latkach. Mój błąd. Jest nauczka na przyszłość, sprawdzać starszych niż 30 lat.

Tylko potem, żeby nie było zarzutów że jakiś mój zawodnik ma za niską pensję i gra w kadrze.

Jeśli jednak twierdzisz, że w Twoim składzie może być jakiś potencjalny reprezentant (chociaż za bardzo tego nie widać) to tym bardziej utwierdzasz mnie w przekonaniu, że warto było zrobić ten przegląd.

Z m4tim nie wyszło, to próbujesz z U21. Nie wiem czy zauważyłeś, ale draft jest co sezon, a przypływ nowych, utalentowanych, 28letnich zawodników niekoniecznie..

Ale porządnego przeglądu wcześniej nie było.

A m4ti nie zrobił? Też sprawdzał całą masę zawodników.. Ponoć baza była super.

Pisałem to już komuś wcześniej. Też mogę oskarżyć polskich GM-ów, że wykorzystują swoje guziczki przeciwko rywalem. Bo WYDAJE SIĘ podejrzane, że jakoś dziwnym przypadkiem wszyscy grają w wysokiej lidze. A biorąc pod uwagę, że ostatnio była duża afera w innym kraju, że personel BB robił wałki, to podejrzenia nabierają realnego kształtu. Tak to ma działać? Powodzenia.

Zdaje się, że mi to napisałeś, w poprzednim poście do mnie :)
Jeżeli za wysokie uznać ligi I i II to z obecnego składu zostałoby.. 5 GMów. Nie wspominając o tym, że BBków trzeba by wykopać, bo też w wysokich ligach grają ;) No i najlepiej to wogóle wszystkich z I i II lig zdegradować, skoro są tak wysoko to musieli po drodze coś kręcić.. ;) Można by to dotąd dociągnąć, prawda? ;)

Tak jak trochę na spokojniej patrzę to w sumie nie są aż tak bardzo negatywne, jak na początku myślałem ;-)

Uff, już się martwiłem, że za te kilkadziesiąt wymienionych z Tobą maili robi ze mnie dożywotniego wroga bez względu na wszystko;)

Nie mówię, że negatywów nie ma, ale jeżeli napisałem że wątek jest ok, a na tej podstawie stwierdzasz, że wątek mi się nie podoba i jestem przeciwnikiem merytorycznych dyskusji.. Wybacz, ale obok czegoś takiego trudno przejść obojętnie, przynajmniej mi..

A m4ti nie zrobił? Też sprawdzał całą masę zawodników.. Ponoć baza była super.

Mimo wszystko wolałem się upewnić. To jest opinia Matiego.
Ja z Matim współpracowałem jak był selekcjonerem. On ze mną też będzie współpracował podczas mojej kadencji. Dostałem od niego super materiały.
Ale to nie znaczy, że muszę się z nim we wszystkim zgadzać. I to nie znaczy, że już nic nowego w kadrze nie może się pojawić. Może i będzie się pojawiać, bo tak jak pisałem, dużo pracy włożę w rozwój.

Zdaje się, że mi to napisałeś, w poprzednim poście do mnie :)
Jeżeli za wysokie uznać ligi I i II to z obecnego składu zostałoby.. 5 GMów. Nie wspominając o tym, że BBków trzeba by wykopać, bo też w wysokich ligach grają ;) No i najlepiej to wogóle wszystkich z I i II lig zdegradować, skoro są tak wysoko to musieli po drodze coś kręcić.. ;) Można by to dotąd dociągnąć, prawda? ;)

No właśnie, chyba złapałem, że zauważyłeś absurd. To powinieneś też zrozumieć absurd w mojej sytuacji.
Ja żadnych reguł nie złamałem i staram się wypełniać obowiązki tak jak mogę najlepiej.

i jestem przeciwnikiem merytorycznych dyskusji..

Jasne że jesteś.


Zmieniając temat, nie wiem co oznacza dwukropek poziomy, który pojawia się bardzo często w Twoich postach. Znam pionowy. Ale poziomy? Nie wiem czy to jest przeciągnięta kropka czy niedociągnięty trzykropek. A to zmienia trochę interpretację wypowiedzi.

Już kiedyś był skaut, który twierdził, że trenuje pięknego zawodnika dla kadry, a potem okazało się, że wcale nie był taki piękny ani pięknie trenowany ;-)

Nigdzie nie napisałem, że trenuję kogoś, kto będzie grał w kadrze.
Ty za to twierdzisz, że nie trenuję nikogo zgodnie z proponowaną przez siebie ideą.

Wystarczy popatrzeć w Twój skład. Młodszych zawodników (tych U21) można ocenić po samej pensji, wieku i potencjale. Oni nawet nie załapaliby się na przegląd VJ, a on miał progi ustawione dużo niżej niż ja ;-)

Po pensji? A to ciekawe.

Starszych - jest tylko jeden ciekawy - Tatomir. Tego można sprawdzić w bazie (poprawka, ja mogę) ;-)
Piszemy sumy? ;-) Jeszcze go nie sprawdziłem ;-) Gram w ciemno ;-)

Tatomira dostałem wraz z klubem. Miał wtedy 20 lat. I wyglądał na starcie gorzej niż Erazmus. Tyle, że miał wyższy potencjał. Gdybym zastosował się do myśli szkoleniowej znanej z HT powinienem się był go pozbyć a już na pewno nie trenować. Bo przecież za stary.
Coś mnie jednak tchnęło, że jego trening w przyszłości będzie korzystny dla mojego klubu.
Jedno jest pewne.
Tatomir nigdy nie zagra w kadrze.
Są od niego lepsi jak Swiatczak czy Markiewka.

Hmmm... widzę jeszcze Sapikowskiego. Kurcze, o tym nie pomyślałem. 42k ale go chyba nie sprawdzałem, nie pomyślałem o 31-latkach. Mój błąd. Jest nauczka na przyszłość, sprawdzać starszych niż 30 lat.

Ta, C z pensją 42k przydatny dla kadry.
Okej, zabawmy się.
Rozłóż skille na tyle interesująco, żeby 42k zawodnik z pozycją domyślną C był przydatny dla kadry.
Pokaż mi magię ;)

Jeśli jednak twierdzisz, że w Twoim składzie może być jakiś potencjalny reprezentant (chociaż za bardzo tego nie widać) to tym bardziej utwierdzasz mnie w przekonaniu, że warto było zrobić ten przegląd.

Mylisz się.
W moim składzie są zawodnicy trenowani wg mojego modelu.
I żeby którykolwiek z nich był przydatny choć w kilku spotkaniach kadrze musi najpierw przejść długą, żmudną drogę treningu - podobną do tej, jaka jest udziałem graczy z MTR. Czego przed żadnym z właścicieli nie ukrywam. Za to z przyjemnością przyjmuję od nich wiadomości o chęci przebarwiania kolejnych ze skilli.
Ale gdy już będzie przydatny kadrze to na pewno nie będzie miał chilijskiej pensji.

P.S. Szulkin Ty też oglądnij! Na końcu są cycki!

Nie wiem, może ja się nie znam, ale tego dowcipu nie ogarnąłem...

Banan - a Ty jeszcze nie śpisz??????????????????? :)

No właśnie, chyba złapałem, że zauważyłeś absurd. To powinieneś też zrozumieć absurd w mojej sytuacji.
Ja żadnych reguł nie złamałem i staram się wypełniać obowiązki tak jak mogę najlepiej.

Zdaję sobie sprawę z tego, że selekcjoner przegląda graczy dlatego też po raz już chyba trzeci pozwolę sobie wyrazić nadzieję, że przysłuży się to naszej kadrze, pomimo sporych kontrowersji i istnienia baz m4tiego, przy których miałeś ponoć swój udział :)

i jestem przeciwnikiem merytorycznych dyskusji..

Jasne że jesteś.

Jestem? No, czasami zdarza mi się wodę lać, cóż.. ;)

Zmieniając temat, nie wiem co oznacza dwukropek poziomy, który pojawia się bardzo często w Twoich postach. Znam pionowy. Ale poziomy? Nie wiem czy to jest przeciągnięta kropka czy niedociągnięty trzykropek. A to zmienia trochę interpretację wypowiedzi.

Takie moje jakieś spaczenie, niedociągnięty wielokropek. Normalny wydaje mi się jakiś taki przydługi, więc jak piszę jakieś dłuższe (od jakiegoś czasu te krótsze także) posty/maile/SMSy to skracam wielokropek, oszczędność miejsca ;p

Rozłóż skille na tyle interesująco, żeby 42k zawodnik z pozycją domyślną C był przydatny dla kadry.

7 - 11 - 11 - 13 - 11 - 11 == 11 - 11 - 11 - 11 == 9 - 20 - 20
Domyślna pensja wg starego kalkulatora
C=36788
PF=36467
PG=35061
Reszta (SG i SF) dużo niższa.
Obecnie pensja byłaby 10% niższa (jakieś 32-33k).
SS = 108.
Już z obecnymi skillami byłby to zawodnik, który w sprzyjających okolicznościach mógłby zagrać w kadrze. Jeszcze mu można dołożyć trochę skilli (bo pensja jest o 22% niższa niż limit, który podałeś), ale nie chce mi się bawić. Na pewno można dołożyć bloki +2, wtedy pensja (stary kalkulator) będzie równa 42245 (dla C, najwyższa) i SS będzie równe 110.
I trzeba pamiętać też o tym, że ten zawodnik przez sezon mógłby jeszcze potrenować i spokojnie zrobić SS>110. A przez prawie dwa sezony (gdy będzie półfinał z Chile) mógłby mieć nawet SS=120 (nie dotyczy to oczywiscie 31 latka, ale 25-latka już spokojnie).
Dla przypomnienia - w momencie sprawdzania okazało się, że nie mamy żadnego zawodnika z SS>=120 i mamy 9-ciu z SS>=110.

Mylisz się.
W moim składzie są zawodnicy trenowani wg mojego modelu.

Ale poza kadrowym projektem MTR. Poza kadrowy model (na użytek klubu) mnie, jako selekcjonera, nie interesuje.