BuzzerBeater Forums

Buenas Platinum, coincido bastante con la opinión de Buzer:
1) El equipo de este año será muy parecido al del anterior, aunque con un año más, quizás entre alguna novedad, pero las nueva generación de la que se hablaba está en 26-27 y se entiende que quizás este año aún este justa. El objetivo realista por tanto serían las semis con opción de disputarlas.

2) Creo que en alguna generación han faltado primarias, pero tampoco sirve a día de hoy un interior brutal (>300k) con lagunas, (5-6 lo sigo viendo laguna a nivel selección). Al igual que tampoco creo que sea un éxito una selección con 5 aleros de 100k. Si el jugador es correcto y puede dar primarias, mejor que mejor.

3) Si, creo que hay que hacer algún cambio.

Buenas,

Iversen, gracias por tu respuesta, siguiendo el debate:

1- Con lo que me dices entiendo que es más de lo mismo o parecido. Por supuesto que no variará mucho ya que los jugadores de una selección absoluta no se cambian en una tarde, entonces hay algo que no he llegado a entender, si como dices las variaciones en jugadores son pocas (evidente), ¿que habrá que nos catapulte a las semifinales con opciones de disputarlas?. Lo digo por que nuestros resultados en las últimas temporadas no hablan de estar en semifinales (ni de alcanzarlas).

2-Aquí has sido un poco más tibio, mi pregunta va en el sentido de evitar que nuestros "jugadores para todo" acaben jugando 15 min de pivot, cuando su mejor opción es un puesto exterior, por que no son ni galgos ni perros de presa. Los lamentos al final del partido de por que fulano ha jugado por dentro, a mí, me saben a mala excusa. Sigo creyendo puede que un interior brutal puede compensar ciertas lagunas, ¿hasta donde?, no tengo la respuesta, pero lo creo firmemente.

3- Me alegro que estemos de acuerdo.

Buzer_ko, gracias por tu respuesta, veo que vais en la misma línea que no es poco. Así que aunque no te conteste directamente creo que puedes usar lo mismo que le he puesto a iversen como continuación de lo expuesto.

De nuevo, gracias a los dos.

1º Yo creo que se puede ganar medalla y esa es nuestra intencion pero cuando lleguemos al puesto y podamos ver a los jugadores ya se podra concretar mas

2º Lo suyo seria que el tipo de jugadores fuera compensado, osea algunas bestias y algunos multiskill pero el problema de los primeros es que so dificles de conseguir ya que casi nadie puede aguantar un sueldo de 250k (por poner un ejemplo) y que solo les ofrezca una cosa es mejor para los equipos tener dos de 125k que te van a dar mas cosas

3º Como ya dijimos estamos preparando juegos mucho mas dinamicos, incluso pequeños minijuegos mientras que vemos el partido en el chat, pero entre tanto lio se ha pasado por alto el "plan" de cada candidatura y el debate se ha quedado en un iver vs ocap, buzzer_ko vs andré, ....

VOTE FOR US!!!

Buenas,

Jtot, gracias por tu respuesta, continuando el debate:

1- ¿Crees que se puede ganar medalla sin conocer los jugadores del todo?. Mmmmmm, os considero grandes jugadores de BB a todos los de vuestra candidatura (igual a los de la candidatura de iversen y algún otro que se ha presentado). Estoy convencido que es algo más que muchas ganas, lo que llevais, ¿verdad?.
¿No crees que más importante que llegar lejos, es ser consciente de donde está uno para poder modificar aquello que hace que uno no llegue más lejos?.

2- Me alegra que pienses en ese sentido, creo que actualmente estamos estancados con los "jugadores para todo". Creo que alguien definió la locura como "seguir haciendo siempre lo mismo y esperar diferente resultado" (perdón por la cita que no recuerdo si es exacta). Si ganáis, espero que podáis sorprendernos con algo así.

3- Lo que comentas me parece novedoso y muy interesante.

Los debates a seleccionador se diversifican de muy diferentes maneras, no te preocupes por como se va moviendo el debate, siempre que nos mantengamos dentro de "la cordura", entiendo que forma parte del mismo.

De nuevo gracias jtot.

Buenas,

Iversen, gracias por tu respuesta, siguiendo el debate:

1- Con lo que me dices entiendo que es más de lo mismo o parecido. Por supuesto que no variará mucho ya que los jugadores de una selección absoluta no se cambian en una tarde, entonces hay algo que no he llegado a entender, si como dices las variaciones en jugadores son pocas (evidente), ¿que habrá que nos catapulte a las semifinales con opciones de disputarlas?. Lo digo por que nuestros resultados en las últimas temporadas no hablan de estar en semifinales (ni de alcanzarlas).

2-Aquí has sido un poco más tibio, mi pregunta va en el sentido de evitar que nuestros "jugadores para todo" acaben jugando 15 min de pivot, cuando su mejor opción es un puesto exterior, por que no son ni galgos ni perros de presa. Los lamentos al final del partido de por que fulano ha jugado por dentro, a mí, me saben a mala excusa. Sigo creyendo puede que un interior brutal puede compensar ciertas lagunas, ¿hasta donde?, no tengo la respuesta, pero lo creo firmemente.

3- Me alegro que estemos de acuerdo.

Buzer_ko, gracias por tu respuesta, veo que vais en la misma línea que no es poco. Así que aunque no te conteste directamente creo que puedes usar lo mismo que le he puesto a iversen como continuación de lo expuesto.

De nuevo, gracias a los dos.

Buenas de nuevo,
quizás no definí bien del todo lo que creo que es el equipo. Por un lado, se mantienen grandes jugadores en edades de no bajadas (Moreno, Guzmán, Viña, Reinares...) pero por otro si que hay una mejoria, Montoliu, Vargas, Aberaasturi, Mayoral, Feans, Sancho, Huirravoso o Alcazaba deben llegar con un año más de entreno.
No puedo definir con exactitud si alguno de 27-28 más esta ya listo para entrar (desconozco como están muchos jugadores), pero en cualquier caso, la selección de este año, no debería ser inferior a la de la pasada temporada, aunque tampoco muy muy superior.
En estos niveles las diferencias son pequeñas, no hay tantas cenicientas y aunque no al nivel de los mejores del mundo, si que podriamos y deberiamos estar en condiciones de pelear por entrar entre los 4 mejores de Europa.

Si se quita el BL, el problema de los reposicionamientos raros no debería darse. Ahora bien, un jugador brutal podría venirnos bien, claro, pero que no traiga lagunas.
También hay que entender que no puedes exigirle a un manager que de un nivel más de primarias, si el realmente no quiere. Y que tener un jugador de 280-300k no es lo ideal en este juego.

Saludos

Me sorprende que lo veas de ese modo, la verdad, porque entonces o yo me he explicado muy mal o tenemos conceptos diferentes de lo que marca la diferencia en las decisiones que tomamos ante la elección de un staff... para mi es importante las personas que se encarguen de la Ñ, pero no me importa con quien se acuestan o de quien son amigos, a mi me interesan sus capacidades relacionales y de gestión de grupo... y eso se consigue apretando el debate, no para ofender a nadie, sino para que pueda poner en práctica situaciones que se darán en su momento.
Creo que os estáis equivocando tomándoos esto por el lado personal, cuando es una prueba... es un examen... si os lo tomárais como tal, quizás cambiaríais varios votos y conseguiríais mayor apoyo... y cuanto más os cerráis en banda y os ponéis a la defensiva, menos capacitados se os ve... y te repito no es un ataque personal, es una prueba de capacidades, más allá del discurso que pueda vender cualquier staff.
Si bajáseis la guardia un poco y aceptaseis que quizás os habéis confundido en cómo encarar las críticas, por muy mordaces que sean, y quizás aceptáseis que ante el primer ataque de flamen (pregunta sobre la facilidad de meterse en charcos de algunos miembros de vuestro staff) conseguiría mucho más crédito y rédito ante una respuesta del estilo: es verdad y tenemos la certeza que ante la responsabilidad que conlleva el cargo debemos intentar crear calma en la comunidad y nosotros debemos ser los primeros en hacerlo, así que prometemos intentar adoptar posturas humildes y lo más conciliadoras posibles por el bien de nuestra selección... y hubiérais quedado como dios, la comunidad se hubiese puesto de vuestro lado y muchos ataques que habéis recibido no hubiesen visto la luz... Piénsalo detenidamente... o no... es vuestro estilo y quizás preferís morir con él, pero si no estáis dispuestos a cambiar eso, es casi imposible que consigáis el apoyo necesario para ser elegidos como representantes de una selección como la Ñ...

Un saludo.

Buenas de nuevo,
quizás no definí bien del todo lo que creo que es el equipo. Por un lado, se mantienen grandes jugadores en edades de no bajadas (Moreno, Guzmán, Viña, Reinares...) pero por otro si que hay una mejoria, Montoliu, Vargas, Aberaasturi, Mayoral, Feans, Sancho, Huirravoso o Alcazaba deben llegar con un año más de entreno.
No puedo definir con exactitud si alguno de 27-28 más esta ya listo para entrar (desconozco como están muchos jugadores), pero en cualquier caso, la selección de este año, no debería ser inferior a la de la pasada temporada, aunque tampoco muy muy superior.
En estos niveles las diferencias son pequeñas, no hay tantas cenicientas y aunque no al nivel de los mejores del mundo, si que podriamos y deberiamos estar en condiciones de pelear por entrar entre los 4 mejores de Europa.

Si se quita el BL, el problema de los reposicionamientos raros no debería darse. Ahora bien, un jugador brutal podría venirnos bien, claro, pero que no traiga lagunas.
También hay que entender que no puedes exigirle a un manager que de un nivel más de primarias, si el realmente no quiere. Y que tener un jugador de 280-300k no es lo ideal en este juego.

Saludos

Iversen, gracias por tu rápida respuesta,
Mmmmmmm, también (lo digo por que otra candidatura ha dicho lo mismo) desconoces como están muchos jugadores (algo lógico y normal) pero crees/esperas llegar a semifinales. Al menos veo que ganas no os faltan. En este sentido, si ganais, me gustaría que pensaras en que quizás convenga "dar un paso atrás" para poder mirar las cosas con un enfoque nuevo. Creo que tanto tu candidatura como la de ocap88, conocéis perfectamente el juego y ambos estáis preparados para dirigir la Ñ, pero esto que es una gran virtud, también puede ser un gran lastre.
Creo que si se conoce bien el funcionamiento de las tácticas, se puede mejorar notablemente el rendimiento de un equipo. Y creo que nos hemos perdido en los multiskill, no digo que llevemos dos bicharracos por posición, eso es absurdo, pero que debemos modificar nuestra idea de su comportamiento, seguro.
La temporada 29 ya ha empezado y no ha habido ningún anuncio respecto a el BL, a pesar de las pruebas en LP, supongo que si hubiera habido algún cambio lo habrían dicho antes de empezar la temporada, ¿no?. Así que podemos tener reposicionamientos graciosos otra temporada más, si se usa.
Evidentemente a un manager no se le puede exigir un entrenamiento en una dirección y creo que lo realmente difícil es conseguir que los entrenamientos que reciben los jugadores se asemejen a lo que el staff pretende, pero esto me da pie a una cuestión que no es mía y he leído muchas veces en los foros. ¿Porqué no hay un único entrenamiento válido para los jugadores de la Ñ?, es decir, ¿Porqué según el staff que esté un entrenamiento es cojonudo y otro no?

Gracias.

En la dirección de lo que decía Iver, yo puedo afirmar que vamos a tener un equipo mejor esta temporada que la pasada. De los 14 jugadores que formaron la base de la Ñ y que se repartían casi todos los minutos, los siguientes no entrenaron:

Quintero, Moreno, Reinares, Ribera.

Los siguientes, entrenaron ocasionalmente:

Feans , Alcazaba (Feans bastantes semanas, sin subidas, Alcazaba menos semanas y acabamos realmente descontentos con la actitud de su mánager inglés, pero no entraremos en detalles).

Y, por último, recibieron entreno duro todas (o casi todas) las semanas:

Tamariz, Montoliú, Chaperón (buena noticia, finalmente conseguimos que el mánager accediera a seguir hasta el entreno hasta los 29), Viña (mojón los tiene ENORMES), Mayoral, Sancho, Aberasturi (jugando de B con a los 29, con un par), Huirravoso.

Por tanto, se puede afirmar que, teniendo en cuenta esto y que no perdemos a nadie por tener 33 años, hemos evolucionado de cara a la temporada pasada, donde dimos paso a mucha gente joven. También hay que tener en cuenta que Llull empieza a tener buena pinta y a ser una opción buena para determinados partidos.

1 gracias al trabajo de darko se han movido muchos jugadores top en los últimos tiempos asique podemos hacernos una idea. Esto junto a lo que dice darko que es el único que tiene información de primera mano de que los jugadores han entrenado bien nos hace ser muy optimistas de con esta la selección. Además de que creemos que se podía haber hecho mejor estas últimas temporadas, por lo que la Ñ puede estaría en un grupo numeroso por entrar en las medallas.

Espero haberte solucionado las dudas y gracias por fomentar el debate.
VOTE FOR US!!!!

Iversen, gracias por tu rápida respuesta,
Mmmmmmm, también (lo digo por que otra candidatura ha dicho lo mismo) desconoces como están muchos jugadores (algo lógico y normal) pero crees/esperas llegar a semifinales. Al menos veo que ganas no os faltan. En este sentido, si ganais, me gustaría que pensaras en que quizás convenga "dar un paso atrás" para poder mirar las cosas con un enfoque nuevo. Creo que tanto tu candidatura como la de ocap88, conocéis perfectamente el juego y ambos estáis preparados para dirigir la Ñ, pero esto que es una gran virtud, también puede ser un gran lastre.
Creo que si se conoce bien el funcionamiento de las tácticas, se puede mejorar notablemente el rendimiento de un equipo. Y creo que nos hemos perdido en los multiskill, no digo que llevemos dos bicharracos por posición, eso es absurdo, pero que debemos modificar nuestra idea de su comportamiento, seguro.
La temporada 29 ya ha empezado y no ha habido ningún anuncio respecto a el BL, a pesar de las pruebas en LP, supongo que si hubiera habido algún cambio lo habrían dicho antes de empezar la temporada, ¿no?. Así que podemos tener reposicionamientos graciosos otra temporada más, si se usa.
Evidentemente a un manager no se le puede exigir un entrenamiento en una dirección y creo que lo realmente difícil es conseguir que los entrenamientos que reciben los jugadores se asemejen a lo que el staff pretende, pero esto me da pie a una cuestión que no es mía y he leído muchas veces en los foros. ¿Porqué no hay un único entrenamiento válido para los jugadores de la Ñ?, es decir, ¿Porqué según el staff que esté un entrenamiento es cojonudo y otro no?

Gracias.

No se puede establercer un entreno único valido para la Ñ, por un lado, no se quieren jugadores iguales en cada posición. Sino que haya algunos especialistas con un corte algo distinto. Por eso mismo también puede parecer que llegue un staff, piense que los tapones son útiles y pida a un interior TAP 12. Luego llega otro staff y piensa que lo ha "desgraciado". Al fin y al cabo son puntos de vista y si el jugador es muy bueno, gustará a unos y a otros (aunque opinen que hubiera estado mejor si...).

Supongamos también que decimos, que un interior tiene que ser 3x18 por dentro, es algo viable si, pero seguramente muchos managers se negarian a ello (por lo que comentaba antes de las primarais y los sueldos). La tendencia de un manager que mira por su economía y su equipo suele tender a hacer jugadores completos no a hacer tochos. Por esto creo que si, se puede pensar que nos hemos ido demasiado a los multiskills, pero también creo que es preferible que un jugador tienda a eso a que deje de entrenar por no subir su sueldo...

Dicho con ejemplos:
Un manager (habitualmente) preferiría un 6x12 por fuera con 3x17 por dentro y la Ñ un 6x11 por fuera con 3x18 por dentro. Entiendase los números con unas cifras aleatorias para exponer el ejemplo no como algo a querer tener.

Pero es que se puede apretar un debate desde la propia temática del debate. No me imagino a rajo y o zapatero contestando a preguntas denigrantes hacia su persona. Te pongo un ejemplo de lo que para mi es apretar un debate desde la propia tematica, es cuando en un programa de televisión le preguntaron a zapatero cual era el precio del café y le dejaron en ridículo. Según lo "debatido" en este foro la intervención del público hubiera sido algo del estilo " no tienes ni idea de lo que valen las cosas porque tienes dinero de sobra, arregla te las cejas". Por poner un ejemplo llevado al extremo, que para algo he estudiado matemáticas y me han enseñado a llevar las cosas al límite.
Además que uno se cansa de ver como van saliendo distintos managers arremetiendo solo contra un staff y para el otro diciendo que lo van a votar provocando efecto llamada.

VOTE FOR US!!!!

Buenas,

Preguntas para los candidatos:

1- ¿Aspiración de la Ñ, durante las dos próximas temporadas?. Por favor, directo, nada de "lucharemos por estar arriba", "tenemos posibilidades", "trabajaremos duro". Si vas a dar una respuesta de ese tipo, no necesito que sigas leyendo el resto de mis preguntas.

2- Pienso que la selección necesita algún jugador menos multiskill y más a lo bestia, por ejemplo las tres interiores arrasando y el resto no importa que se queden en morado. ¿Qué piensas? (elige una de las opciones): Opción a- Los jugadores deben ser equilibrados, mejor aprendiz de todo y maestro de nada. Opción b- Voy a incluir una bestia parda.

3- ¿No crees que los juegos de la Ñ, suelen ser demasiado largos, especializados y acaban por hacer perder el interés de muchos jugadores?

Agradezco de antemano tus respuestas, seguro que me has ayudado a decidir mi voto.

1. No llegar a semis se deberia considerar fracaso, no para la siguiente candidatura sino para todas las temporadas pasadas y venideras.
La aspiración es ganar un campeonato, si una comunidad como la de España no aspira a ganar... mal vamos.

2. Una cosa es tener 5 aleros en el equipo que a mi personalmente no me gusta.
Otra cosa es tener un base, escolta, alero, AP y pivot que tengan las skills secundarias muy altas.
Y otra cosa es tener monoskills sin secundarias solo bestias.

Prefiero la segunda, tener los puestos cubiertos y con secundarias altas.

Una bestia parda de 300k con pesimos... no vale para la Ñ.


3. Personalmente no considero que los juegon sean largos... estamos en BB donde una temporada dura 14 semanas... Se podría hacer juegos más cortos. Nuestro RR.PP (penko*) te puede contestar mejor que yo en este apartado.

me puedes poner un ejemplo de preguntas denigrantes hacia una persona en este mismo debate??? es para hacerme una idea de donde crees que está el límite...

Por otro lado, pones de ejemplo la política... cuando un político increpa a la población, votantes, les cae las del pulpo... piénsalo... sin embargo yo he visto llamar de todo a políticos en la calle y muchas veces ni la policía se atreve a hacer nada, porque si se enteran los medios es un escándalo... el votante es soberano... yo creo que si buscas que te voten, no es muy apropiado ponerte a criticar a los votantes... los votantes son soberanos y tu misión es ganártelos, no ponerlos en tu contra... estás demasiado centrado en los palos que os han dado y no caes en la cuenta que os exponéis a ello al presentaros y que los managers que votan no tienen porqué recibir criticas del staff, porque ellos no eligen quien se presenta. Yo es que creo que os equivocáis al cargar contra la gente que no pertenece a los staffs... si crees que hacen preguntas inapropiadas, ignóralos o usa tu inteligencia para sortearlo con respeto, es decir, ponte un peldaño por encima de quien te hace esa pregunta... pero no entres al trapo, porque tienes las de perder, tú te juegas algo y el manager de a pie, no se juega nada... tus palabras deben estar más medidas, porque puedes perder votantes o ganarlos.