BuzzerBeater Forums

Помощь - Русский > Опозорился в первой игре(

Опозорился в первой игре(

Set priority
Show messages by
This Post:
00
143874.24 in reply to 143874.12
Date: 5/15/2010 10:41:06 AM
Overall Posts Rated:
143143
ИМХО, это неправильный подход. Объясню...давно известно, что если выигрываешь к 4 четверти 20 очков и более, выходит играть резерв. Поэтому, чтоб тренеруемый игрок наиграл 48 минут за игру, выгоднее к этой четверти проигрывать. А результат...в товарках он не нужен. Цель товарки - заиграть еще одного тренеруемого и добрать минут основе, если они не доиграли на неделе.
Верно, в части наигрыша минут, но не тренируемым, а остальными. Часто имею проблемы с подбором соперника на тову + ко всему часто выставляю Ц играть АЗ, ЛФ на место МФ и т.п., ставлю тактику заведомо убитую, чтобы уравнять силы команд, потому как +20 набираю влёт, т.к. некоторые игроки запаса имеют з/п выше 50 000...

Тренируемый и так и сяк 48 минут сыграет, как ни крути, если тока не схватит фолы или не травмируется, т.к. все задействованы в матче и на далёкой лавке нет никого.

Last edited by Abdulla Minsky at 5/15/2010 10:43:01 AM

This Post:
00
143874.25 in reply to 143874.24
Date: 5/15/2010 2:03:04 PM
Drunken Penguins
Superleague
Overall Posts Rated:
19041904
недавно лажанулся: минимальный состав, слоты забиты тока тренируемыми, но перебор фолов - "заменить".
прикольно было видеть резервного МФ на позиции РЗ))

This Post:
00
143874.26 in reply to 143874.25
Date: 5/15/2010 2:52:15 PM
Overall Posts Rated:
143143
недавно лажанулся: минимальный состав, слоты забиты тока тренируемыми, но перебор фолов - "заменить".
прикольно было видеть резервного МФ на позиции РЗ))
Я замены при переборе фолов НИКОГДА не использую, т.к. не вижу в этом ровно никакого смысла :)

This Post:
00
143874.27 in reply to 143874.26
Date: 5/15/2010 3:13:15 PM
Drunken Penguins
Superleague
Overall Posts Rated:
19041904
а как же сентенция, чё типа если у игрока перебор, то он вроде как играет хуже, т.к. боится получить финальный фол? тут же, на форуме читал, и вроде от умных и/или понимающих людей. они ещё вроде на разрабов тыкали, типа так и есть?
только не скажу пост - в избранное не заносил

From: Iron 121

This Post:
00
143874.28 in reply to 143874.27
Date: 5/15/2010 4:57:21 PM
Overall Posts Rated:
373373
Да , играет хуже.

This Post:
00
143874.29 in reply to 143874.26
Date: 5/15/2010 5:01:46 PM
Drunken Penguins
Superleague
Overall Posts Rated:
19041904
тогда почему НИКОГДА, и почему не видишь смысла? если Айрон подтвердил, то так оно и есть имхо. непонятных постов от него было много, но неверных - никогда

интересно мнение твоё, расскажи, а?

Last edited by g0rd0n at 5/15/2010 6:14:18 PM

This Post:
00
143874.30 in reply to 143874.29
Date: 5/16/2010 8:23:18 AM
Overall Posts Rated:
143143
тогда почему НИКОГДА, и почему не видишь смысла? если Айрон подтвердил, то так оно и есть имхо. непонятных постов от него было много, но неверных - никогда

интересно мнение твоё, расскажи, а?
Повторю свой пост, чтобы видеть сразу всю дискуссию:
недавно лажанулся: минимальный состав, слоты забиты тока тренируемыми, но перебор фолов - "заменить".
прикольно было видеть резервного МФ на позиции РЗ))
Я замены при переборе фолов НИКОГДА не использую, т.к. не вижу в этом ровно никакого смысла :)
Да, так вот, хочу задать встречный вопрос - для чего именно менять игрока, когда он начал фолить? Дело в том, что в таком случае я в могу в части матча получить отсутствие на паркете важного игрока, в то время как он с 4 фолами, скажем, может и всю игру сыграть до конца - неизвестно, отфолится ли до до 6 или нет. И потом, возникают описанные тобою казусы, как-то МФ на позиции РЗ и т.п.

This Post:
00
143874.31 in reply to 143874.30
Date: 5/16/2010 8:38:50 AM
Overall Posts Rated:
887887
дело в том, что, когда у игрока много фолов, он начинает хуже играть в защите. Ввиду того, что игрок боится получить 5 и 6 фол, он старается играть аккуратнее и не играет на 100% своих возможностей.

Недавно это обсуждали на форуме России. Я этим пользуюсь в 90% официальных матчах. Не пользуюсь лишь тогда, когда мне нужно наиграть точное количество минут в конкретном матче. Плюс ко всему у меня 2 равноценных состава - так что я могу себе это спокойно позволить.

This Post:
00
143874.32 in reply to 143874.31
Date: 5/16/2010 10:12:16 AM
Overall Posts Rated:
143143
дело в том, что, когда у игрока много фолов, он начинает хуже играть в защите. Ввиду того, что игрок боится получить 5 и 6 фол, он старается играть аккуратнее и не играет на 100% своих возможностей.

Недавно это обсуждали на форуме России. Я этим пользуюсь в 90% официальных матчах. Не пользуюсь лишь тогда, когда мне нужно наиграть точное количество минут в конкретном матче. Плюс ко всему у меня 2 равноценных состава - так что я могу себе это спокойно позволить.
Хммм. Если хуже играют в защите, то это не очень здорово, почему-то именно об этом я не думал. В принципе, для меня этот вопрос не критичен, т.к. мои игроки обычно фолят редко, я довольно серьезно к этому отнёсся, продавая всех, кто так или иначе не нравился мне по этому показателю. В настоящее время я нахожусь на 14 месте из 16 в лиге, по кол-ву фолов.

У меня тоже на замене очень сильные люди. Надо подумать над тем, чтобы включать "Перебор фолов - заменить". Спасибо :)

This Post:
00
143874.33 in reply to 143874.32
Date: 5/16/2010 10:58:08 AM
Overall Posts Rated:
887887
Если интересно, добавлю еще один момент, почему я использую эту стратегию замен. У меня в целом игроки тоже не сильно много фолят, но при этой тактике и при игре с слабым или средним соперником основа чаще играет 25-30 минут. Тогда как без этой тактики играет 30-38 минут в зависимости от течения матча. Думаю, это из-за того, что игроков основы начинают менять раньше и чаще, чем обычно. При этом выходит скамейка, которая ненамного хуже основы, поэтому на игре замены не сказываются.
Таким образом я могу использовать свой лучший состав в обоих матчах лиги без боязни потери формы.

А иногда такой финт проходил и для трех официальных матчей на неделе. Но это уже сложнее и более рискованно.

This Post:
00
143874.34 in reply to 143874.33
Date: 5/16/2010 12:41:46 PM
Overall Posts Rated:
143143
Если интересно, добавлю еще один момент, почему я использую эту стратегию замен. У меня в целом игроки тоже не сильно много фолят, но при этой тактике и при игре с слабым или средним соперником основа чаще играет 25-30 минут. Тогда как без этой тактики играет 30-38 минут в зависимости от течения матча. Думаю, это из-за того, что игроков основы начинают менять раньше и чаще, чем обычно. При этом выходит скамейка, которая ненамного хуже основы, поэтому на игре замены не сказываются.
Таким образом я могу использовать свой лучший состав в обоих матчах лиги без боязни потери формы.

А иногда такой финт проходил и для трех официальных матчей на неделе. Но это уже сложнее и более рискованно.
А ты не считаешь, что 25-30 минут мало для основы, даже при условии, что на лавке сидят довольно крепкие люди?

Advertisement