BuzzerBeater Forums

Powiedz mi ile kasy bierze Twój trener to powiem Ci za ile warto zatrudniać nowego z tańszą pensją.

Powiedz mi ile kasy bierze Twój trener to powiem Ci za ile warto zatrudniać nowego z tańszą pensją.

właśnie, ja nigdy tego nie liczyłem kiedy i za ile opłaca się zmienić:) więc może mógłbyś podzielić się ze mną tą wiedzą?;) mój już bierze 65k

Hmm.. Masz rację, smarkacze kupili ode mnie kilku zawodników, co nie zmienia faktu że długo siedziałem na rynku i potrafiłem dobrze kupować i sprzedawać graczy. Smarkacze to drużyna kolegi, który gra w tą grę raz dłużej raz krócej, nie wciągnęła go i zwyczajnie kupił kilku grajków, zabronione to nie jest. Zresztą z tego co wiem nie da się zrobić multikonta tutaj. W sensie, nie mogę być z ameryki, albo Chin, tylko mogę być Polakiem, to chyba kwestia ID?? Czyli gram zgodnie z zasadami, a jak mnie skasują to cóż, bywa, nie włożyłem w te grę złotówki, tylko troche czasu. BECZAŁ NIE BĘDĘ.

Przy okazji dzięki za podpowiedzi.

Co do moich graczy z niską pensją, to nie są w drużynie żeby popatrzeć. Używam ich jako graczy na sparingi ponieważ trenuje graczy podkoszowych, nie chce żeby grali mi zaowdnicy po 140minut czy ile tam.
Co do pieniędzy na tegp SG z 90k pensją, to zwróc uwagę że kilka dni wcześniej sprzedałem innego SF, czy SG za prawie 2mln. Więc w czym problem??

pierwszorzędny? Znaczy level 5 - żeby nie było nieporozumień?

Łożeszwmordę, to ja nawet tak długiej tabelki nie mam ;-)

Zrobię tak - napiszę Ci po ile by Ci się opłacało zatrudniać tańszsego trenera, gdyby Twój obecny brał 50k. (To nie znaczy, że kupno za tyle jest najlepszą opcją, bo trenerzy są do kupienia są taniej). I jeśli zatrudnisz kogoś taniej, to tyle będziesz do przodu w porównaniu do sytuacji posiadania trenera biorącego 50k.

A jeśli masz trenera biorącego 65k to w ogóle kosmos, tracisz grube miliony.

Lewa kolumna - pensja nowego trenera. Prawa kolumna - jeśli za tyle zatrudniłbyś to wychodziłbyś na zero w porównaniu do posiadania trenrera biorącego 50k, oczywiście im taniej zatrudniasz to tym więcej kasy zaoszczędzasz):

15 - 1240
16 - 1127
17 - 1024
18 - 930
19 - 843
20 - 764
21 - 690
22 - 623
23 - 561
24 - 503
25 - 450
26 - 401
27 - 356
28 - 314
29 - 275
30 - 240
31 - 207
32 - 177
33 - 149
34 - 124
35 - 101
36 - 79
37 - 60
38 - 43
39 - 27
40 - 13
41 - 1


I dla porównania druga tabelka (tak samo, ale porównujemy do sytuacji, że trener bierze 65k).

15 - 2248
16 - 2086
17 - 1937
18 - 1800
19 - 1672
20 - 1554
21 - 1444
22 - 1341
23 - 1245
24 - 1155
25 - 1071
26 - 993
27 - 919
28 - 849
29 - 784
30 - 723
31 - 665
32 - 611
33 - 560
34 - 512
35 - 467
36 - 424
37 - 385
38 - 347
39 - 312
40 - 279
41 - 248
42 - 218
43 - 191
44 - 166
45 - 142


Czyli jakbyś kupił trenera z pensją 20k za milion to zarobiłbyś pół miliona. A kupisz o wiele taniej. Czyli właśnie tyle kasy przepuściłeś przez to, że doprowadziłeś do takiej sytaucji.

dzięki wielkie:) wiem, powinienem był już go zmienić :)

z tego co napisałes wynika, że dzisiaj zwlaniam trenera z 50k pensji jutro zatrudniam za 2mln nowego i jeszcze 1 mln dostaję bonusem za oszczędności?

Nie, takiej kombinacji nie ma w tabelce (no chyba, że zatrudniłbyś za 2 miliony trenera level 5 z pensją 7-8 tysięcy - wtedy zarobiłbyś na tym bańkę.

Musisz patrzeć dokładnie w tabelkę. Przykładowo dla trenera z pensją 50k masz rekord:
20 - 764
Oznacza to, że jeśli zatrudnisz nowego trenera z pensją 20k i zapłacisz za niego 764k to wychodzisz na zero. Drożej oczywiście nie opłaca Ci się kupować w tym momencie, bo dołożysz do interesu. Natomiast jeśliby udało Ci się kupić tego trenera za 400k to zaoszczędzasz 364k.

chyba brakuje tutaj pewnej zmiennej.. czasu po którym to nastąpi prawda?

Nie, nie brakuje, ona się sprytnie wylicza sama ;-)

z tego co napisałes wynika, że dzisiaj zwlaniam trenera z 50k pensji jutro zatrudniam za 2mln nowego i jeszcze 1 mln dostaję bonusem za oszczędności?

Nie, takiej kombinacji nie ma w tabelce (no chyba, że zatrudniłbyś za 2 miliony trenera level 5 z pensją 7-8 tysięcy - wtedy zarobiłbyś na tym bańkę.

Musisz patrzeć dokładnie w tabelkę. Przykładowo dla trenera z pensją 50k masz rekord:
20 - 764
Oznacza to, że jeśli zatrudnisz nowego trenera z pensją 20k i zapłacisz za niego 764k to wychodzisz na zero. Drożej oczywiście nie opłaca Ci się kupować w tym momencie, bo dołożysz do interesu. Natomiast jeśliby udało Ci się kupić tego trenera za 400k to zaoszczędzasz 364k.

chyba brakuje tutaj pewnej zmiennej.. czasu po którym to nastąpi prawda?

Nie, nie brakuje, ona się sprytnie wylicza sama ;-)

dobrze jesli chcesz być taki dokładny to będę cytował

i jeszcze "

Czyli jakbyś kupił trenera z pensją 20k za milion to zarobiłbyś pół miliona. A kupisz o wiele taniej. Czyli właśnie tyle kasy przepuściłeś przez to, że doprowadziłeś do takiej sytaucji."


czyli kupując trenera za 764k wychodze na zero. jesteś twórca radosnej magicznej matemayki, wydaję a jednak wciąz jest zero.

raczej mam -764 - (50-20) - to jest faktyczny stan konta po a nie 0 (-50 za pensje).
dopiero dodając zmienną czasu pokazujesz że jest to oszczędność długoterminowa która zwróci się tym prędzej im mniej zapłaciłeś i im mniej nowy zarabia.

niedopowiedzenie jest kłamstwem :P

Czyli jakbyś kupił trenera z pensją 20k za milion to zarobiłbyś pół miliona. A kupisz o wiele taniej. Czyli właśnie tyle kasy przepuściłeś przez to, że doprowadziłeś do takiej sytaucji."


czyli kupując trenera za 764k wychodze na zero. jesteś twórca radosnej magicznej matemayki, wydaję a jednak wciąz jest zero.

Ale on ma trenera z pensją 65k a nie z pensją 50k. Więc w jego przypadku obowiązuje druga tabelka, wyliczona dla trenera 65k (pierwsza jest dla trenera 50k). A w tej drugiej masz jak byk rekord:
20 - 1554
Czyli zamiast trzymać trenera 65k to lepiej by wyszedł kupując trenera 20k za 1,5M. A jeśliby kupił za 1M to jeszcze byłby pół bańki do przodu. No a wiemy, że da się kupić jeszcze taniej. I to właśnie obrazuje ile kasy jest w plecy przez to, że ma trenera 65k.

Czyli zamiast trzymać trenera 65k to lepiej by wyszedł kupując trenera 20k za 1,5M. A jeśliby kupił za 1M to jeszcze byłby pół bańki do przodu

Wydaje mi się że używasz tutaj źle dobranego słownictwa. Na takich transakcjach nikt NIE JEST DO PRZODU, tylko nie ponosi większych strat.
Człowiek któremu nie zalewa domu w powodzi (bo obwałował dom) wcale nie staje się bogatszy od tego któremu dom zalało bo nie postawił wałów.

Jakiegoś trenera trzeba mieć. Więc nie nazywałbym trzymanie trenera stratą.
Natomiast porównanie (do przodu/do tyłu) nigdy nie jest samo do siebie tylko do konkretnej sytuacji.
A tutaj właśnie mamy konkretną sytuację - obecny trener 65k i propozycja nowego za 20k.
Nie dość że podałem czy i kiedy się opłaca go zmienić, to dodatkowo jeszcze podałem ile się dzięki temu zaosczędza.

A właśnie od tego się zaczęło - od pytania Suchego kiedy się opłaca zmieniać. Ja odpowiadam nie tylko kiedy ale jeszcze dodatkowo za ile.
Jeśliby traktować to inaczej to nigdy nie opłacałoby się zmieniać (nawet jakby mieć trenera z pensja 200k i do kupienia trenera 20k za 100k) bo najpierw trzeba by wydać.