BuzzerBeater Forums

разница 3 пункта. а может и 2. 3 пункта было после прошлого матча
т.е. да, но этого как-то мало...

Last edited by Tiger at 2/5/2018 2:46:59 PM

еще раз: этот матч мы проиграли не в атаке. против их основы мы шли на 100 очков. был бы счет 70:90 - был бы другой разговор. давление скорее всего было бы лучше. был бы лучше лоу пост - вопрос спорный. но вопрос не в этом, вопрос - куда делась защита. 4я четверть с италией, 3 четверти с эстонией...

если б в защите сыграли нормально, то в атаке тогда плохо это движок, что хочет, то творит) кто-то из админов поставил на тотал больше, по-этому так и вышло ))

А виртуальные деньги приравнять к биткоинам - чем мы хуже - майним их тут годами )

сорри, вчера был занят вечер )
но правда мальта не тот соперник, перед которым можна много интересного рассказать. встреча с мальтой в прошло сезоне была рекордной по разнице +88. шансов на топ-2 унас уже нет, т.е. на разницу нам уже всё равно, поэтому я решил не ставить угадайку. в атаке сначала хотел поставить принстон, чтобы понять, низкая результативность трёх в матче против сербов - это наши игроки при этой тактике так себя ведут или это у сербов защита феноменальная. но потом решил что это же мальта! играть с ней ультра медленную тактику? и поставил рнг. акцент по игрокам был на атаку, а не на защиту, плюс планировалось что в 4й четверти будет играть скамейка, поэтому стамина в расчет не бралась. это повлияло на то, что в старте были гулида, пархом и лизунков. да, лизунков, похоже, доигрывает свой последний сезон. против сильных соперников его надо ставить теперь с большой оглядкой... в атаке сыграли хорошо. вопросы есть только по пархому. он как ЛФ при рнг не фонтан
в защите не вышло как в прошлом сезоне. разница в энте явно не такая. а может и в форме. мальтийцы показали лучшие рейтинги, чем в прошлом сезоне, мы - более низкие, что справедливо привело к меньшей разнице. но всё равно стрёмно получать по 50% от больших с зряплатой 75к и 121к, причем второй в 7й форме

шотландия. команда более слабая и не в оччень хорошей форме. большие много сильнее маленьких. у нас ключевые игроки в 8ке: и лизунков и почти все атакующие большие. после небольших размышлений решено было играть давление. честно говоря, считаю что в данном случае всё равно что играть. ожидается мотс. возможно угадайка, т.к. у нас много внешки было. посмотрим на давление. некраш-кожанов-шибаловский-унтилов-коченов

странное было решение от скоттов пиковать. следующий матч у них с мальтой... ну да ладно. у нас получилась тренировка в боевых условиях. стартовый состав мне в целом понравился (делаем скидку на силу соперника). игра в атаке гулиды и зибарева - не оччень. ожидал большее кол-во ассистов. их было сопоставимое кол-во с матчем с эстонией. при давлении должно бы быть больше. мусолин в этом плане разочаровал. на следующей неделе игра с интересными норвежцами

итальянцы были вынесены сербами. итальянец сыграл пейшн, как с нами. те же малыши на центре. но если против нас они закинули 28/50, 14/18 трёх, то против сербов - 13/46, 1/9. да, соотношение энтузиазма обратное (у нас был меньше, чем у италии, у сербов - больше), настрой. но всё равно - что ж у сербов за центры такие...

сорри, не было инета вчера дома. матч я с мобилки всё-таки посмотрел, но писать посты с мобилки...

несмотря на то, что у норвежцев достаточно интересная команда, но матч для нас рассматривался как товарищеский. тренировка с повышенной ответственностью. в предыдущем туре норвежцы сыграли давление, но было очевидно, что с нами будет внешняя таткика. какая именно - другой вопрос, поэтому было 3-2 без угадайки. т.к. 3-2 - это означало что без лизункова, т.е. внутрення тактика от нас так же достаточно очевидный выбор. давление было против скоттов, поэтому сейчас лоу пост. просто чтобы посмотреть разницу в данном составе на этих тактиках. т.к. 3-2 то зибарева на ЛФ не заиграешь. можна было поставить туда мусолина, но он всё-таки не идеальный вариант для внутренней тактике, хотелось пархома. для это был вызван гайнуллин. игрок оччень похожий на пархома. чуть-чуть хуже по скиллам. к сожалению, не лучший по стамине. поэтому они с пархомом были отправлены в свободное плавание полу-пустой расстановки. это наверное единственный способ заигрывать игроков без стамины. на АЗ я долго думал кого ставить кожанова для защиты или пинхаса для атаки. в итоге не придумал и оставил и там пустую )) в итоге с кожановым в основном играл мусолин
что можна сказать по итогу. наши ЛФ играют не ахти при лоу посте. при давлении шибаловский с пархомом отыграли чуть лучше, но тоже не супер. надо будет еще там зибарева посмотреть. мусолин на АЗ при внутренней тактике не ахти. правда кожанов тоже. мусолн хоть ассистов отдал немного. вообще ассистов хотелось больше, но некраш решил не отдавать, а забивать. 11/12 - супер. если так будет всегда - я только за ). все большие отыграли хорошо

теперь товарки. хотелось бы договориться с кем-нибудь на серию матчей, потестить игроков/тактики. посмотрим удастся ли. нанеделе просмотрю игроков. нас ждут некоторые изменения в составе. коченов-кожанов-унтилов-некраш - это четверка, которая еще сезон-другой будет играть главные скрипки в составе (с зибаревым, пархомом и гайнуллиным на вторых планах). а вот главного снайпера, лизункова, и запасных больших (в первую очередь речь про гулиду) надо менять. против сильных комнад они уже не сыграют (( также вероятно последние матчи сыграл шибаловский. слободов с гилмуллиным так и не играли (первый был вызван к первым матчам от безысходности, второй для устрашения). также вряд ли будет играть листопад - я его тогда вызвал перед первым матчем, но конкуренцию он проиграл. на примере киреенкова и кушнерова видно, что смена растет. есть еще несколько 25-26летних игроков. они будут подтягиваться в состав