BuzzerBeater Forums

BB Deutschland > [U21] - Nachtmahrs Traumdeutung

[U21] - Nachtmahrs Traumdeutung

Set priority
Show messages by
This Post:
00
218695.240 in reply to 218695.238
Date: 10/23/2012 2:47:56 AM
Overall Posts Rated:
55315531
Sieht nicht so aus als würde England den fälligen * kriegen. Hab da mal im Bugforum nachgehakt (228764.1), mach du das doch noch im NT-Forum! Sowas ist ne Sauerei.

This Post:
00
218695.241 in reply to 218695.240
Date: 10/23/2012 3:38:06 AM
Overall Posts Rated:
20382038
Sieht nicht so aus als würde England den fälligen * kriegen. Hab da mal im Bugforum nachgehakt (228764.1), mach du das doch noch im NT-Forum! Sowas ist ne Sauerei.


nur weil einer in nem online spiel mal seine aufstellung vergisst vorsatz unterstellen und bestrafen? oh backe...

anstatt aeussere bedingungen zu suchen warum nicht einfacher....

gegen holland verloren ( wie viel user haben die?/wie viel gehalt hat deren bester spieler und wie viel unser?) / 13 spieler im kader / 5 freie plaetze im kader / immer die gleiche taktik in offense wie defense / gegen holland verloren...gegen hoooooolllannd

auf gehts..drueckt ihn aus den pickel :p

This Post:
00
218695.242 in reply to 218695.241
Date: 10/23/2012 5:20:34 AM
Overall Posts Rated:
610610
Man muss ja keinen Vorsatz unterstellen.

Es würd ja reichen, dem wie in einer Ligatabelle ne *-Wertung zu verpassen und ans Ende der Teams mit 5-3 zu setzen. Dann kanns ja egal sein ob das Absicht oder Trotteligkeit war.


From: Duck

This Post:
00
218695.243 in reply to 218695.242
Date: 10/23/2012 5:29:46 AM
Dirty Ducks
II.3
Overall Posts Rated:
1072610726
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es Absicht war. Mit etwas Pech (einem höheren Sieg von Japan oder Kasachstan z.B.) wäre nämlich auch England raus gewesen...

Im Forum der Engländer scheint sich auch keiner dafür zu interessieren, dass das Spiel ohne Aufstellung verloren ging. Dagegen ist ja bei uns richtig Jahrmarkt :-D

This Post:
00
218695.244 in reply to 218695.241
Date: 10/23/2012 6:02:07 AM
Overall Posts Rated:
34323432
Sieht nicht so aus als würde England den fälligen * kriegen. Hab da mal im Bugforum nachgehakt (228764.1), mach du das doch noch im NT-Forum! Sowas ist ne Sauerei.


nur weil einer in nem online spiel mal seine aufstellung vergisst vorsatz unterstellen und bestrafen? oh backe...

anstatt aeussere bedingungen zu suchen warum nicht einfacher....

gegen holland verloren ( wie viel user haben die?/wie viel gehalt hat deren bester spieler und wie viel unser?) / 13 spieler im kader / 5 freie plaetze im kader / immer die gleiche taktik in offense wie defense / gegen holland verloren...gegen hoooooolllannd

auf gehts..drueckt ihn aus den pickel :p

Der U21 Coach von England war am 21.10.2012 zulezt Online, darum denke ich schon, dass da Absicht dahinter stecken könnte...

Auch hat eine NT-Kollege von Ihm noch diesen Post von sich gegeben: (224732.40) wo er von sich gibt, dass sie in jedem Fall verloren hätten. Wieso denn spielen und womöglich selbst mit Normal und CT verlieren, wenn mit TIE und "nur" -25 verlieren. Ausserdem stellt sich die Frage, wieso dann Hong Kong TIE gespielt hat wenn sie unbedingt gewinnen müssen. Kann mir nicht vorstellen wieso England CT einstellt und die Aufstellung vergisst !!?? Ist mir also schon ein Rätsel...

This Post:
00
218695.245 in reply to 218695.244
Date: 10/23/2012 7:02:08 AM
Hamburg Albatrosses
II.4
Overall Posts Rated:
83078307
Second Team:
Korean S. Fighters
Mich stört bei der Sache vor allem, dass bei uns in den Ligaspielen eben mit dem "*" bestraft wird und das wiederum am Ende der Saison in der BuLi ausgenutzt wird (weil's von den BBs eben so im Spiel möglich ist) - aber jetzt in der NT so etwas nicht benutzt wird. Im Game-Manual steht zwar bei den NTs nichts davon, aber man darf doch davon ausgehen, dass diese Regel hier:

Ties in the standings are broken first by number of forfeits (indicated by a * next to the number of losses a team has), followed by point differential, then points scored.


angewendet werden sollte. Da steht auch nichts davon, ob das aus versehen passiert oder mit absicht. Forfeit ist forfeit. Insofern stört mich das schon ziemlich.

Du hast nicht genug Geld, um dieses Gebot abzugeben!
From: Minas

This Post:
00
218695.246 in reply to 218695.244
Date: 10/23/2012 8:57:42 AM
Overall Posts Rated:
124124
Auch hat eine NT-Kollege von Ihm noch diesen Post von sich gegeben: (224732.40) wo er von sich gibt, dass sie in jedem Fall verloren hätten. Wieso denn spielen und womöglich selbst mit Normal und CT verlieren, wenn mit TIE und "nur" -25 verlieren. Ausserdem stellt sich die Frage, wieso dann Hong Kong TIE gespielt hat wenn sie unbedingt gewinnen müssen. Kann mir nicht vorstellen wieso England CT einstellt und die Aufstellung vergisst !!?? Ist mir also schon ein Rätsel...
sorry habe wenig ahnung von der nt/u21, daher meine nachfrage.

wenn man mit einer nt ein tie walkover aufstellt, dann bekommt man dem tie effekt für die motivation und kann sich gleichzeitig ohne nachteile absichern, dass man nur -25 verliert?

gilt dies auf für ligaspiele/cupspiele? außer den (trainings-)minuten gibt es keine nachteile?
liganachteil mit der *-kennzeichnung ist bekannt.

This Post:
00
218695.247 in reply to 218695.241
Date: 10/23/2012 8:59:23 AM
white snake
II.1
Overall Posts Rated:
72437243
Second Team:
Black Forest Boars
ich unterstell da keine absicht. ist mir auch bumms ob er es verballert hat oder nicht. was mich stört ist das dieses abgeschenke nicht bestraft wird.

zu selbe taktik, nur 13 spieler. du sagst selber BB ist eindimensional. und wenn unsere besten klar die bigs sind spiel ich sicher keine aussentaktik. ich kann dir auch den kader vollmachen. bloss es wid nichts ändern. spielen werden immer nur die besten. und die sind grad im team.
klar. das versäumnis liegt auch bei mir. mit dauer-tie wäre am ende ne bessere moti drin gewesen. dies würde sich dann im spiel auch wiederspiegeln. ich hab aber zwei ties berschossen. gegen italien wars gambling und gegen israel hab ich mit der klarheit unserer überlegenheit gar nicht gerechnet.

This Post:
11
218695.248 in reply to 218695.247
Date: 10/23/2012 12:06:02 PM
Overall Posts Rated:
20382038
ich unterstell da keine absicht. ist mir auch bumms ob er es verballert hat oder nicht. was mich stört ist das dieses abgeschenke nicht bestraft wird.

zu selbe taktik, nur 13 spieler. du sagst selber BB ist eindimensional. und wenn unsere besten klar die bigs sind spiel ich sicher keine aussentaktik. ich kann dir auch den kader vollmachen. bloss es wid nichts ändern. spielen werden immer nur die besten. und die sind grad im team.
klar. das versäumnis liegt auch bei mir. mit dauer-tie wäre am ende ne bessere moti drin gewesen. dies würde sich dann im spiel auch wiederspiegeln. ich hab aber zwei ties berschossen. gegen italien wars gambling und gegen israel hab ich mit der klarheit unserer überlegenheit gar nicht gerechnet.



hehe..aber wenn deine besten spieler dicke sind, deine guards od bis unterkante haben,bb ueber innen funzt,moti bei der nt so langsam sinkt das n normal nicht auffaellt und man sogar n ct wieder wett machen kann,90% aller teams li und mann mann spielen etc pp warum sin denn so 4user nationen vor uns und keine nation(maybe bis auf canada) in unserer user range hinter uns?

was macht ihr denn da im externen forum? quakt ueber die gegner und entscheidet dann jedes mal mann mann und look inside?

wenn wir achon so mies sin, dann baller doch wenigstens bissl rum..u know what i mean ;)

naechste amtszeit muss da mehr kommen freundchen :p

cheers

This Post:
00
218695.249 in reply to 218695.248
Date: 10/23/2012 12:25:45 PM
Overall Posts Rated:
79647964
heeee, lass uns da raus ;) die Verantwortung hat immer der NT

This Post:
00
218695.250 in reply to 218695.248
Date: 10/23/2012 12:38:28 PM
white snake
II.1
Overall Posts Rated:
72437243
Second Team:
Black Forest Boars
naechste amtszeit muss da mehr kommen freundchen :p

um das zu erreichen muss ich erst mal die wahl überstehen. und die letzten 2 saisons hab ich ja wenig ruhmreiches zustande bekommen.

zu den spielentscheidungen: lass die scouts raus. ist alles auf meinem mist gewachsen.

zu gestern. denkst du ich habe getied? das stand nie zur auswahl.

hehe..aber wenn deine besten spieler dicke sind, deine guards od bis unterkante haben,bb ueber innen funzt,moti bei der nt so langsam sinkt das n normal nicht auffaellt und man sogar n ct wieder wett machen kann,90% aller teams li und mann mann spielen etc pp warum sin denn so 4user nationen vor uns und keine nation(maybe bis auf canada) in unserer user range hinter uns?

da fällt mir nur eins ein: der aus dem Schwarzwald ist schuld

Advertisement