BuzzerBeater Forums

Aiuto – Italiano > Assurda? Folle? Chiedi di commentare la tua partita 3

Assurda? Folle? Chiedi di commentare la tua partita 3

Set priority
Show messages by
This Post:
00
277911.243 in reply to 277911.241
Date: 11/2/2017 2:03:06 PM
Overall Posts Rated:
106106
Analizziamo la partita di Utios, da cui si evince che :

Difensore Play 10k e 39 anni (quindi sarà sceso un po il suo valore) e forte/valido di forma
Difensore Centro 44K valido di forma

Per me tra le variabili prese in considerazione dal Mdg in quella gara abbia inciso anche il valore dei difensori in quanto c'era una differenza troppo evidente tra i due (per quegli stipendi presumo che il difensore del play avesse poca OD/ID a differenza di quello del centro).

Se con quella stessa squadra dovessero in futuro verificarsi situazioni differenti (avversari equivalenti) potremmo tirare le somme e valutare l' impatto della difesa avversaria nella scelta del rallentato.

Quello che sto cercando di dire è se il Mdg prendesse sempre e solo in considerazione forma e skills degli attaccanti si dovrebbe avere sempre la stessa scelta del rallentato!

Sperimentiamolo così possiamo avere una prova della incidenza della difesa nella tattica rallenta!

A dir la verità il suo C era mediocre di forma, motivo per cui ho spostato D'Arrigo, solitamente, PF, in posizione di C.
Comunque, posso portare anche la mia ultima partita (98444677), sempre rallenta, stesso giocatore messo come C, play diverso (più scarso a penetrazione e IS, di 1 in più in JS) con forma a vantaggio di quest'ultimo (forte il primo, valido il secondo).
Ovviamente il livello dell'avversario era molto basso, motivo per cui pensavo che sarebbe stato scelto il C come rallentato, ma ancora una volta è stato il PG. Una volta in garbage, e qui non capisco, il C impostato come rotazione diventato titolare si è preso un discreto numero di tiri, più del doppio del C titolare, pur avendo forma rispettabile e un DR JS e IS abbastanza basso.

This Post:
00
277911.244 in reply to 277911.241
Date: 11/3/2017 5:01:05 AM
Tamarillo Wings
III.1
Overall Posts Rated:
708708
Second Team:
Slam Drunk Celtics
Facciamo un paio di amichevoli test? Escludiamo la settimana dell'ASG, così possiamo avere i fenomenali bidoni in campo per farli finire 5/41 da 3

Io personalmente ho sempre avuto gli stessi rallentati. Se per Iafrate questo era abbastanza ovvio (visto che in III un giocatore da NT difficile non sia il migliore sia per somma che per mismatch), gli altri due in anni son sempre stati totalmente prevedibili con la somma. Non mi è mai capitato il prescelto fosse un giocatore diverso da quello sul quale avessi pianificato il rallenta.

Però appunto, va detto che il campione togliendo i rallenta su Iafrate non sono poi così tanti

This Post:
00
277911.245 in reply to 277911.244
Date: 11/3/2017 7:43:44 AM
Virtus Portici
II.3
Overall Posts Rated:
453453
Anche io ho utilizzato questa tattica pochissime volte con due attaccanti similari nella mia squadra, quindi potresti aver ragione se lo hai già sperimentato!

In realtà il rallenta è una tattica pensata per quelle squadre che hanno un giocatore offensivamente al di sopra di tutti i suoi compagni.

Usarlo quando si hanno due giocatori più o meno simili per JS/JR/IS e DR è una scelta, a mio avviso, non corretta.
Questo è stato il mio esperimento stagionale col rallenta (98335076), in cui i miei due attaccanti si sono divisi la distribuzione dei tiri chiudendo con 20/50 FG e 45 punti.

A quel punto conviene puntare su IE, che a me pare stia andando benone (98335126), in questa addirittura giocatore fuori ruolo a mo di rallenta (98050901)


This Post:
00
277911.246 in reply to 277911.245
Date: 11/3/2017 8:29:41 AM
Tamarillo Wings
III.1
Overall Posts Rated:
708708
Second Team:
Slam Drunk Celtics
Sulla situazione con i due giocatori similari sono d'accordo, specie se il mismatch che si trovano davanti dovesse essere simile non lo trovo conveniente.

Molto interessante lo spunto su IE, tattica che io non ho mai studiato a nessun livello. L'ho giocata un paio di volte ma senza poter trarre reali conclusioni...potrebbe essere effettivamente un'interessante possibilità in presenza di multiple bocche da fuoco.

Che tipo di tiri vanno a prendersi? Giusto per capire, rispetto a un'accelera che comuqnue ha un discreto equilibrio nella distribuzione, pro e contro in una situazione come quella. Appena ho tempo mi spulcio il play-by-play che son incuriosito


Ad ogni modo, le prossime settimane provo a fare qualche esperimento tra prima squadra e utopia. Se non hai altro in ballo altre cose qualche amichevole la possiamo fare anche inter nos ^^ Tanto le mie prove sulla Box possono essere posticipate

This Post:
00
277911.247 in reply to 277911.246
Date: 11/3/2017 9:03:33 AM
Virtus Portici
II.3
Overall Posts Rated:
453453
IE come ben puoi vedere dalle partite linkate è una tattica che tende a distribuire in maniera equilibrata i tiri tra tutti i giocatori, ottima per squadre bilanciate in cui quasi tutti i giocatori abbiano stesso livello di forma!

L'amichevole tra noi serve sino ad un certo punto dato che, essendo la terza partita settimanale, difficilmente verranno testati i titolari....
Per questo c'è la LP, è lì che la sperimento

This Post:
00
277911.248 in reply to 277911.247
Date: 11/3/2017 9:23:23 AM
Tamarillo Wings
III.1
Overall Posts Rated:
708708
Second Team:
Slam Drunk Celtics
Ma finiscono ad essere tiri da 3, long two e al massimo media distanza? Cioè con un accelera hai un po' di tutto, con una R&G vai tanto da fuori, con un Motion hai tanti long-two e tiri dalla media, con Princeton più o meno abolisci la media...IE come si colloca rispetto a queste? Aldilà di chi li prenda i tiri


Ah beh son perfettamente d'accordo sul fatto che giochino le riserve, ma preferisco rallentare su un giocatore mediocre ma conoscere le difese del pippone avversario che rallentare ad minchiam. Altrimenti siamo punto a capo

Comunque posso arrangiarmi con Utopia, lì in realtà ho materiale per studiare il rallenta in modo piuttosto accurato. E ho 0 interesse nei risultati, quidni posso attuare anche tattiche suicide ahaha

This Post:
00
277911.249 in reply to 277911.248
Date: 11/3/2017 9:34:38 AM
Virtus Portici
II.3
Overall Posts Rated:
453453
Ma finiscono ad essere tiri da 3, long two e al massimo media distanza? Cioè con un accelera hai un po' di tutto, con una R&G vai tanto da fuori, con un Motion hai tanti long-two e tiri dalla media, con Princeton più o meno abolisci la media...IE come si colloca rispetto a queste? Aldilà di chi li prenda i tiri


Che cazzo ne so, vediti i replay delle mie gare
A parte gli scherzi come distribuzione di Tiri tra i giocatori è simile ad un equilibrato, poi nello specifico non ho valutato ancora, ti dico però che nelle due gare stagionali su 77 ed 81 tiri dal campo in entrambe le occasioni ne ho tirati 16 da 3.


Ah beh son perfettamente d'accordo sul fatto che giochino le riserve, ma preferisco rallentare su un giocatore mediocre ma conoscere le difese del pippone avversario che rallentare ad minchiam. Altrimenti siamo punto a capo


Con le seconde linee in campo come valuti l'incidenza della difesa avversaria se non hai giocatori offensivamente rallentabili?



This Post:
00
277911.250 in reply to 277911.249
Date: 11/3/2017 10:12:57 AM
Tamarillo Wings
III.1
Overall Posts Rated:
708708
Second Team:
Slam Drunk Celtics
Ma finiscono ad essere tiri da 3, long two e al massimo media distanza? Cioè con un accelera hai un po' di tutto, con una R&G vai tanto da fuori, con un Motion hai tanti long-two e tiri dalla media, con Princeton più o meno abolisci la media...IE come si colloca rispetto a queste? Aldilà di chi li prenda i tiri


Che cazzo ne so, vediti i replay delle mie gare
A parte gli scherzi come distribuzione di Tiri tra i giocatori è simile ad un equilibrato, poi nello specifico non ho valutato ancora, ti dico però che nelle due gare stagionali su 77 ed 81 tiri dal campo in entrambe le occasioni ne ho tirati 16 da 3.


Ahahah scansafatiche che non sei altro! Fai delle prove e poi manco guardi i risultati
Quando ho tempo vado a vedere per davvero cos'è successo in quelle partite va


Ah beh son perfettamente d'accordo sul fatto che giochino le riserve, ma preferisco rallentare su un giocatore mediocre ma conoscere le difese del pippone avversario che rallentare ad minchiam. Altrimenti siamo punto a capo


Con le seconde linee in campo come valuti l'incidenza della difesa avversaria se non hai giocatori offensivamente rallentabili?




Beh intanto in una m2m posso vedere lo stesso la scelta del MdG in relazione ai difensori.
In amichevole da me finiscono sicuramente un 14-13-2 (JS-DR-IS) e un 16-15-7 per esempio. Giocando con il difensore da mandargli addosso si può cercare di capire il cut-off (ammesso ci sia) al quale il Mdg va a rallentare sul primo gicoatore. Perché, se ragionasse a mismatch, se il primo fosse marcato da un OD 1-2 e l'altro da un OD 10 non v'è dubbio a chi dovrebbero andare i possessi

This Post:
00
277911.251 in reply to 277911.250
Date: 11/3/2017 12:40:12 PM
Virtus Portici
II.3
Overall Posts Rated:
453453
Ma finiscono ad essere tiri da 3, long two e al massimo media distanza? Cioè con un accelera hai un po' di tutto, con una R&G vai tanto da fuori, con un Motion hai tanti long-two e tiri dalla media, con Princeton più o meno abolisci la media...IE come si colloca rispetto a queste? Aldilà di chi li prenda i tiri


Che cazzo ne so, vediti i replay delle mie gare
A parte gli scherzi come distribuzione di Tiri tra i giocatori è simile ad un equilibrato, poi nello specifico non ho valutato ancora, ti dico però che nelle due gare stagionali su 77 ed 81 tiri dal campo in entrambe le occasioni ne ho tirati 16 da 3.


Ahahah scansafatiche che non sei altro! Fai delle prove e poi manco guardi i risultati
Quando ho tempo vado a vedere per davvero cos'è successo in quelle partite va


A me interessa solo aver portato agevolmente a casa la W e che la tattica abbia funzionato, il resto è fuffa!


Ah beh son perfettamente d'accordo sul fatto che giochino le riserve, ma preferisco rallentare su un giocatore mediocre ma conoscere le difese del pippone avversario che rallentare ad minchiam. Altrimenti siamo punto a capo


Con le seconde linee in campo come valuti l'incidenza della difesa avversaria se non hai giocatori offensivamente rallentabili?




Beh intanto in una m2m posso vedere lo stesso la scelta del MdG in relazione ai difensori.
In amichevole da me finiscono sicuramente un 14-13-2 (JS-DR-IS) e un 16-15-7 per esempio. Giocando con il difensore da mandargli addosso si può cercare di capire il cut-off (ammesso ci sia) al quale il Mdg va a rallentare sul primo gicoatore. Perché, se ragionasse a mismatch, se il primo fosse marcato da un OD 1-2 e l'altro da un OD 10 non v'è dubbio a chi dovrebbero andare i possessi


Diamine le tue riserve sono così forti??? Un altro po nemmeno i miei titolari sono così ganzi

Last edited by SventraCanestri at 11/3/2017 12:40:57 PM

This Post:
00
277911.252 in reply to 277911.251
Date: 11/3/2017 1:11:34 PM
Tamarillo Wings
III.1
Overall Posts Rated:
708708
Second Team:
Slam Drunk Celtics
Il vero segreto è avere dei pipponi come titolari!

E sopratutto dici così solo perché non hai visto il resto delle skill

Il primo è un onesto play di riserva (finché non deskillerà perlomeno), quell'altro ha un PA che mi fa rabbrividire e una OD poco sostenibile in stretch prolungati. Difatti la sua utilità principale è quella di fare il backup nei rallenta di Iafrate, e in questo gli do atto faccia la sua parte.


Ad ogni modo, settimana prossima inizio in test e vedrò cosa ne caverò!

This Post:
00
277911.253 in reply to 277911.252
Date: 11/4/2017 3:55:05 AM
Virtus Portici
II.3
Overall Posts Rated:
453453
Il vero segreto è avere dei pipponi come titolari!

E sopratutto dici così solo perché non hai visto il resto delle skill

Il primo è un onesto play di riserva (finché non deskillerà perlomeno), quell'altro ha un PA che mi fa rabbrividire e una OD poco sostenibile in stretch prolungati. Difatti la sua utilità principale è quella di fare il backup nei rallenta di Iafrate, e in questo gli do atto faccia la sua parte.


Ad ogni modo, settimana prossima inizio in test e vedrò cosa ne caverò!


Aaaaaaah ora si!! Nella mia squadra se gli esterni non hanno OD non mettono piede in campo, pensavo fossero stesso anche per te.....
La mia filosofia è vincere facendo fare un punto in meno all'avversario!!
Poi mi lamento che non vendo biglietti

Advertisement