BuzzerBeater Forums

BB Poland > [NT] Dyskusja ogólna (sezon 15)

[NT] Dyskusja ogólna (sezon 15) (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
171604.244 in reply to 171604.238
Date: 1/22/2011 7:33:08 PM
Overall Posts Rated:
188188
No właśnie, chyba złapałem, że zauważyłeś absurd. To powinieneś też zrozumieć absurd w mojej sytuacji.
Ja żadnych reguł nie złamałem i staram się wypełniać obowiązki tak jak mogę najlepiej.

Zdaję sobie sprawę z tego, że selekcjoner przegląda graczy dlatego też po raz już chyba trzeci pozwolę sobie wyrazić nadzieję, że przysłuży się to naszej kadrze, pomimo sporych kontrowersji i istnienia baz m4tiego, przy których miałeś ponoć swój udział :)

i jestem przeciwnikiem merytorycznych dyskusji..

Jasne że jesteś.

Jestem? No, czasami zdarza mi się wodę lać, cóż.. ;)

Zmieniając temat, nie wiem co oznacza dwukropek poziomy, który pojawia się bardzo często w Twoich postach. Znam pionowy. Ale poziomy? Nie wiem czy to jest przeciągnięta kropka czy niedociągnięty trzykropek. A to zmienia trochę interpretację wypowiedzi.


Takie moje jakieś spaczenie, niedociągnięty wielokropek. Normalny wydaje mi się jakiś taki przydługi, więc jak piszę jakieś dłuższe (od jakiegoś czasu te krótsze także) posty/maile/SMSy to skracam wielokropek, oszczędność miejsca ;p

This Post:
11
171604.245 in reply to 171604.239
Date: 1/22/2011 7:55:06 PM
Overall Posts Rated:
12061206
Rozłóż skille na tyle interesująco, żeby 42k zawodnik z pozycją domyślną C był przydatny dla kadry.

7 - 11 - 11 - 13 - 11 - 11 == 11 - 11 - 11 - 11 == 9 - 20 - 20
Domyślna pensja wg starego kalkulatora
C=36788
PF=36467
PG=35061
Reszta (SG i SF) dużo niższa.
Obecnie pensja byłaby 10% niższa (jakieś 32-33k).
SS = 108.
Już z obecnymi skillami byłby to zawodnik, który w sprzyjających okolicznościach mógłby zagrać w kadrze. Jeszcze mu można dołożyć trochę skilli (bo pensja jest o 22% niższa niż limit, który podałeś), ale nie chce mi się bawić. Na pewno można dołożyć bloki +2, wtedy pensja (stary kalkulator) będzie równa 42245 (dla C, najwyższa) i SS będzie równe 110.
I trzeba pamiętać też o tym, że ten zawodnik przez sezon mógłby jeszcze potrenować i spokojnie zrobić SS>110. A przez prawie dwa sezony (gdy będzie półfinał z Chile) mógłby mieć nawet SS=120 (nie dotyczy to oczywiscie 31 latka, ale 25-latka już spokojnie).
Dla przypomnienia - w momencie sprawdzania okazało się, że nie mamy żadnego zawodnika z SS>=120 i mamy 9-ciu z SS>=110.

Mylisz się.
W moim składzie są zawodnicy trenowani wg mojego modelu.

Ale poza kadrowym projektem MTR. Poza kadrowy model (na użytek klubu) mnie, jako selekcjonera, nie interesuje.

This Post:
00
171604.246 in reply to 171604.192
Date: 1/22/2011 10:00:04 PM
Overall Posts Rated:
299299
.

Kozlik4 jest świetnym managerem, jeszcze lepszym skautem, niektórzy managerowie nie chcą innego skauta;] Zygmuntowski to jest jego dzieło, to on go prowadził od poczatku i to dzięki niemu i managerowi zawodnika mamy takiego super SFa. Z tego co pamiętam co Perko i Ferkaluk też z pod jego ręki wyszli więc ocenianie go na postawie jednego zawodnika jest błędem. Fakt faktem ze jakbym miał wczesniej porządna bazę to by pewnie całej afery z Węgrzynem nie było ale to nie jest ważne.
Ten rocznik nie był stracony i nadal nie jest. Porażką też tego nie można nazwać.

Ludzie szanujmy się!!!


+1 :) Dokładnie to był chyba jeden z lepszych skillowo roczników pod koszem :) Poza tą trójką był jeszcze Buła, Haiss, Pankiewicz (cała trójka marny potencjał do NT), Kolpaczynski (nie grał ze względu na formę). No i Luder, ale jego akurat Kozlik nie prowadził. Węgrzyn w U21 grał głównie dzięki dobrej formie, bo skillowo był mniej więcej 5 Centrem :D

From: Jax

This Post:
00
171604.247 in reply to 171604.245
Date: 1/23/2011 4:26:16 AM
Overall Posts Rated:
773773
Nie było by tej całej dyskusji tutaj gdybyś grzecznie na forum zapytał w stylu : Panowie chcę zrobić bazę zawodników dla dobra kadry przedział poszukiwań będzie taki a taki pomoże nam to osiągnąc lepsze wyniki . Zgadzacie się ?

Była by jakaś normalna dyskusja i podejrzewam ze jakiś kompromis by sie dało osiągnąć , a Ty zrobiłeś to oczywiście w swoim stylu , wiedząc co sie działo na forum gdy tego typu akcja była prowadzona poprzednim razem .



Chciałbym też ale myśle nie tylko ja abyś publicznie zadeklarował się że więcej razy tego typu ściąganie danych nie będzie miało miejsca .



Last edited by Jax at 1/23/2011 4:26:41 AM

From: m4ti_

This Post:
00
171604.248 in reply to 171604.201
Date: 1/23/2011 4:39:27 AM
Overall Posts Rated:
2121
Jednocześnie wydało się też wtedy, że coś jednak z tymi bazami było nie tak. A przecież to był rocznik kozlika i podobno on był świetnym skautem - więc skoro tak, to bazy powinny być świetne. A tu nagle okazuje się, że nie było porządnej bazy.

Za bazy odpowiada selekcjoner a nie poszczególny skaut. To on ma "władzę" nad skautem i to on powinien dbać oto aby byly takie jakie powinny być. Nie było takiej bazy to fakt ale to nie kozlika powinieneś atakować za to.

Ja proponuje zrobić jakiś BB zlot w Krakowie czy gdzies;] Spotkać się, pograć w kosza, wyjaśnić sobie pewne sprawy, dać sobie po mordzie i potem już kultularnie się zarąbać;]

From: Mario

To: Jax
This Post:
00
171604.249 in reply to 171604.247
Date: 1/23/2011 4:42:56 AM
Overall Posts Rated:
605605
Podałby to w dyskusje i co? Połowa managerów by się nie zgodziła i co? Kolejna wielka afera, że mimo sprzeciwu ich gracze zostali powołani. Poza tym ile ta dyskusja by trwała? Chyba w tych bazach zależy na czasie by ent kadry nie ucierpiał, by zdążyć przed resetem.

From: Jax

This Post:
00
171604.250 in reply to 171604.249
Date: 1/23/2011 4:46:48 AM
Overall Posts Rated:
773773
Co innego jeżeli jest jakaś informacja i jesteś o czymś takim uprzedzony i poinformowany czemu ma to służyć niz jesteś już po fakcie dokonanym . Po drugie jeżeli King ma mozliwośc powoływać powyżej wieloletniej gwiazdy to myśle że przedział wyszukiwania zawodników potrzebnych kadrze można spokojnie zawęzić a nie powoływać masowo wszystkich i wywoływać takimi powołaniami burzę .

From: Mario

To: Jax
This Post:
00
171604.251 in reply to 171604.250
Date: 1/23/2011 4:49:32 AM
Overall Posts Rated:
605605
Dla mnie informacją uprzedzająco był fakt wygrania wyborów. Nie mów że jesteś zaskoczony działaniami selekcjonera.

This Post:
00
171604.252 in reply to 171604.240
Date: 1/23/2011 4:54:57 AM
Overall Posts Rated:
2121
P.S. Szulkin Ty też oglądnij! Na końcu są cycki!

Nie wiem, może ja się nie znam, ale tego dowcipu nie ogarnąłem...

Bo to nie był dowcip tylko anegdota:( przepraszam...

From: Jax

This Post:
00
171604.253 in reply to 171604.251
Date: 1/23/2011 4:56:08 AM
Overall Posts Rated:
773773
Jakoś w mowie wyborczej ani w dyskusji wyborczej nie widziałem deklaracji będę sprawdzał skile wszystkich Polaków z BB . Jeżeli cos przeoczyłem to wklej mi taką deklarację BBKinga .

Fakt ściągania skili zawodników nie tylko mnie zaskoczył ale zniesmaczył bardzo , bo selekcjoner jest od wielu rzeczy ale nie od tego aby poznać skile wszystkich Polaków z BB .

From: B.B.King

To: Jax
This Post:
00
171604.254 in reply to 171604.247
Date: 1/23/2011 7:10:19 AM
Overall Posts Rated:
12061206
Nie było by tej całej dyskusji tutaj gdybyś grzecznie na forum zapytał w stylu : Panowie chcę zrobić bazę zawodników dla dobra kadry przedział poszukiwań będzie taki a taki pomoże nam to osiągnąc lepsze wyniki . Zgadzacie się ?

Nie byłoby też całej dyskusji, gdyby nie od razu ataki o cokolwiek.
Co do takie pytania - zanim uzyskałbym odpowiedź to już by dawno minął czas, kiedy można bezkarnie sprawdzać zawodników.
Poza tym - kogo miałbym zapytać? Wszystkich 4 tysiące polskich userów? A może wszystkich 53k userów BB (w końcu sprawdzałem także zawodników za granicą)?
Ilu dałoby odpowiedź na forum. Dziesięć? Dwadzieścia? Choćby nawet sto. To cóż to jest?
A co gdyby zdania były podzielone? Gdyby jedna osoba była przeciw a sto za? Albo gdyby głosy były pół na pół?
To ja jestem selekcjonerem i to do mnie należy ostateczna decyzja.
Uważam, że przegląd to dobra rzecz. Wszyscy poprzedni selekcjonerzy robili przegląd (i sprawdzali zawodników, którzy nie mieli szans zagrać w kadrze), wszyscy następni będą robić przegląd, wszystkie inne kraje robią przeglądy.

Chciałem ewentualnie zapytać o taką rzecz. Od jakiego poziomu należy sprawdzać zawodników? Jaki potencjał, jaka pensja w takim i takim wieku?

Była by jakaś normalna dyskusja

Właśnie widzę, jaka teraz jest normalna. "skandal", "oszust", "złodziejstwo", itd. To wykracza poza ramy "normalnej dyskusji".
To, że się w czymś nie zgadzamy, to nie znaczy, że musicie w taki sposób prowadzić dyskusję. Można pogadać kulturalnie, bez atakowania i oskarżania kogoś, nawet jeśli ma inne zdanie.

Chciałbym też ale myśle nie tylko ja abyś publicznie zadeklarował się że więcej razy tego typu ściąganie danych nie będzie miało miejsca .

Przegląd ciekawych zawodników będzie oczywiście robiony przynajmniej raz - w następnym sezonie. Więc na pewno takiej deklaracji nie złożę.
Postaram się, żeby id zawodników, którzy okazali się zbyt słabi podczas obecnego przeglądu, były wyłączone z przeglądu.
Planuję zrobić to tak. Ułożę sobie zawodników po SS1-6, SS7-10, SS1-10 oraz wg kilku jeszcze innych rankingów (ranking na PG, SG, SF, PF i C). I zawodnicy, w którym w żadnym zestawieniu nie będą w top-ileś w roczniku, to sobie ich oznaczę jako "odrzuceni/nie nadają się".
Mi przeglądanie tylu zawodników dołożyło tylko roboty a zabrało sen, więc też mi zależy na tym, żeby zrobić a mniej się narobić.

Advertisement