BuzzerBeater Forums

Jednocześnie wydało się też wtedy, że coś jednak z tymi bazami było nie tak. A przecież to był rocznik kozlika i podobno on był świetnym skautem - więc skoro tak, to bazy powinny być świetne. A tu nagle okazuje się, że nie było porządnej bazy.

Za bazy odpowiada selekcjoner a nie poszczególny skaut. To on ma "władzę" nad skautem i to on powinien dbać oto aby byly takie jakie powinny być. Nie było takiej bazy to fakt ale to nie kozlika powinieneś atakować za to.

Ja proponuje zrobić jakiś BB zlot w Krakowie czy gdzies;] Spotkać się, pograć w kosza, wyjaśnić sobie pewne sprawy, dać sobie po mordzie i potem już kultularnie się zarąbać;]

Podałby to w dyskusje i co? Połowa managerów by się nie zgodziła i co? Kolejna wielka afera, że mimo sprzeciwu ich gracze zostali powołani. Poza tym ile ta dyskusja by trwała? Chyba w tych bazach zależy na czasie by ent kadry nie ucierpiał, by zdążyć przed resetem.

Co innego jeżeli jest jakaś informacja i jesteś o czymś takim uprzedzony i poinformowany czemu ma to służyć niz jesteś już po fakcie dokonanym . Po drugie jeżeli King ma mozliwośc powoływać powyżej wieloletniej gwiazdy to myśle że przedział wyszukiwania zawodników potrzebnych kadrze można spokojnie zawęzić a nie powoływać masowo wszystkich i wywoływać takimi powołaniami burzę .

Dla mnie informacją uprzedzająco był fakt wygrania wyborów. Nie mów że jesteś zaskoczony działaniami selekcjonera.

P.S. Szulkin Ty też oglądnij! Na końcu są cycki!

Nie wiem, może ja się nie znam, ale tego dowcipu nie ogarnąłem...

Bo to nie był dowcip tylko anegdota:( przepraszam...

Jakoś w mowie wyborczej ani w dyskusji wyborczej nie widziałem deklaracji będę sprawdzał skile wszystkich Polaków z BB . Jeżeli cos przeoczyłem to wklej mi taką deklarację BBKinga .

Fakt ściągania skili zawodników nie tylko mnie zaskoczył ale zniesmaczył bardzo , bo selekcjoner jest od wielu rzeczy ale nie od tego aby poznać skile wszystkich Polaków z BB .

Nie było by tej całej dyskusji tutaj gdybyś grzecznie na forum zapytał w stylu : Panowie chcę zrobić bazę zawodników dla dobra kadry przedział poszukiwań będzie taki a taki pomoże nam to osiągnąc lepsze wyniki . Zgadzacie się ?

Nie byłoby też całej dyskusji, gdyby nie od razu ataki o cokolwiek.
Co do takie pytania - zanim uzyskałbym odpowiedź to już by dawno minął czas, kiedy można bezkarnie sprawdzać zawodników.
Poza tym - kogo miałbym zapytać? Wszystkich 4 tysiące polskich userów? A może wszystkich 53k userów BB (w końcu sprawdzałem także zawodników za granicą)?
Ilu dałoby odpowiedź na forum. Dziesięć? Dwadzieścia? Choćby nawet sto. To cóż to jest?
A co gdyby zdania były podzielone? Gdyby jedna osoba była przeciw a sto za? Albo gdyby głosy były pół na pół?
To ja jestem selekcjonerem i to do mnie należy ostateczna decyzja.
Uważam, że przegląd to dobra rzecz. Wszyscy poprzedni selekcjonerzy robili przegląd (i sprawdzali zawodników, którzy nie mieli szans zagrać w kadrze), wszyscy następni będą robić przegląd, wszystkie inne kraje robią przeglądy.

Chciałem ewentualnie zapytać o taką rzecz. Od jakiego poziomu należy sprawdzać zawodników? Jaki potencjał, jaka pensja w takim i takim wieku?

Była by jakaś normalna dyskusja

Właśnie widzę, jaka teraz jest normalna. "skandal", "oszust", "złodziejstwo", itd. To wykracza poza ramy "normalnej dyskusji".
To, że się w czymś nie zgadzamy, to nie znaczy, że musicie w taki sposób prowadzić dyskusję. Można pogadać kulturalnie, bez atakowania i oskarżania kogoś, nawet jeśli ma inne zdanie.

Chciałbym też ale myśle nie tylko ja abyś publicznie zadeklarował się że więcej razy tego typu ściąganie danych nie będzie miało miejsca .

Przegląd ciekawych zawodników będzie oczywiście robiony przynajmniej raz - w następnym sezonie. Więc na pewno takiej deklaracji nie złożę.
Postaram się, żeby id zawodników, którzy okazali się zbyt słabi podczas obecnego przeglądu, były wyłączone z przeglądu.
Planuję zrobić to tak. Ułożę sobie zawodników po SS1-6, SS7-10, SS1-10 oraz wg kilku jeszcze innych rankingów (ranking na PG, SG, SF, PF i C). I zawodnicy, w którym w żadnym zestawieniu nie będą w top-ileś w roczniku, to sobie ich oznaczę jako "odrzuceni/nie nadają się".
Mi przeglądanie tylu zawodników dołożyło tylko roboty a zabrało sen, więc też mi zależy na tym, żeby zrobić a mniej się narobić.

Jakoś w mowie wyborczej ani w dyskusji wyborczej nie widziałem deklaracji będę sprawdzał skile wszystkich Polaków z BB

Nie sprawdziłem wszystkich Polaków z BB. Sprawdziłem mniej niż 1%.

Nie zrobiłem jeszcze pełnego porównania zawodników z mojego przeglądu z bazami, które dostałem od Matiego.
Ale już teraz chciałbym poinformować, że warto było. Bo w bazach od Matiego nie dostałem takiego zawodnika:
28 lat, 65k, supergwiazda.
SS = 107 (ex aequo miejsce 14-19 spośród wszystkich Polaków).
SS1-12 (SS+FT+ST) = 124 - miejsce 8-10
A doliczając doświadczenie - top-5.
Dziękuję za uwagę.

swoją drogą nie wiedziałem że tak słabo jets pod tym względem w Polsce.. ja mam Hiszpana SS 104 z pensją 50k, ma 23 lata i nie jest już trenowany. gdybym posiedział nad nim jeszcze te 2-3 sezony to spokojnie 120 by było..

swoją drogą nie wiedziałem że tak słabo jets pod tym względem w Polsce.. ja mam Hiszpana SS 104 z pensją 50k, ma 23 lata i nie jest już trenowany. gdybym posiedział nad nim jeszcze te 2-3 sezony to spokojnie 120 by było..

O to może pora się wziąć za trening jakiegoś Polaka i dobić mu do 120 ss? 25 lat i 120 ss to brzmi obiecująco;]