BuzzerBeater Forums

J'aurai aimé dire les deux.

Cette saison pour moi, c'est la montée avec le Club.

Il faut donner une réponse cash, je me mouille.

Mais je rajouterai que de monter en II peut être sympa pour avoir une autre vision du haut niveau car la II, c'est du haut niveau. Donc ca ne peut qu'être bénéfique aussi pour les U21.

Histoire de recentrer le débat.

@ tous les candidats : pensez-vous que le patient soit utilisable dans un match U21 ?

oui c'est une stratégie que je peux choisir si :

mon adversaire me semble plus fort que moi car je vais ralentir les phases d'attaques
et que mon 5 majeur soit optimiser pour la défense
et qu'il n'a de faiblesse évidente en Défense
et que j'ai surtout pas d'autres option d'attaque vu les joueurs présent et en forme

Je suis d'accord avec ta troisième proposition. Tout le monde s'accorde à dire que ralentir les phases d'attaque n'est envisageable que face à une grosse équipe, histoire de trouver la meilleure option de shoot possible, et tout le monde s'accorde à dire également qu'avec "patient", c'est le meilleur attaquant qui se retrouvera avec la balle entre ses mains pour shooter le plus souvent.

A utiliser donc contre des gros illisibles, sans faiblesse apparente, et être en possession d'une arme d'attaque à destruction massive. Sinon je pense qu'il faut toujours orienter son attaque.

@ Perpete,

Je ne joue que le maintien officiellement cette saison avec mon équipe donc le choix est vite vu.

J'aurais également voulu dire les deux car je visais la montée cette saison mais si je suis élu, le championnat sera positionné en second plan pour moi.

Histoire de recentrer le débat.

@ tous les candidats : pensez-vous que le patient soit utilisable dans un match U21 ?

Bien sur quelle est utilisable, après est ce que je l'utiliserais c'est autre chose... Personnellement je ne suis pas fan car une orientation neutre n'est jamais souhaitable à mon sens, autant utiliser le point fort de l'équipe. Pour l'histoire du jeu rapide/jeu lent, si l'EDF U21 possède de moins bonne formes, il est évident que si j'accélère je jeu ils seront cramés plus vites que les adversaires, dans ce cas là il faut jouer lentement.

En gros : si je suis contraint de jouer neutre, je compare les formes et je choisi en fonction de ça, jeu lent ou jeu rapide.

Pour ma part, je ne suis pas fan du patient en U21. Cette tactique est trop centré sur le meilleur scoreur de l'équipe et ca peut couter très très cher.
Selon moi, c'est a utiliser (et encore...) si:
- Un match qui semble très mal engagé pour lequel il est nécessaire de prendre un gros risque.
- Une défaillance défensive clairement établie sur un poste et sur laquelle concentrer les ballons (les pivots italiens alignés en AS l'année dernière qui devaient manquer de DE par exemple) .
- Un très fort scoreur entouré de bons passeurs histoire de s'assurer qu'ils croquent un maximum (un AR fort scoreur positionné en AS pour ravager le pivot italien de 3 points par exemple).

@ à tout les candidats que pensez vous de la stratégie
- 1 Princeton
- 2 de la Défense en Boîte
- 3 et pour finir des Attaques en isolation

Merci bonne journée à tous et à ce soir !

@Tous les candidats : Je rebondis sur la remarque du Patient.

Vous dites qu'il faut une bonne défense pour l'employer (quelque soit la tactique offensive, c'est a priori le cas ^^).
Donc je vais plutôt parler de l'offensif et du "fonctionnement" de cette technique :
- quels sont les caracs nécessaires pour des joueurs sur un Patient?
- fonctionne-t-il différemment d'un Base offense ou d'un Push the ball? (autre que la vitesse de jeu)
- quel est selon vous LA caractéristique principale de la tactique Patient?

Si mes questions semblent chiantes et trop pointilleuses, je comprends ;).

@Chti

-Pour l'attaque princeton, c'est plus de tirs à 3 pts qu'à 2 pts, hors nous n'avons pas de PS suffisamment élevé pour tenter ce genre d'attaque. (Je précise au passage que je ne suis pas un grand adepte de la PS^^). Compétent me semble suffisant en U21 pour avoir une grosse AE, mais en attaquant Motion voire R&G, pas princeton.

-Pour ce qui est des défenses de type boîte, je pense que ça peut marcher en club mais pas à haut niveau. Je m'explique, si tu as un adversaire avec un AR à 30k, un M à 4k et un AS à 4.5k, là la boîte extérieure peut être intéressante. Mais à haut niveau, tu auras un M et un AS aussi fort ou un tout petit peu moins bons que l'arrière, qui vont avoir de nombreux espaces pour scorer et tu risques de totalement prendre l'eau.

-Pour les isolations, elles peuvent être utile si tu as un joueur qui domine outrageusement au niveau auquel il joue (un peu comme si tu avais Cavalier en D.III quoi ^^). Blague à part, les joueurs en U21 sont tous à peu près du même niveau, donc ce genre d'attaque ne tiens pas la route à haut niveau à mon avis.



Puis je te retourner la question Chti? J'aimerai aussi savoir ce que tu penses de ca!
Merci ;)


Last edited by Vince54 at 11/4/2011 6:27:34 AM

Je suis toujours un peu étonné de voir les questions tactiques porter essentiellement sur des tactiques marginales qui ne seront de toute façon pas utilisées sur les matchs importants.

Alors je vais étendre l'interrogation aux tactiques plus fréquentes.

@all: Vous comptez attaquer exté. Comment choisissez vous entre r&g et motion? De même, sur attaque inté, qu'est ce qui vous fait choisir poste bas ou look inside?

Je suis toujours un peu étonné de voir les questions tactiques porter essentiellement sur des tactiques marginales qui ne seront de toute façon pas utilisées sur les matchs importants.

Ces questions permettent surtout d'"évaluer" un peu la compréhension du jeu ou tout au moins l'approche des candidats sur les différentes tactiques ;)
Évidemment il faut avoir les joueurs adaptés pour les mettre en oeuvre, ce qui est un autre problème ^^