BuzzerBeater Forums

mismamente del anterior seleccionador ninguneando a todos los miembros del staff y centrando el debate en diego, no se si de forma deliberada o no.
Y lo voy a dejar aqui porque es seguir cada uno con sus "argumentos" y no nos vamos a bajar de la burra ninguno jajaja

El tema de tacticas y demas lo veremos cuando ya estemos en el puesto y conozcamos los jugadores 100% Somos managers que en general nos justa mucho variar de tacticas, como han dicho algun miembro del staff hemos usado todas las opciones viables y conocemos bastante bien las tacticas.

BL nunca me ha gustado asique por mi parte no la usaria pero si el resto del staff la quiere usar ... aunque por lo que conozco del staff no creo que nadie quiera usarla, nos gusta varias de tacticas y "jugarnosla" nosotros mismo y no el motor

yo creo que nadie sabe muy bien lo que van a hacer con la BL todavía... entre hoy y mañana deberían sacar las noticias con las nuevas modificaciones del juego y por lo que adelantaron la temporada pasada van a tocar la BL...
Yo es que creo que están tocando eso precisamente y por eso tenemos el cartelito amarillo al entrar y va mal el acceso al foro..

No se puede establercer un entreno único valido para la Ñ, por un lado, no se quieren jugadores iguales en cada posición. Sino que haya algunos especialistas con un corte algo distinto. Por eso mismo también puede parecer que llegue un staff, piense que los tapones son útiles y pida a un interior TAP 12. Luego llega otro staff y piensa que lo ha "desgraciado". Al fin y al cabo son puntos de vista y si el jugador es muy bueno, gustará a unos y a otros (aunque opinen que hubiera estado mejor si...).

Supongamos también que decimos, que un interior tiene que ser 3x18 por dentro, es algo viable si, pero seguramente muchos managers se negarian a ello (por lo que comentaba antes de las primarais y los sueldos). La tendencia de un manager que mira por su economía y su equipo suele tender a hacer jugadores completos no a hacer tochos. Por esto creo que si, se puede pensar que nos hemos ido demasiado a los multiskills, pero también creo que es preferible que un jugador tienda a eso a que deje de entrenar por no subir su sueldo...

Dicho con ejemplos:
Un manager (habitualmente) preferiría un 6x12 por fuera con 3x17 por dentro y la Ñ un 6x11 por fuera con 3x18 por dentro. Entiendase los números con unas cifras aleatorias para exponer el ejemplo no como algo a querer tener.

Buenas,

Efectivamente no hay entreno único, pero lo que me sorprende es que lo que para un staff es genial, para otro sea desgraciarlo, está claro que cada manager siempre prefiere un punto más en una habilidad en lugar de la otra, pero "más o menos", pero debería haber un criterio. Gracias por aclararme en el sentido en el que vais.

Ya que ha salido el tema BL..., me ha surgido otra cuestión: BL, ¿si o no?. Si es sí, ¿sabemos usarla sin minutos "raros"?.

Gracias por tus respuestas y tu paciencia.
P.D.: No te preocupes que lo de los números que has puesto como ejemplo lo entiendo como ejemplo, no lo voy a apuntar para luego sacarlo si ganais.

1 gracias al trabajo de darko se han movido muchos jugadores top en los últimos tiempos asique podemos hacernos una idea. Esto junto a lo que dice darko que es el único que tiene información de primera mano de que los jugadores han entrenado bien nos hace ser muy optimistas de con esta la selección. Además de que creemos que se podía haber hecho mejor estas últimas temporadas, por lo que la Ñ puede estaría en un grupo numeroso por entrar en las medallas.

Espero haberte solucionado las dudas y gracias por fomentar el debate.
VOTE FOR US!!!!

Buenas,

Jtot, gracias por tu respuesta,

Es cierto que me voy haciendo una mejor idea de vuestra candidatura, únicamente, no he sido capaz de entender si os consideráis de "cierta continuidad" (lo pongo entre comillas) de lo que ha sido la selección en las últimas temporadas. Entiendo que cierta base debe ser común, por lógica, ¿pero pensáis llegar a semifinales con lo que hay, más lo que Darkonako y su staff han ido "preparando" (realmente son los managers, pero entiéndeme)?. ¿Hay prevista revolución en algún sentido (tácticas ofensivas, jugadores, riesgo en tácticas defensivas)?.
Al hilo del debate, me ha surgido otra cuestión: BL, ¿si o no?. Si es sí, ¿sabemos usarla sin minutos "raros"?.

Gracias por tu paciencia y dedicación a mis preguntas.

Hay prevista una revolución en las predicciones, si se quiere llegar alto hay que arriesgar en las predicciones, acertar la predicción hace ganar partidos (y si fallas los hace perderlos).
Si llegamos a una semifinal o a una final... hay que ir a por todas para ganar.

Tendremos variedad tactica eso es evidente, jugaremos con todo el abanico.

El BL deberia haber acabado ya, desconozco si sigue funcionando, por el bien del espectáculo debería eliminarse.
Creo que en nuestro staff nadie la ha usado, o al menos repetidamente.

Si sigue existiendo, deberiamos pensar lo que hacer, es una decisión que ni siquiera se ha discutido por que no debería estar disponible ya.

1. No llegar a semis se deberia considerar fracaso, no para la siguiente candidatura sino para todas las temporadas pasadas y venideras.
La aspiración es ganar un campeonato, si una comunidad como la de España no aspira a ganar... mal vamos.

2. Una cosa es tener 5 aleros en el equipo que a mi personalmente no me gusta.
Otra cosa es tener un base, escolta, alero, AP y pivot que tengan las skills secundarias muy altas.
Y otra cosa es tener monoskills sin secundarias solo bestias.

Prefiero la segunda, tener los puestos cubiertos y con secundarias altas.

Una bestia parda de 300k con pesimos... no vale para la Ñ.


3. Personalmente no considero que los juegon sean largos... estamos en BB donde una temporada dura 14 semanas... Se podría hacer juegos más cortos. Nuestro RR.PP (penko*) te puede contestar mejor que yo en este apartado.

Buenas,

Ocap88, gracias por tus respuestas,

1- Me alegro que seas tan claro y rotundo en este aspecto, creo que es una opinión que todos tenemos y no siempre se dice tan claro. Lo único que ocurre es que hay que ser realistas, ¿donde estamos?, pero de verdad, ¿estamos donde nos merecemos?. Hay que ser realistas y aceptar lo que somos si queremos llegar a alguna parte, nunca nadie llegó tan lejos como aquel que sabía donde iba.

2- En ésta no me has parecido tan claro como antes (a mi por lo menos, es que con esa primera respuesta me has malacostumbrado, jejeje)"...skills secundarias muy altas". ¿hasta donde?, esta claro que jugadores con pésimos no caben, pero no iba a ese extremo, hablo de buscar sacrificio de secundarias hasta el límite aceptable (que no sé donde está, si tuviera la fórmula...).

3- Espero que penko* pueda arrojarme algo de luz.

Ya me han contestado, pero ahora que también te tengo por aquí, me ha surgido otra cuestión: BL, ¿si o no?. Si es sí, ¿sabemos usarla sin minutos "raros"?.

Gracias por tus respuestas.

Sobre el BL te voy a dar mi opinión personal, aunque creo que buzer te podrá decir algo más realista de este asunto.

En la U21, alternamos partidos de BL con partidos fijando el 100%, a mi personalmente, me gustaría que entrase la modificación y no se pudiese ir BL ya que deja abiertos ciertas rotaciones y toda la "carga" de una alineación en manos de un motor, simplificando decisiones a unos y perjudicando un poco a managers más habilidosos de cara a la toma de decisiones tácticas.
Ahora bien, si no entra la modificación, habría que verlo, en base también a formas y jugadores, si merece la pena BL completo, BL fijando ciertos o 100% fijado. Por lo que no descartaría usarlo (opinión personal, luego dependerá del resto de staff).
Sobre su comportamiento con minutos raros, es un poco "random" y no creo que nadie pueda tener la verdad absoluta sobre este tema (Entiendase 100% BL). Puedes jugar dos partidos con los mismo jugadores, formas y BL y que uno todo vaya bien y otro te ponga un E a ratos de P, por lo que yo he visto, puede ser que un partido un jugador se cargue de faltas y a raiz de ahí el BL recoloque, o que el BL en cierto momento lo considere mejor, por la DE del rival , por ganar MO o vete a saber...

Se critica sobre la marcha, cuando estás en el live, ver una situación así (más si el rival anota con facilidad y tu reposicionado no). Pero hay que recordar que si se sigue usando, es porque parte de las premisas de que el motor optimiza las elecciones en todo momento.

1. No llegar a semis se deberia considerar fracaso, no para la siguiente candidatura sino para todas las temporadas pasadas y venideras.
La aspiración es ganar un campeonato, si una comunidad como la de España no aspira a ganar... mal vamos.

2. Una cosa es tener 5 aleros en el equipo que a mi personalmente no me gusta.
Otra cosa es tener un base, escolta, alero, AP y pivot que tengan las skills secundarias muy altas.
Y otra cosa es tener monoskills sin secundarias solo bestias.

Prefiero la segunda, tener los puestos cubiertos y con secundarias altas.

Una bestia parda de 300k con pesimos... no vale para la Ñ.


3. Personalmente no considero que los juegon sean largos... estamos en BB donde una temporada dura 14 semanas... Se podría hacer juegos más cortos. Nuestro RR.PP (penko*) te puede contestar mejor que yo en este apartado.

Buenas,

Ocap88, gracias por tus respuestas,

1- Me alegro que seas tan claro y rotundo en este aspecto, creo que es una opinión que todos tenemos y no siempre se dice tan claro. Lo único que ocurre es que hay que ser realistas, ¿donde estamos?, pero de verdad, ¿estamos donde nos merecemos?. Hay que ser realistas y aceptar lo que somos si queremos llegar a alguna parte, nunca nadie llegó tan lejos como aquel que sabía donde iba.

2- En ésta no me has parecido tan claro como antes (a mi por lo menos, es que con esa primera respuesta me has malacostumbrado, jejeje)"...skills secundarias muy altas". ¿hasta donde?, esta claro que jugadores con pésimos no caben, pero no iba a ese extremo, hablo de buscar sacrificio de secundarias hasta el límite aceptable (que no sé donde está, si tuviera la fórmula...).

3- Espero que penko* pueda arrojarme algo de luz.

Ya me han contestado, pero ahora que también te tengo por aquí, me ha surgido otra cuestión: BL, ¿si o no?. Si es sí, ¿sabemos usarla sin minutos "raros"?.

Gracias por tus respuestas.

1. A mi me parece realista llegar a semis.
Ser campeones es muy complicado pero como ya llevo diciendo, arriesgaremos para poder conseguir la victoria en estos partidos de vida o muerte.


2. Me referia que hay que tener cierto nivel en la secundarias de los jugadores, nunca hay que dejar las secundarias de lado, pero evidentemente cuanto mas alto tengo los pases mejor base será. Lo mas complicado de esto sería que el manager quiera hacerse cargo en los ultimos años de vida del jugador (30-33) que suba el sueldo mucho por tener un nivel mas de pases.


Ya te he contestado sobre el BL en un mensaje anterior, pero te puedo asegurar que no se puede hacer un BL, La pagina no me ha dejado enviar mi alineación sino ponía un P titular.

Buenas,

Gracias a las dos candidaturas que me habéis respondido, por vuestras aclaraciones y paciencia, seguiré preguntando si me surgen más cuestiones.

Y eso que sólo es un voto XDDDD

Hay que diferenciar entre Mundial y Europeo.

En el próximo europeo... ¿Nos veis superiores a la anfitriona, que Rep. Checa, que Polonia, que Francia, que Italia y que Eslovaquia?

En el mundial... ¿Nos veis superiores, además de a los anteriores, a China, USA, Canadá y HK? Podría añadir a otras históricas como Chile, o a Brasil y Argentina pero estoy un poco fuera y no sé qué nivel tienen de jugadores ahora mismo...

PD: pretendo que os mojéis. Yo hasta esta temporada tenía claro que éramos inferiores a muchos de los citados, aunque en esta temporada y la siguiente, como dice Darko, creo que vamos a tener un salto de calidad que si sabemos manejarlo podría dejarnos en una posición dominante. Ahora bien, temporadas atrás hemos visto como algunas selecciones se dejaban de petar a los exteriores a TI 15 o 16, y volvían a dar Tiro 19-20 y Alcance 13-14-15 y 16. ¿Qué pensáis al respecto?

Un saludo.