BuzzerBeater Forums

Hilfe – Deutsch > Fragen# 3

Fragen# 3 (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
95851.249 in reply to 95851.248
Date: 8/4/2009 9:55:34 AM
Asseln Hills Tigers
II.1
Overall Posts Rated:
5757
heyho,

habe mal wieder eine taktikfrage:

mein gegner:

hat nur 2 gute leute. einen center und einen small forward, die gehaltsmäßig zw. 20 und 25 k liegen. pg,sg und pf liegen unter 10 k.

größte schwächen sind die guards;pg allerdings guter assistgeber

hat keinen einzigen ernstzunehmenden 3er-schützen

spielt offensiv eigtl immer look inside/nach innen spielen

spielt defensiv oft 3-2, zuletzt mal pressing

dürfte mittel motiviert sein (4,5)

hat,v.a. auf den kleinen positionen,nix auf der bank

mein team hat größte stärken auf pf und,c.gut im rebound. ist allerdings viel ausgeglichener. pg ist ballsicher und hat übersicht. guter schütze auf sg. pg und sg recht gute außenverteidiger,sf innen und außen gut...

welche taktik ist zu empfehlen??muss das dingen gewinnen...

This Post:
00
95851.250 in reply to 95851.249
Date: 8/4/2009 10:24:21 AM
Overall Posts Rated:
153153
1. nächstes mal musst du nicht immer eine zeile abstand lassen, das nervt^^
2. unbedingt 2-3, sofern du von deinem nächsten gegner sprichst!
3. ich würde sagen nach innen, weiß aber nicht wie gut deine guards werfen können.
durch deine super form würde ich aber sagen du packst das!
lg

This Post:
00
95851.251 in reply to 95851.249
Date: 8/4/2009 10:28:10 AM
Overall Posts Rated:
860860
größte schwächen sind die guards;pg allerdings guter assistgeber

Gute Assistgeber sind nicht unbedingt auch Spieler mit hohem Passspiel-Skill.

hat keinen einzigen ernstzunehmenden 3er-schützen

Dann kommen 3-2 und 1-3-1 also schon mal nicht in Frage.

spielt offensiv eigtl immer look inside/nach innen spielen

Also wohl eher eine 2-3.

spielt defensiv oft 3-2, zuletzt mal pressing

Hier sind mehr Infos nötig. Ist seine Außenverteidigung denn dadurch auch besser, als seine Innenverteidigung? Und das Pressing klammern wir mal aus.

dürfte mittel motiviert sein (4,5)

4,5? Das heißt, dass er vor kurzem auch mal Gas geben gespielt hat und kein einziges Spiel ruhig angegangen ist?

hat,v.a. auf den kleinen positionen,nix auf der bank

Das spricht ja offensiv eher für eine Taktik über außen.

mein team hat größte stärken auf pf und,c.gut im rebound. ist allerdings viel ausgeglichener. pg ist ballsicher und hat übersicht. guter schütze auf sg. pg und sg recht gute außenverteidiger,sf innen und außen gut...

Das spricht natürlich für eine Taktik über innen, aber auch nicht gegen eine Taktik über außen. Gerade hier wäre die Info nett, wie dein Gegner denn mit der 3-2 so abschneidet. Was sagen die Ratings?

welche taktik ist zu empfehlen??muss das dingen gewinnen...

Wenn du Brechstange oder Bewegung spielst, sind deine Außenangriffs-Ratings besser, als wenn er 3-2 spielt? Dann spiel Brechstange. Wenn nicht, dann spiele über Innen. Und hinten 2-3.

This Post:
00
95851.252 in reply to 95851.249
Date: 8/4/2009 10:38:11 AM
Overall Posts Rated:
959959
2-3 in der defense ist klar ;)

Offensiv schwanke ich, tendiere aber eher zu Run and Gun bei dir(evtl. Motion mit rücksicht auf die presse), die Afrowetten haben ausgeglichene D mit 3-2 du bist offensiv einen tick schwächer aussen.
Gegen eine Presse halt ich inside taktiken für etwas effektiver, aber eine Pesse war zumindest mit der alten Engine ein Glücksfall für den Gegner.
Gegen die 3-2 wäre der Innenfocus auch besser.

Warum tendiere ich dann zum Aussenfocus? Vermutlich ist es auch für deinen Gegner auch ein besonderes Spiel bei den man auch mit Gewohnheiten bricht, und mit einer 2-3 kann er dir richtig weh tun und so unwahrscheilich ist sie nicht da du gerne untern Korb dein Glück suchst.

This Post:
00
95851.253 in reply to 95851.250
Date: 8/4/2009 11:15:09 AM
Asseln Hills Tigers
II.1
Overall Posts Rated:
5757
mein sg ist ein guter shooter, mein pg eher weniger^^

This Post:
00
95851.254 in reply to 95851.252
Date: 8/4/2009 11:20:21 AM
Asseln Hills Tigers
II.1
Overall Posts Rated:
5757
run and gun ist verbunden mit ziemlich hohen konditionsansprüchen....und mein team ist,ich sage es mal so,nicht das ausdauerstärkste team...weiss allerdings nicht,ob das die taktik dermaßen beeinflusst,dass ich brechstange nicht spielen solllte...
wie wäre es denn mit der guten alten standard-offense? ist das nicht vlt besser,als 50/50 chance zu versuchen (also entweder look inside oder aussenfocus),und zu spekulieren,dass der gegner 3-2 bzw 2-3 spielt?

This Post:
00
95851.255 in reply to 95851.254
Date: 8/4/2009 12:08:53 PM
Overall Posts Rated:
959959
ich halt nicht viel von normalen Focus, das ist imho was für teams die stark überlegen sind und nicht in eine Falle laufen wollen aber nichts für ein knappes Match.

This Post:
00
95851.256 in reply to 95851.1
Date: 8/4/2009 1:22:41 PM
Overall Posts Rated:
1414
kann irgendwer ein spiel anschauen? ich kann weder meins noch irgendein anderes spiel anschaun... :(

edit meint, das muss am just installierten firefox update liegen...

Last edited by boerger at 8/4/2009 1:34:14 PM

This Post:
00
95851.257 in reply to 95851.256
Date: 8/4/2009 1:40:29 PM
Overall Posts Rated:
959959
nein das liegt an deinen Server :(

Dachte auch zuerst das leigt am ff aber auf www.buzzerbeater.com geht es, auf den beiden www2 servern nicht.

This Post:
00
95851.258 in reply to 95851.257
Date: 8/8/2009 9:13:27 AM
Asseln Hills Tigers
II.1
Overall Posts Rated:
5757
hey,

wie spiele ich gegen motion und manndeckung? gegner hat n sehr starken shooter auf der sg-position...ich hab meine stärken v.a. auf 4 und 5.

This Post:
00
95851.259 in reply to 95851.258
Date: 8/8/2009 9:15:55 AM
Overall Posts Rated:
860860
Mit 3-2 oder 1-3-1 und ... es ist echt mühsam jedes mal nach den Ratings zu fragen ;) Auch mit einer Manndeckung gibts oft schlechtere Werte bei der Außen- oder Innenverteidigung.

Aber wenn deine Stärken wohl eher auf der 4 und 5 liegen, dann solltest du eine nach innen orientierte Taktik spielen.

Advertisement