verri il problema è uno.te lo spiego con molta tranquillità,per come lo vedo io.
Presupponiamo di essere in un Club.
Presupponiamo di avere una squadra in stile gioi,ovvero fortissima su un attacco e che sa difendere all'occorrenza entrambi(ovviamente ha delle alternative tra i suoi pupilli che gli danno un filo di versatilità,ma parliamo dello starting five).
Una squadra gestita come la mia o come quella di gioi,nello starting five ha dei nani senza doti balistiche eccezionali,che però han tiro da sotto alto,ed entrambi una difesa perimetrale alta,con uno spruzzo di passaggio.
Questi rappresentano,trasportati ai piccoli,i tuoi lunghi rimbalzisti&difensori.
Giocatori che hanno ovvero tanta difesa e passaggio(trasposizione pari pari del rimbalzo) con tiro da sotto decente.ma non sanno tirare.
Il resto dello starting five sono dei lunghi attaccanti.
Costo in soldi di questa strategia?
basso.paghi i lunghi come al solito tanto,e i piccoli se fatti così non costano una mazza.
Proviamo a fare il contrario.
Come piccoli schiero 3 piccoli coi controcazzi(tipo un nappa un lipparini e un cabriolu),che sappiamo costano un baito,esattamente come i lunghi attaccanti.
Ora il resto dello starting five sono 2 lunghi difensori&rimbalzisti.
Tutto uguale,dirai.
Errato.
i 2 lunghi costano almeno il doppio rispetto ai 2 nani difensori.
E credo che sia antieconomico per tutti puntare sulla seconda strategia.
Chi di fatto usa spesso R&G e ha nani eccezzionali,difficilmente si può permettere lunghi veramente belli.
CIoè,pensa davvero di avere nappa lipparini e cabriolu nello stesso team.
Insomma,hanno una certa rilevanza sugli stipendi.
Ora affiancagli 2 lunghi.
O hanno tiro tipo attorno a 4,il che vuol dire che sono tutti punti persi durante la partita,oppure hanno uno stipendio troppo alto epr le tasche di chiunque.
QUindi un giocatore come lo proponi tu è più facile che non esista in un club,rispetto ad un play vero.
Un giocatore così lo crea un pollo,tuttalpiù.
Detto ciò,questo è un discorso epr un club,dove gli stipendi contano.
In una nazionale,non hai cap di stipendi,e puoi schierare 5 attaccanti con difese buone.
E allora che senso ha buttare via dei punti preziosi quando puoi evitarlo?
Cioè,guarda la partita di oggi.
Abbiamo attaccato fuori,eppure i lunghi ne han presi di tiri.hanno fatto su di essi un totale di 17 punti,senza contare i liberi.sicuramente con un tiro basso en avrebebro rpesi di meno.
Se inizi a seccarti tutti sti punti a partita,nelle partite importanti soki.
Fine del mio punto di vista.