BuzzerBeater Forums

..non è random, è un ulteriore argomento a sostegno dell'ipotesi (ormai tesi..) che chi fa TIE adesso avrà decisamente le % peggiori di chi gioca normal...prima non era così, adesso è decisamente più rischioso fare TIE....

Questa è la risposta di Charles a Ned a riguardo... considerando insieme anche la diminuzione del random sembrerebbe che se una squadra è nettamente superiore il TIE sia MENO rischioso di prima.
(20401.12)

Io continuo ad essere infastidito dalle percentuali da 3, non si può giudicare da una sola partita e questo è ovvio, però io ho tirato con un bel 2 su 12.
Nelle altre partite col vecchio motore capitava anche di peggio, ed ho dei tiratori con delle skill piuttosto buone, giovedì in amichevole ho fatto sufficiente sul perimetro contro uno scarso in difesa ed ho tirato male con tre tiratori niente male in campo giocando ovviamente normal.
Spero sinceramente che queste modifiche abbiano sistemato le cose però a vedere da quello che si dice in giro non pare essere così, adesso mi guardo qualche partita di serie A per vedere i giocatori più forti cosa hanno combinato.

..non è random, è un ulteriore argomento a sostegno dell'ipotesi (ormai tesi..) che chi fa TIE adesso avrà decisamente le % peggiori di chi gioca normal...prima non era così, adesso è decisamente più rischioso fare TIE....

Questa è la risposta di Charles a Ned a riguardo... considerando insieme anche la diminuzione del random sembrerebbe che se una squadra è nettamente superiore il TIE sia MENO rischioso di prima.
(20401.12)

...a questo punto, attendiamo impazienti la risposta di Charles al nuovo quesito di Ned...
che ha centrato i due interrogativi fondamentali riguardo le nuove modifiche:

1 - l'entusiasmo che fine fa, e come influirà sul motore di gioco
2 - quanto giocare TIE influisce sulle % (del tiro da 3 in particolare)

andando a senso, l'entusiasmo alto dovrebbe aumentare le probabilità (che ne so, di un 1-2% a punto) che il tiratore segni...così se col TIE con ts =5 diminuiscono di un 20% (mettiamo per ipotesi), un TIE con ts = 10 vedrà l'efficenza dei tiratori diminuita del 13-14%...

io sabato ho giocato contro un avversario cui ho dato un livello mediamente in ogni reparto, ho vinto in maniera più sofferta di quanto non indichino i 15 punti di scarto, ottenuti quasi tutti per il fallo sistematico...ho fatto TIE con ts=11, e se è vero che ho sparacchiato ignominiosamente e ingiustamente da 3, è anche vero che dal campo ho segnato col 44% oontro il suo 38%, segno che le mie difese hanno funzionato bene nonostante il TIE, e che il mio attacco tutto sommato ha risentito sì del TIE, ma da 2 ha tenuto (53% nel tiro da 2 a fronte del 44% totale....)....

Dando un occhio alla serie maggiore le prime cose che mi saltano agli occhi sono:
impegnarsi di meno in una partite influisce tanto sulle percentuali dei tiri da 3 che in genere sono (sia che l'attacco sia superiore o inferiore alla difesa avversaria) sotto il 25%.
Per chi gioca normal le percentuali sono un po' più alte, ho visto anche qualche prestazione decente da 3 con un tiro del 30% o giù di li ma niente di più.
Questa partita mi lascia un pochino perplesso (2296519) considerando che il random dovrebbe essere stato diminuito considerare un numero inferiore di partite potrebbe comunque portare a valutazioni corrette e per quelle poche che ho guardato le cose sono ancora poco credibili per quanto riguarda i tiratori.
Non lo so, se qualcuno avesse qualche propria partita dove ha avuto buone percentuali da 3 sarebbe bello analizzarla.

Questa partita mi lascia un pochino perplesso (2296519) considerando che il random dovrebbe essere stato diminuito .

proprio per quel che si è detto finora, in questa partita - visto anche il sostanziale equilibrio dei valori in campo e delle scelte tattiche - ha vinto chi ha fatto normal: e da una parte è giusto così, tempo fa questa partita magari non sarebbe finita così perchè un attacco in movimento con un livello e mezzo di vantaggio non avrebbe portato ad un 13/35 da 3, 37% al tiro...per cui il ragionamento che hanno fatto sul normal e sulla maggiore efficenza al tiro mi sta benissimo, non mi sta altrettanto bene che viceversa il PIC influenzi così tanto le %...ma il random sinceramente non c'è!

16/33 da 3 punti , non so se basta

2301733

16/33 da 3 punti , non so se basta

2301733

ed è giusto così! tu gli hai dato 2 livelli e mezzo sul perimetro nel rapporto att/difesa, lui li ha concessi, uguale impegno in partita, equità nella rispondenza valutazioni - percentuali...una partita del genere giocata col motore di prima al 99% non ti avrebbe visto tirare così bene da fuori.... e non era giusto! per cui bene così, per quanto riguarda il normal....

diverso il discorso del TIE: tanto perchè stavamo parlando della serie A, le partite di domenico, landi, anche di burns (che ha beccato il 42% da 3 difendendo leggermente meglio...e ha superato a stento il 50% dal campo, facendo forte basso sotto canestro) dimostrano come il pic sia troppo influente sulle percentuali...5/27 e 5/32 da 3 fatte da squadre con ottimi tiratori in campo, semplicemente perchè si stava pic vs normal mi sembra un'idiozia, continuo a ripetere!

A me è successa la stessa cosa, solo dopo 3 secondi dall'inizio del quarto. E' chiaramente un bug, e l'ho pure segnalato.

16/33 da 3 punti , non so se basta

2301733

coogironista c***one.:D

anche io ho usato questa tattica sabato e per poco non ho vinto(perso 84-88 tirando con un 10/30 da 3 non male rispetto alle altre volte ma mi sembra ancora poco).

se posso chiederti:quanto hanno in tiro in sospensione i tuoi 5 titolari?

allora play e guardia titolare notevole, le ali sufficiente, il centro inadeguato, ma tieni conto che in panca ho altri 2 validi.