BuzzerBeater Forums

Lepiej to zrobic we wcześniejszej czy późniejszej fazie eliminacji?

Jeśli wyniki będą takie same (oraz nie było wcześniej granych ct), a wyniki będą takie same, to lepiej wcześniej (później ent będzie wyższy).
Ale to nie o to chodzi. Chodzi o to, czy jest niepotrzebna strata czy nie.
Teraz w kolejnych meczach będzie trudniej.

Albo inaczej lepiej zabezpieczyc się przeciw CT od silniejszego czy słabszego rywala

Jeśli oba CT mają być groźne, to lepiej zabezpieczyć się przeciwko słabszej a silniejszemu odpuścić ;-)

I kto to mówi ;) Przecież sam grałeś normale w grupie i zdobywałeś medale ;)

Grałem, ale w meczach, które decydowały się w końcówkach i wynik jeszcze w ostatniej kwarcie był zagrożony, a nie w meczach, gdzie garbage powinien być ogłoszony po połowie (oni w całym meczu rzucili 51 punktów, my po dwóch minutach trzeciej kwarty mieliśmy już 53) ;-)
Wtedy byłem rozstawiony z trzeciego koszyka, Ty z pierwszego (i to nie tylko koszyka, ale miejsca).
Poza tym siła naszych seniorów jest obecnie gdzieś na poziomie 8-mego miejsca w Europie (a skille się poprawiły przez 3 ostatnie sezony, na początku eliminacji było gorzej), natomiast U21 podobno jest najlepsza w historii.
Tak więc nie bardzo jest sens porównywać. Liczy się tylko to, czy dana decyzja jest dobra w tym konkretnym momencie, a nie w porównaniu do zupełnie innej sytuacji.

Nie mam pojęcia czy bym na Twoim miejscu z Anglią wydygał i dał normala. Ale po meczu, jeśli mamy sprawiedliwie i merytorycznie podchodzić do tematu, to trzeba powiedzieć, że to my popełniliśmy błąd a Anglicy nie.

A gdzie ja Ciebie oceniam?
Oceniamy sytuację. Według mnie, to jakby nie patrzeć (po meczu) to nasz normal był błędem. A Anglicy nie popełnili błędu (nie mieli szans wygrać, więc strata enta byłaby bezsensowna). A czytam, że jest na odwrót, że to Anglicy zrobili błąd a my nie.

W U21 póki co można kosić na zasadzie koko dżambo silvio pany, więc można wiele błędów popełniać a i tak będzie dobrze. Ale jeśli ma być progres, to błędy trzeba poprawiać i eliminować, a nie klepać się po pupciach.

Po meczu, widząc nastawienie oczywiście lepiej było grać TiE, codo tego nie ma wątpliwości. A dlaczego uważasz, że Anglicy nie popełnili błędu? Ja uważam, że popełnili. Mając w perspektywie mecz z Cyprem i Luksemburgiem i ostatni mecz z Bośnią mogli śmiało liczyc na bilans 6-1, a nawet jeśli nie to na 5-2 i dobre małe punkty, a to pozoliłoby im realnie myślec o awansie.
Dla mnie to nie błąd, a wielbłąd ich trenera.

A gdzie ja Ciebie oceniam?
Oceniamy sytuację. Według mnie, to jakby nie patrzeć (po meczu) to nasz normal był błędem. A Anglicy nie popełnili błędu (nie mieli szans wygrać, więc strata enta byłaby bezsensowna). A czytam, że jest na odwrót, że to Anglicy zrobili błąd a my nie.

W U21 póki co można kosić na zasadzie koko dżambo silvio pany, więc można wiele błędów popełniać a i tak będzie dobrze. Ale jeśli ma być progres, to błędy trzeba poprawiać i eliminować, a nie klepać się po pupciach.

Dlaczego nie mogli wygrac?
Przecież nie wiedzieli że zagramy normala? Jakbyśmy dali TiE a oni CT to jak najbardziej mogli wygrac. Zobacz sobie na mecz Francji (17329)albo nasz z Islandią (12372)...


Last edited by vinnie_jones at 12/7/2011 10:29:27 AM

Nie mam pojęcia czy bym na Twoim miejscu z Anglią wydygał i dał normala. Ale po meczu, jeśli mamy sprawiedliwie i merytorycznie podchodzić do tematu, to trzeba powiedzieć, że to my popełniliśmy błąd a Anglicy nie.

To Angole błąd zrobili że nie dali CT, bo przez to jest ta dysputa.

Last edited by Mario at 12/7/2011 10:30:01 AM

Przecież grając CT z nami to i tak by na pewno przegrali.
A mając gorszy ent nabiliby mniej małych punktów w meczu z Cyprem i Luksemburgiem (a mogliby nawet któryś z tych meczów przegrać), dodatkowo z BiH-em to już by raczej w ogóle nie byli faworytem.
Lepiej przegrać i nabić enta niż przegrać i stracić enta. Więc gdzie tu błąd Anglików?

A my grając TIE i tak byśmy na pewno wygrali (tylko trzydziestoma a nie czterdziestoma). Więc to prędzej nasz normal jest błędem.

Powtarzam pytanie: skąd pewnośc że grając TiE przeciwko ich Ct byśmy wygrali?
Ja tak wcale nie uważam.

VJ mówi o sytuacji, gdzie Anglia zagrałaby CT a my TIE, wtedy mieli by szanse wygrać z nami itd. z innym naszym ustawieniem nie mieli szans.

Oczywiście z perspektywy meczu popełniliśmy błąd, a Anglicy nabili sobie ent, którym wygrają z Cyprem i Luksemburgiem i CT pójdzie na Bośnie i wygrają prawdopodobnie.

Popieram VJ. Jego analiza przed meczem była słuszna. Należało się obawiać CT od Angoli, biorąc pod uwagę dotychczasowe wyniki i ich terminarz. Nie zrobili tego - ok. Oczywiście, że można teraz żałować, ale cóż czasu się nie cofnie. Dorzucając do tego że w przeszłości lubiliśmy oszczędzać ent i się nadzialiśmy na kosy, to dodał bym że Angole też mogli tak stwierdzić przed meczem, że "polaczki" lubią oszczędzać ent i nam z CT przywalić.

Proponuję, by bbking takie dywagacje przed meczem snuł niż po fakcie. Bo łatwo się ocenia teraz kiedy wiadomo jak rywal zagrał. Cało rozterka była przed spotkaniem.
Nie ma to jak toczyć spory po wygranych meczach i z kompletem wygranych.

bbking zawsze po tej kadencji u21 możesz startować na trenira. Wtedy będziesz miał zawsze racje:)

Dlaczego nie mogli wygrac?
Przecież nie wiedzieli że zagramy normala? Jakbyśmy dali TiE a oni CT to jak najbardziej mogli wygrac. Zobacz sobie na mecz Francji (17329)albo nasz z Islandią (12372)...

No i co w tych meczach widać? Przecież żaden zawodnik, który grał w tych meczach, nie mógł grać w naszym ostatnim meczu z Anglią ;-)

Jeśli się bałeś, to w takim razie trzeba było się umówić ;-) Albo spróbować jakoś dowiedzieć się jakiego mają enta, zrobić analizę, cokolwiek, nawet rzucić monetą (byleby wypadła strona z tie) ;-)
Jak widzę analizę sytuacji w tabeli (którą to łatwo zrobić, wystarczy umieć dodawać do siedmiu) i ta analiza jest błędna (bo jak byk widać że z dwoma porażkami można odpaść), no to widzę, ze jest to zrobione po łebkach. I wtedy mam obawy, że decyzje są podejmowane na podstawie błędnych przesłanek.

Koniec tematu.
Uważasz, że popełniliśmy błąd, a Anglicy zrobili słusznie. Masz do tego prawo. Ja uważam, że jest było odwrotnie (z perspektywy przedmeczowej).