BuzzerBeater Forums

Israel - II.4 > שכר שחקנים, דיונים ודעות

שכר שחקנים, דיונים ודעות

Set priority
Show messages by
This Post:
00
233932.25 in reply to 233932.24
Date: 2/8/2013 12:41:04 PM
Overall Posts Rated:
341341
הפיינל פור בוטל העונה והשנה רק משחק הגמר יהיה בהיכל נוקיה

This Post:
00
233932.26 in reply to 233932.25
Date: 2/8/2013 8:23:27 PM
Overall Posts Rated:
2727
נכון מתקנים את העיוות הזה...ושנה הבאה יהיה שני משחקים בגמר אחד בית והשני חוץ,מעניין מה היה במצב של שיוויון בתום שני המשחקים,הארכה? הרי זה נגד עיקרון הביתיות השווה,הכניסו את עצמם לברוך

This Post:
00
233932.27 in reply to 233932.26
Date: 2/9/2013 2:59:51 AM
Overall Posts Rated:
341341
זו לא שיטה שהמציאו בישראל, זה משוחק ככה בהרבה מקומות, גם בישראל זה היה בגביע המדינה לפני כמה שנים אם אתה זוכר. במצב של שוויון ב2 המשחקים הולכים להארכה.

This Post:
00
233932.28 in reply to 233932.27
Date: 2/9/2013 10:49:29 AM
Overall Posts Rated:
2727
כן אבל כל הקטע של המשחק בית וחוץ נועד בשביל לנטרל את הביתיות של נוקיה ואני בעד אבל אם ההארכה נערכת ישר אחרי המשחק אז היא עצמה ביתית ויש יתרון לקבוצה המאחרת...מה עם משחק שלישי באולם נייטראלי? חשבו על זה
?

From: Tzachi

This Post:
00
233932.29 in reply to 233932.24
Date: 2/9/2013 12:20:23 PM
Maccabi Sharp Tel Aviv!
Ligat Ha'al
Overall Posts Rated:
502502
הבעלים לא מוציאים כסף כבר הרבה עונות..

This Post:
00
233932.30 in reply to 233932.28
Date: 2/9/2013 12:43:55 PM
Overall Posts Rated:
341341
אז זה בעצם היתרון של הקבוצה שסיימה במיקום הגבוה יותר. למשל מכבי סיימה במקום הראשון, חיפה מקום שני, הן נפגשות בגמר, מכבי תארח את המשחק השני, ולה תהיה האפשרות לסגור את הגמר בבית שלה. זה נשמע לי די הוגן.

From: Doctor J

This Post:
00
233932.31 in reply to 233932.29
Date: 2/9/2013 2:57:30 PM
Overall Posts Rated:
2727
אין לי בעיה עם זה שלא מוציאים כסף פרט למקרה טרנס מוריס שהיה צריך להשאיר פה וגם במחיר של חוזה גדול,יש לי בעיה עם שיחרור של שחקנים טובים שלא מוערכים ולא חסר דוגמאות לצערי

From: Tzachi

This Post:
00
233932.32 in reply to 233932.31
Date: 2/9/2013 4:04:09 PM
Maccabi Sharp Tel Aviv!
Ligat Ha'al
Overall Posts Rated:
502502
ממש לא הבנתי מה אמרת.. מה שאני כן יודע זה שקבוצת כדורסל היא לא עסק ושבקבוצת כדורסל צריך להשקיע אם תקציב השחקנים שלנו היה 15-20 מיליון דולר (שווה ערך להכנסות) הייתה כאן קבוצה אחרת לגמרי והיום לא היינו מתמודים על המקום ה5 בבית אלא על מקומות 1-2..

From: Tzachi

This Post:
00
233932.33 in reply to 233932.30
Date: 2/9/2013 4:10:11 PM
Maccabi Sharp Tel Aviv!
Ligat Ha'al
Overall Posts Rated:
502502
לי סדרה של 5 או 7 משחקים נשמעת הרבה יותר הוגן..

From: GM-Eran

This Post:
00
233932.34 in reply to 233932.33
Date: 2/9/2013 4:18:50 PM
Overall Posts Rated:
341341
אין ספק, אני בעד רק סדרות 7 משחקים בדיוק כמו באנביאי. כמה שיותר משחקי בית שקבוצה משחקת, כך היא מכניסה יותר כסף במיוחד בליגה כמו שלנו, שקבוצות יכולות לחיות על העניין הזה. הקהל עצמו בטח שלא מעוניין במשחק בודד או סדרות קצרות, 5 או7 משחקים תמיד מיצרים את ההתלהבות והמתח הנדרשים.

From: Doctor J

This Post:
00
233932.35 in reply to 233932.32
Date: 2/9/2013 11:56:00 PM
Overall Posts Rated:
2727
מה לא הבנת בדיוק
?
אין לי בעיה שמשחררים שלא מחתימים שחקנים כמו ארויו מבחינת תקציב אתה לא יכול לשים כל כך הרבה כסף על שחקן אחד,והשיטה של מכבי עם "מציאות" של שחקנים שלא פרצו עדיין דווקא הוכיחה את עצמה לאורך השנים,בתוספת של קניית שחקנים שהוכיחו את עצמם בליגה שלנו(פרקינס,פרגו,מוריס,ג'יימס)אז אני אוותר על החתמות נוצצות למיניהן,אבל רבאק די להחתים לעונה מסכנה או גג שתיים ואחרי זה להסתכל בעצבים איך יהלום כמו הנדריקס עוזב אותנו לחוזה פי שלוש ממה שהקמצנים פה מוכנים לתת לו,דיי לראות שחקנים כמו ג'יימס ומצ'באן נשרפים על הספסל כמעט עונה שלמה(עונה שעברה)וכשהם משחקים אתה רואה שש שם כישרון ואז בתחילת עונה מנסים להיפטר מהם כאילו הם מצורעים(באמת מזל שלא הצליחו עם ג'יימס)ההנהלה עושה שטויות וטעויות ברמה חובבנית וכל כך מגוכחת שגורמת להתגעגע לרענן כץ...לו האטרקטיביות של הסגל הייתה חשובה לא רק שהתקציב יהיה פלוס בסוף שנה,ההחתמה של עודד קטש כגימיק לקהל בזמנו הייתה שיא הקמצנות,בנוסף גם בעטו משם בצורה דיי דוחה את המאמנים בשנים האחרונות עד בלאט אם זה ספאחיה,שרף,בירנבויים,לקטש לפחות הגיעה לעוף משם כל האחרים היו צריכים להישאר לדעתי

Advertisement