BuzzerBeater Forums

(30539) ► UCRÂNIA - 117 - PORTUGAL - 108

Não deu para mais... julgo não haver muito mais a dizer quando, do outro lado, temos um jogador a anotar 51 pontos. Num jogo de tal modo equilibrado, fez toda a diferença.
No geral a equipa esteve bem tendo até, em termos ofensivos, superado o registo de pontuação do jogo anterior. Acaba por ser, um tanto ou quanto, inexplicável o "buraco" defensivo onde menos seria de esperar verificar-se.
Adiante, tal como após a vitória da passada semana, nada estava ganho, também agora, após esta derrota, nada está perdido.
Atenções voltadas para o próximo jogo que, como todos sabem, é o mais importante da época.

Uma nota à parte e que talvez seja assunto a reflectir sobre.
Em dois jogos, os “ratings” apresentados nas boxscore não acompanham os resultados dos jogos.
Para quem não sabe, as classificações apresentadas por sectores (defesa exterior, ataque interior, ritmo ofensivo, etc.) podem-se traduzir em números (pontos/bbstats).
Temos, então:
Ridiculo (baixo) = 1
Ridiculo (médio) = 2
Ridiculo (alto) = 3
...
Admirável (baixo) = 28
Admirável (médio) = 29
Admirável (alto) = 30
...
etc, etc.

No 1º jogo tivemos um somatório de bbstats de 172 contra os 186 de Israel.
No jogo de ontem tivemos 184 e a Ucrânia 182.

Já nas Notas Comparativas dos "PONTOS POR 100 LANÇAMENTOS", fazendo uma média entre as 5 posições os números obtidos vão de encontro ao resultado do jogo.

Alguém quer comentar?

Eu quero. Se o português não engana, "pontos por 100 lançamentos" não é mais do que o nº de pontos marcados por cada 100 lançamentos. Ou seja, é estatística pura. Logo tem que ir de encontro do resultado. Certo ou há alguma razão especial para analisar esse comparativo, que quase sempre ignorei?

Eu quero. Se o português não engana, "pontos por 100 lançamentos" não é mais do que o nº de pontos marcados por cada 100 lançamentos. Ou seja, é estatística pura. Logo tem que ir de encontro do resultado. Certo ou há alguma razão especial para analisar esse comparativo, que quase sempre ignorei?

WRONG!... Faz a média neste jogo: (75278678) e depois diz cá qualquer coisa.

os pontos por 100 lançamentos não batem certo com nada que eu consiga compreender. Tens a fórmula?

os pontos por 100 lançamentos não batem certo com nada que eu consiga compreender. Tens a fórmula?

Não!... Pensava que tu a tinhas... :P
Sinceramente, em tempos tentei "fazer contas" para ver se conseguia descobrir a razão dos números apresentados mas desisti já que, também, não batiam certo com a minha compreensão.

O que me levou a trazer este assunto a "discussão" é o facto de, cada vez mais, termos boxscores com indicadores que em nada traduzem o resultado dos jogos.

Será que podemos deixar esta questão no ar: "A aleatoridade (vulgo random) do BB cresceu?"

É possível. Depois de ver o Ermesinde ganhar 3 campeonatos já acredito em tudo...

Pontos por 100 lançamento é um termo bastante relativo. Se não vejamos:
- Os LL contam como lançamento?
- Um lançamento de triplo vale mais que um dentro do garrafao, não especifica que tipo de lancamentos são e se é em proporcao com o que se realizou no jogo, assim como a sua taxa de eficacia.
- Como cada jogador, lança em numero diferente dos seus companheiros.

Por estas e por outras, só com a formula poderiamos perceber os resultados apresentados.
Quando olho para aquilo, vejo mais como um medidor de superioridade do nosso jogador perante o jogador directo contrario.

analisando um jogo onde apresentamos apenas 5 jogadores, e todos tenham feito 48min na mesma posição, será a solução para chegarmos à fórmula (apesar de nunca o ter feito, o caminho deverá ser por aí).

É possível. Depois de ver o Ermesinde ganhar 3 campeonatos já acredito em tudo...

WRONG!... Foram 4... :D

analisando um jogo onde apresentamos apenas 5 jogadores, e todos tenham feito 48min na mesma posição, será a solução para chegarmos à fórmula (apesar de nunca o ter feito, o caminho deverá ser por aí).

Bora lá analisar: (75913358)



Last edited by sergiuz at 11/4/2014 9:22:35 AM

eu pela minha analise ao jogo onde falamos foi mesmo não termos equilibrado o jogo nos triplos pois pelo que vi foi ai que eles ganharam o jogo pois de resto foi mais equilibrado.
Penso que sera uma situação a pensar no futuro.