BuzzerBeater Forums

Ох нападало питань, відповім на всі що замітив:
1. Про місце в турніри: ідельно це залізти в топ3 в другому раунді. Насправді ми можем обіграти і Польщу на першому етапі, більш залежить від їх і нашої форми через півтора місяця. Інші по зубам. В мене тільки відчуття, що Ізраїль може піднести сюрпризи в групі.
2. Снетков на АЗ точно ні. Але знаю також скіли майже всієї команди збірної, тому можу сказати, що не буде багато гравців з пасом (Александер команда не для тебе )
3. В збірній не буде ніяких експериментів. Будемо "вижигати" тактично всіх
4. 3-2 погана ідея в клубах (де гравці не настільки різностороні), а в збірних взагалі придвісник вльоту.
5. Для мене показник КПІ це перемога в суперлізі. Але для збірних такий показник не актуальний, тому що ти виступаєш в ролі проповідика, для всіх менеджерів комюніті. Ти можеш тільки направити паству. Але це може бути як масове самогубство (невихід з групи) чи розквіт даної віри (вихід на новий рівень збірної).

3) Реально, найбільш розповсюдженна ситуація в житті тренера. Представ, що є кандидат в НТ, якийсь умовний гравець Соломійко Йосип, він Ц-ВФ(неважливо), йому 27 років. І він 1 з того найближчого резерву гравців для збірної. І ти би його взяв в склад, якби йому підкачали якісь навики на 2-4 апи (немає різниці які). Але менеджер не хоче цього робити, через те що в нього задреться зарплата і він не зможе його прокормити. Або ж тренер буде качати зовсім іншу позиції, ніж Ц (наприклад має молодого 18ку РЗ з потом 10), і взагалі не збирається його більше розвивати.
Які будуть твої дії?

6. Довести то менеджера аргументи, що підкачка даного гравця принесе йому прибуток(торгівля), ціну на гравця, показники гри Соломійка. І взагалі його РЗ 18 років треба ББ підкачати, бо без ББ нікому не треба буде такий РЗ

Алексундр:
чи плануєш когось зі своїх гравців брати в склад НЗ?

все может быть... у меня только один потенциальный сборник и то не на этот сезон.

Якщо комусь цікаво, напишу свою думку про кандидатів: їхні + і -.
1 Алексундр:
+ Після виграшу Суперліги, і взагалі в останній сезон в Алекса відкрилося друге ББшне дихання, і хай його ідеологія, і побудова команди не така як моя він довів, що може зібратися і показати результат.
+ Стратегія, тобто він може правильно визначити де і як зіграти.
+ Досвід, безумовно в нього він є, і мало хто в Укр бб може з ним в цьому плані тягатися.
- Чи хватить Алекса на НТ і на команду, це важливе питання, оскільки коли борешся за титули, це займає багато часу і сил.
- Тактичні рішення (деяких матчів) інколи мені не подобаються.

2 Нба4Фан:
+ Наполегливість, і він гне свою лінію до останнього, також його важко переконати ( я вважаю це плюсом).
+ Самий молодий, а отже має найсвіжіший погляд на гру.
+ Певні так звані варіації(тактичні), дійсно мали поозитив, але не всі, хоча це +.
- Найменший досвід.
- Особиста моя думка, що в НбаФана є трохи так звані *рожеві окуляри*, на рахунок того що може збірна, і те на якому вона рівні. І це може зіграти злий жарт. Оскільки те що може зайти на рівні клубів, на рівні збірних може не зайти. (Наприклад та ж зона 3-2, проти будь якої збірної рівної по силі чи навіть трошки слабшої, яка зіграє Щит/Внутрі, а ми 3-2 це поразка, розписався і до побачення, такі реалії. Не даром більшість грають персоналку в захисті, ціна помилки завелика.

3 Маньяк:
+ Безсумнівно він має свою тренерську думку, тобто того якими мають бути гравці, і його збірна.
+ Вміє порадити і помогти витренувати якісного гравця, і сам це робив.
+ Успішно виступав молодіжкою.
- Зловживання (ІМХО) з своїми гравцями в збірній, це факт минулого, але неприємний осадок залишився.
- Не серйозність в роботі, випадок з молодіжкою іншої країни, де був не гарний поступок. Також практично повна відсутність на форумі, як от на форумі Білорусів з їх збірною. Не призначення товарок і так далі. Маньяк активний і грає до того моменту, поки йому цікаво, як тільки збірна чи клуб програють і шанси на вихід з групи близькі 0, або на високе місце в Утішалці пропадають, інтерес пропадає, і як наслідок результат також.

І опираючись на все це, на даний момент, я б віддав свій голос за Алексундера.
Все вище написане моє ІМХО, не хотів нікого жодним чином образити, я знаю що і сам не святий і маю мінуси як тренер.

а так можна? )))

Як так?

розписав як царь )

Хоч і Алексундер і Маняк дуже хороші менеджери, але особисто буду голосувати за Nba4fan'a. Свіжий погляд щодо тактик, можливо, який є в нього, буде на користь збірній. Можливо він щось нове принесе в культурі тренерства збірної.

щодо відсутності досвіду в керуванні збірною і "рожевих окуляр", то всі ми колись такі були, і я і ти і Алекундер і Маняк і Тігр і Немос)
рано чи пізно це потрібно змінювати і на мою думку, цей час як раз прийшов, щоб довірити йому збірну)

3 Маньяк:
+ Безсумнівно він має свою тренерську думку, тобто того якими мають бути гравці, і його збірна.
+ Вміє порадити і помогти витренувати якісного гравця, і сам це робив.
+ Успішно виступав молодіжкою.
- Зловживання (ІМХО) з своїми гравцями в збірній, це факт минулого, але неприємний осадок залишився.
- Не серйозність в роботі, випадок з молодіжкою іншої країни, де був не гарний поступок. Також практично повна відсутність на форумі, як от на форумі Білорусів з їх збірною. Не призначення товарок і так далі. Маньяк активний і грає до того моменту, поки йому цікаво, як тільки збірна чи клуб програють і шанси на вихід з групи близькі 0, або на високе місце в Утішалці пропадають, інтерес пропадає, і як наслідок результат також.

І опираючись на все це, на даний момент, я б віддав свій голос за Алексундера.
Все вище написане моє ІМХО, не хотів нікого жодним чином образити, я знаю що і сам не святий і маю мінуси як тренер.

Щоб не зловживати я розпродав всіх збірників... Але я обіцяю що Стефанюк буде в старті!
В Білорусії не настільки активне комюніті, нажаль. Але я важаю що дав веселий результат з того матеріалу, що там було. А на рахунок товарок - білоруська збірники занадто старі, я їм зробив додаткові канікули)