BuzzerBeater Forums

Nie było by tej całej dyskusji tutaj gdybyś grzecznie na forum zapytał w stylu : Panowie chcę zrobić bazę zawodników dla dobra kadry przedział poszukiwań będzie taki a taki pomoże nam to osiągnąc lepsze wyniki . Zgadzacie się ?

Nie byłoby też całej dyskusji, gdyby nie od razu ataki o cokolwiek.
Co do takie pytania - zanim uzyskałbym odpowiedź to już by dawno minął czas, kiedy można bezkarnie sprawdzać zawodników.
Poza tym - kogo miałbym zapytać? Wszystkich 4 tysiące polskich userów? A może wszystkich 53k userów BB (w końcu sprawdzałem także zawodników za granicą)?
Ilu dałoby odpowiedź na forum. Dziesięć? Dwadzieścia? Choćby nawet sto. To cóż to jest?
A co gdyby zdania były podzielone? Gdyby jedna osoba była przeciw a sto za? Albo gdyby głosy były pół na pół?
To ja jestem selekcjonerem i to do mnie należy ostateczna decyzja.
Uważam, że przegląd to dobra rzecz. Wszyscy poprzedni selekcjonerzy robili przegląd (i sprawdzali zawodników, którzy nie mieli szans zagrać w kadrze), wszyscy następni będą robić przegląd, wszystkie inne kraje robią przeglądy.

Chciałem ewentualnie zapytać o taką rzecz. Od jakiego poziomu należy sprawdzać zawodników? Jaki potencjał, jaka pensja w takim i takim wieku?

Była by jakaś normalna dyskusja

Właśnie widzę, jaka teraz jest normalna. "skandal", "oszust", "złodziejstwo", itd. To wykracza poza ramy "normalnej dyskusji".
To, że się w czymś nie zgadzamy, to nie znaczy, że musicie w taki sposób prowadzić dyskusję. Można pogadać kulturalnie, bez atakowania i oskarżania kogoś, nawet jeśli ma inne zdanie.

Chciałbym też ale myśle nie tylko ja abyś publicznie zadeklarował się że więcej razy tego typu ściąganie danych nie będzie miało miejsca .

Przegląd ciekawych zawodników będzie oczywiście robiony przynajmniej raz - w następnym sezonie. Więc na pewno takiej deklaracji nie złożę.
Postaram się, żeby id zawodników, którzy okazali się zbyt słabi podczas obecnego przeglądu, były wyłączone z przeglądu.
Planuję zrobić to tak. Ułożę sobie zawodników po SS1-6, SS7-10, SS1-10 oraz wg kilku jeszcze innych rankingów (ranking na PG, SG, SF, PF i C). I zawodnicy, w którym w żadnym zestawieniu nie będą w top-ileś w roczniku, to sobie ich oznaczę jako "odrzuceni/nie nadają się".
Mi przeglądanie tylu zawodników dołożyło tylko roboty a zabrało sen, więc też mi zależy na tym, żeby zrobić a mniej się narobić.

Jakoś w mowie wyborczej ani w dyskusji wyborczej nie widziałem deklaracji będę sprawdzał skile wszystkich Polaków z BB

Nie sprawdziłem wszystkich Polaków z BB. Sprawdziłem mniej niż 1%.

Nie zrobiłem jeszcze pełnego porównania zawodników z mojego przeglądu z bazami, które dostałem od Matiego.
Ale już teraz chciałbym poinformować, że warto było. Bo w bazach od Matiego nie dostałem takiego zawodnika:
28 lat, 65k, supergwiazda.
SS = 107 (ex aequo miejsce 14-19 spośród wszystkich Polaków).
SS1-12 (SS+FT+ST) = 124 - miejsce 8-10
A doliczając doświadczenie - top-5.
Dziękuję za uwagę.

swoją drogą nie wiedziałem że tak słabo jets pod tym względem w Polsce.. ja mam Hiszpana SS 104 z pensją 50k, ma 23 lata i nie jest już trenowany. gdybym posiedział nad nim jeszcze te 2-3 sezony to spokojnie 120 by było..

swoją drogą nie wiedziałem że tak słabo jets pod tym względem w Polsce.. ja mam Hiszpana SS 104 z pensją 50k, ma 23 lata i nie jest już trenowany. gdybym posiedział nad nim jeszcze te 2-3 sezony to spokojnie 120 by było..

O to może pora się wziąć za trening jakiegoś Polaka i dobić mu do 120 ss? 25 lat i 120 ss to brzmi obiecująco;]

swoją drogą nie wiedziałem że tak słabo jets pod tym względem w Polsce.. ja mam Hiszpana SS 104 z pensją 50k, ma 23 lata i nie jest już trenowany. gdybym posiedział nad nim jeszcze te 2-3 sezony to spokojnie 120 by było..

Posiedź nad Polakiem ;-)
Ja się nie uda wysiedzieć 120 to spróbuj chociaż 115 ;-)

Zawodnicy, wieku >=24 lat z SS>=100, których nie było w bazach od Matiego, a których znalazłem podczas przeglądu:

SF, 65k, 28 lat, supergwiazda, SS=107
SG, 64k, 25 lat, wieloletnia gwiazda, SS=105
PG, 91k, 27 lat, wieloletnia gwiazda, SS=104
SG, 76k, 28 lat, wieloletnia gwiazda, SS=103
SF, 39k, 25 lat, supergwiazda, SS=103
SG, 87k, 27 lat, MVP, SS=102
PG, 80k, 24 lat, wieloletnia gwiazda, SS=102
SF, 44k, 27 lat, MVP, SS=102
SG, 78k, 25 lat, wieloletnia gwiazda, SS=101
SG, 56k, 24 lat, MVP, SS=101
SG, 36k, 26 lat, wieloletnia gwiazda, SS=101
PG, 67k, 24 lat, wieloletnia gwiazda, SS=100
PG, 66k, 28 lat, MVP, SS=100

Ta lista nie obejmuje 22- i 23-latków z SS>=100 (ponieważ Mati nie robił przeglądu, więc wiadomo było, że muszę zrobić ja).
Zawodników z SS>90 to już nawet nie chce mi się wypisywać, bo to będzie kilkadziesiąt sztuk. A tacy zawodnicy co prawda teraz na pewno nie powinni grać w kadrze, ale jakby trochę potrenowali, to mogliby się już otrzeć. Tak więc sztab jak najbardziej powinien mieć informację o takich zawodnikach.
To, że jako selekcjoner powinienem mieć informację o zawodnikach z SS>=100 wydaje się oczywistą oczywistością (wszystkich takich zawodników w Polsce mieliśmy w tamtym tygodniu okrągłą kopę, czyli 60 sztuk). Każdy taki zawodnik w dowolnej chwili może może zakręcić się w pobliżu kadry.

Jak widać na tej liście są nie tylko SF-y.

I weźcie pod uwagę to, że jeśli udało się znaleźć zawodnika z SS>100 i pensją =36k, to przecież nie powinno oznaczać, że należało robić przegląd do 36k. Bo to by oznaczało, że z góry wiemy, że tu jest ostatni interesujący nas zawodnik. Tego nie wiedziałem. Więc naturalne, że obniżyłem sobie trochę próg do 30k. Tak jak mówiłem - wolałem sprawdzić o 100 zawodników za dużo niż o 1 za mało.

Nie będę się już wdawał w dyskusje na temat jaką to straszną zbrodnię popełniłem robiąc przegląd. Zrobiłem to dla kadry i robiłem jak umiem najlepiej.

Mogę ewentualnie porozmawiać o progach, jakie byście zaproponowali do przeglądu. Wiek, potencjał, pensja. Z tym że proszę o dyskusję merytoryczną a nie agresywną. I o parę tysięcy pensji w tę lub we w tę nie mam zamiaru się wykłócać.

Aha. Nie chciałbym, żeby też pojawiły się jakieś zarzuty do Matiego, że miał jakieś braki w bazach. Mati dostarczył mi bardzo fajne bazy z opisami. Przypuszczam, że o większości wymienionych zawodników wiedział, ale ich odrzucił. Bo część z nich jest nierozwojowych albo w klubach, w których nie ma szans na trening i wiadomo, że już nic z niego nie będzie. Jednak gwarancji nie ma, że nikt mu nie umknął. A ja nie chcę takich rzeczy pozostawiać przypadkowi lub pozwolić, by niedomówienia albo brak informacji spowodowały, że ktoś przemknie się przez sito.

I mam nadzieję, że tym pokazałeś że warto było! Powodzenia w jutrzejszym meczu

Chcę o tym porozmawiać a GM-ami. Ale później.
Sterta z pomysłami oraz sprawami do załatwienia ciągle jest dużo większa niż kupka spraw załatwionych. Powolutku, nie od razu Rzym zbudowano.
Ja już podałem propozycję w jaki sposób można obejść zakaz reklamowania graczy - podawać pensję w postaci przedziału +/-1 od aktualnej ;-)
Z tym że też nie chciałbym, żeby było to nadużywane. Więc chciałbym ustalić jakieś zasady, z których... każdy będzie niezadowolony ;-) Bo jak wiadomo - idealny kompromis jest wtedy, kiedy nikt nie jest w stu procentach zadowolony ;-) Jeśli ktoś jest zadowolony, to wtedy nie ma idealnego kompromisu ;-)

zacząłem siedzieć :)
na razie ma 19 lat a poprzendi sezon mocno się koplikował przez problemy z faulami, więc nie idzie tak jak sobie zakłądałem..