BuzzerBeater Forums

Aquinon heittoprosentit eivät tosiaankaan vakuuttaneet. Miehen kestävyys on vahva.

Lisäksi noita vapareita meni muropojilla enemmän sisään.

(20836746)

Siinä olisi ottelu, jonka laskin varmaksi tappioksi, olisi ihan mukava kuulla että miksi sittenkin hävisin tämän pelin, kun melkein kaiken voitin, oliko kenties taktiikan vika?

Luulen että nopeammalla hyökkäysvauhdilla olisit voittanut, todella tasaista mutta onnistuit vastustajaa paremmin taktiikassa.

(20836746)

Tasainen ottelu jälleen kerran. Monet näistä "Miksi hävisin?"-otteluista ovat todella tasaisia, joten tietysti niitä harmittaa hävitä ainakin tiukassa sarjatilanteessa tai Cupissa.

Puolustit taktisesti oikein, samoin oikeastaan vastustajakin. Kuten edellä jo kommentointiin, nopeampi hyökkäystaktiikka olisi voinut tuoda voiton. Pikaisesti katsottuna myös ulkopainotteinen hyökkäys olisi mielestäni kannattanut (riippuu tosin enemmän pelaajista). Taktisesti vastustajan olisi kenties pitänyt pelata jopa 1-3-1 saadakseen sen kiinni? Se olisi ainakin parantanut mahdollisuuksiasi levypalloissa. Nytkin joukkueellasi oli pieni levypalloetu, mutta reboundit menivät silti käytännössä tasan (eroa vain yksi, tosin sekin vielä väärään suuntaan). Olisit voittanut pelin myös heittämällä kaikki vaparit sisään, kuten vastustaja teki. Otanta on kyllä surkean pieni, mutta nyt vapariprosentit olivat joka tapauksessa 100% vs. 62,5%. Se on aika tyly ero.

Eli pitkälti niin tasainen ottelu kuin vain olla voi. Marginaalit olivat niin pienet, etten näe vääryyttä kumpaankaan suuntaan päättyi sitten kummin vain kohtuullisella piste-erolla.

no itse odottelinkin tästä tappiota, mutta mielenkiinnosta piti ottaa tämä tänne, kun en itse oikein tiennyt mistä tämä pisteen ero johtui =)

http://www.buzzerbeater.com/match/20839220/boxscore.aspx

Miksi ei iskenyt? Arvosanat kohdillaan, kotiottelu, pr-päällikön erikoistaito yleisön villitseminen ja vielä kovempi yritys! Oliko se taktiikan vika, vai mistä se vika löytyy?

En tajua omaa tulostamme enkä varsinkaan tuota sinun.

Ainakin vastustaja sai vapareita hurjasti enemmin!
Olihan kyllä arvosanojen mukaan yllätys, mutta vapaaheitoista suurin ero omasta mielestä.

joo mutta miten vastustajamme sai tehtyä noin paljon pisteitä että meidän oli foulattava noin kauheesti lopussa?

Last edited by D. Mirosavljevic at 5/29/2010 12:50:54 PM

http://www.buzzerbeater.com/match/20839220/boxscore.aspx

Miksi ei iskenyt? Arvosanat kohdillaan, kotiottelu, pr-päällikön erikoistaito yleisön villitseminen ja vielä kovempi yritys! Oliko se taktiikan vika, vai mistä se vika löytyy?

Osittain näkisin syyksi taktiikan heikkouden, mutta ehkä eniten kuitenkin omasta mielestäni on pelaajien pelikunnot vaikuttaneet lopputulokseen. Vastustajan kaverit ratkaisevilla paikoilla ovat pääsääntöisesti olleet paremmassa kunnossa ja varsinkin virheiden seurauksena tulleista vapareista vastustaja on rokottanut selkeästi paremmalla prosentilla tehden 6 pinnaa enemmän ja samalla kolmoset on myös uponneet hieman paremmin ja siitä johtuen taas 6 pinnan etu vastustajalle. Tietysti kovampi peli-into ei aina kerro kaikkea, eli pitäisi tietää molempien lähtötasot ennen ottelua, jotta sen vaikutus voitaisiin selkeästi katsoa, vaikka pelasitkin kovammalla innolla, niin jos vaikka vastustajalla oli jo lähtötilanteessa 4-5 tasoa korkeampi into niin siinähän sitä tuleekin jo aika paljon kompensoitua.
Tuohon PR-mieheen sitten seuraavaksi, olisiko vastustajalla mahdollisesti ollut riveissään kansallisen kiinnostuksen omaava erikoispoppamies ja sillä keilannut oman noitatohtorin tuoman edun?

Erittäin vaikea on tietysti kertoa mikä lopullisesti on vaikuttanut tuohon tulokseen, mutta pelkkien arvosanojen ja esiin tuomiesi faktojen perusteella voitto olisi ehkä pitänyt napsahtaa kotiin.

Tuossahan noita mahdollisuuksia ja sitten on tietysti aina myös tuo Mr Murphy jonka vaikutuksia ei kukaan voi ennustaa.