BuzzerBeater Forums

BB Portugal > Futebol II

Futebol II

Set priority
Show messages by
This Post:
11
203851.255 in reply to 203851.254
Date: 9/3/2012 9:23:32 PM
B Celtics
II.2
Overall Posts Rated:
88
Eu limitei-me a dizer que o negócio foi de 60M de euros. E está errado isso? Quanto é que o Zenit teve que pagar? Se não tivesse pago os 60 (ou 50 e muitos, whatever) o negócio não tinha sido feito. O negócio do Danilo foi de 18M porque se não não tinha havido negócio. Agora o pintinho a mim não me afecta nada. Felizmente o que um dirigente desportivo diz nao condiciona em nada os meus pensamentos. Mas pronto aproveita o facto de terem sido "apenas" 49M o valor real do Hulk e de o pintinho ter feito o contrario do que tinha dito porque tu sim parece que es obcecado por ele porque nao ha quase intervenção que faças que nao fales nele.

O que eu queria dizer está dito.


This Post:
00
203851.256 in reply to 203851.255
Date: 9/3/2012 9:52:01 PM
Overall Posts Rated:
6161
Sim, está errado segundo o que li aqui até agora! (se isto que se disse por aqui está certo) 60M que foi como disseste ao bocado, estás a englobar tudo, estas a contabilizar duplamente as comissoes, estas a fazer as contas a 120%.


O Zenith pagou 49M. 40 ao Porto, 9 ao Fundo. 49M ponto final!

O Porto, posteriormente, pegou nos 40M, e deu 6M à intermediação, 3M ao fundo de solideriedade, e 2M ao empresário. Ou seja, o Zenith pagou 49M.

Tal como no Benfica, o Zenith pagou 40M. Depois o Benfica pagou 2M ao Standard, 3M à intermediaçao e 1M ao empresario (cvalores inventados). Com isso podemos dizer que o Witsel custou 46M? Nao, estariamos novamente a duplicar as comissoes! Custou 40M, o Benfica nao os recebeu foi todos!


(Penso ser isto, mas nao garanto que esteja correcto!)

This Post:
00
203851.257 in reply to 203851.256
Date: 9/3/2012 9:56:46 PM
B Celtics
II.2
Overall Posts Rated:
88
Mas neste caso foi o Zenit que pagou os encargos. E isso que esta no comunicado a cmvm. Dai terem sido atingidos esses valores.

This Post:
33
203851.261 in reply to 203851.258
Date: 9/3/2012 11:03:24 PM
B Celtics
II.2
Overall Posts Rated:
88
Aqui ninguém maquilha nada. Se fosse um negocio meu...Tanto me faz que sejam 60, 50 ou 40. Limito me a dizer o que acho. Provavelmente estou errado e e para isso servem as conversas civilizadas. Infelizmente a arrogância que por vezes se vê por este fórum e que provoca as discussões que existem. Mas enfim...leva a taça.

This Post:
00
203851.263 in reply to 203851.262
Date: 9/3/2012 11:42:20 PM
B Celtics
II.2
Overall Posts Rated:
88
Sem duvida que sim. Nao devia ter respondido a arrogância com arrogância...ainda mais porque essa mesma arrogância e tão frequente por aqui.

From: rcvaz
This Post:
00
203851.264 in reply to 203851.263
Date: 9/4/2012 12:09:26 AM
Overall Posts Rated:
172172
Vá lá pessoal, vamos lá manter a calma e o sangue-frio ;) É bom darmos vida aos fóruns, trocarmos ideias (mesmo quando não concordamos) e até corrigirmos ideias erradas de outros, mas com civismo e boa disposição, sem precisarmos de descair nestas trocas azedas!

This Post:
00
203851.265 in reply to 203851.264
Date: 9/4/2012 8:45:41 AM
Overall Posts Rated:
166166
E notícias de jeito, há?

Advertisement