BuzzerBeater Forums

Kokia logika naudojasi jusu stabas, kad statydami zaidejus artimu metimu taktikai, ne vienai pozicijai artimu metimu skilas nera svarbiausias? Nu gerai, maziukai ginsis ir pasuos, patys nekazka primes.. Bet kam pasuos? Tiems aukstiems, kurie irgi gynybai treninami? Tiek kalbat apie italu u21, kad is jureiktu pvz imti, tai nepaziurit ju reitingu? Idesiu is rungtyniu pries mus:
Tritaškiai: pusėtinas (vidutinis)
Dvitaškiai: didžiulis (aukštas)
Išorinė Gynyba: patyręs (aukštas)
Vidinė Gynyba: gausus (vidutinis)
Kova dėl kamuolių: patyręs (žemas)
Atakos sklandumas: stiprus (vidutinis)
Dvitaskiai didziausi.. Ne vidine.. Entuziazmas kelia gynybu ir kovos del kamuoliu reitinga.. Nemanau, kad italai turi mazai entuziazmo, taigi, net ir didelio entuziazmo deka nera virsyjamas artimu reitingas.. Ir taip visose laiminciose komandose, visuose lygiuose naudojant artimu taktika..
Ir siaip sutikciau su FenXu, kad reiketu ir maziukam artimu trenkes duoti ir siulyciau vietoj nuotolio, jei jau treninat artimiems.. Taip butu galima tiketis tasku is 5 poziciju, o ne tik is 2-3..

Pagal Ptyca idealiausios zaideju gaires butu tokios:
POZ JS JR OD HA DR PA IS ID RB SB
PG 10 9 15 10 10 13 4 4 4 3
SG 11 9 14 10 10 13 5 5 5 3
SF 9 5 13 8 8 7 12 13 8 4
PF 8 4 8 4 4 7 13 14 13 8
C 5 4 3 4 4 7 14 15 13 10


Sitie skilai yra orentaciniai, tai nereiskia kad visi skilai turi buti butent tokie, kokie yra cia parasyti:)
PG ir SG artimu metimu skilas nera labai jau toks svarbus, koks svarbus jis yra NT maziukams, aisku, jeigu pas zaideja bus artimi kokie 7-8, tai bus tik geriau

Ar as sakau kad jie yra nereikalingi, idemiai isiskaityk i mano zodzius ''PG ir SG artimu metimu skilas nera labai jau toks svarbus, koks svarbus jis yra NT maziukams":)

Sitie skilai yra orentaciniai, tai nereiskia kad visi skilai turi buti butent tokie, kokie yra cia parasyti:)

Atsakysiu tavo būdu "Ar aš sakau, kad jie būtent tokie yra reikalingi ? Įdėmiai paskaityk mano žodžius ''Aišku čia galima vienur nuimti kitur pridėt, kiek žmonių tiek nuomonių..." :)

P.S. Sveikas pargrįžęs ? :)

As apie aukstaugius rasiau..

Sorry, ne taip supratau, maniau kad tu apie maziuku artimus sneki... O kuo tau blogi aukstaugiu artimi metimai?

Na gerai, mazdaug artimu metimu taktikai gaires yra nubraizytos. O ka manote, galbut reiketu kokia viena zaideju karta pabandyti paruosti begti mesti taktikai ir paziureti kaip ji veiktu?

Ka manote apie sias gaires begti mesti taktikai:

Poz. JS JR OD HA DR PA IS ID RB SB ST FT

C 8 8 5 5 5 7 14 14 13 8 5 5 87
PF 8 9 7 5 5 7 13 13 13 7 5 5 87
SG 12 13 14 9 10 11 5 5 4 4 5 5 87
PG 12 12 15 9 10 11 5 5 4 4 5 5 87

Kokie butu pastebejimai, pasiulymai? I SF pozicija siulyciau statyti viena is SG pozicijos zaideju

ne

Sunku butu toki C draftuose patraukt, kad galetum tiek metima ir nuotoli, tiek vidinius sukelt :) Bet siaip ideja nebloga, galima bandyt.

Manau kad koks vienas kitas centras atsirastu draftuose su vidutiniu-gerbiamu metimu ar nuotoliu...
Nors ir sio sezono draftuose buvo tokiu centru, kurie turejo metimo 7, nuotolio 6 ar atvirksciai, ir vidiniai neblogi buvo

Sakyčiau pasiukai mažoki, bet va išdūmojau "kabliuką" vieną: puls mažiukai tai gerai gal, bet va kaip ginsis prieš vis dar rinkos ir kitų niuansų diktuojamą Artimų metimų taktiką ? Todėl gal geriau C-PF treniruoti vidinei gynybai su SB, o mažiukais pult ir tada puolimas "Princton" ? SF gal kaip SG tik RB daugiau kažką aukojant :D
http://img823.imageshack.us/img823/7360/gvky.jpg