BuzzerBeater Forums

Sobre el BL te voy a dar mi opinión personal, aunque creo que buzer te podrá decir algo más realista de este asunto.

En la U21, alternamos partidos de BL con partidos fijando el 100%, a mi personalmente, me gustaría que entrase la modificación y no se pudiese ir BL ya que deja abiertos ciertas rotaciones y toda la "carga" de una alineación en manos de un motor, simplificando decisiones a unos y perjudicando un poco a managers más habilidosos de cara a la toma de decisiones tácticas.
Ahora bien, si no entra la modificación, habría que verlo, en base también a formas y jugadores, si merece la pena BL completo, BL fijando ciertos o 100% fijado. Por lo que no descartaría usarlo (opinión personal, luego dependerá del resto de staff).
Sobre su comportamiento con minutos raros, es un poco "random" y no creo que nadie pueda tener la verdad absoluta sobre este tema (Entiendase 100% BL). Puedes jugar dos partidos con los mismo jugadores, formas y BL y que uno todo vaya bien y otro te ponga un E a ratos de P, por lo que yo he visto, puede ser que un partido un jugador se cargue de faltas y a raiz de ahí el BL recoloque, o que el BL en cierto momento lo considere mejor, por la DE del rival , por ganar MO o vete a saber...

Se critica sobre la marcha, cuando estás en el live, ver una situación así (más si el rival anota con facilidad y tu reposicionado no). Pero hay que recordar que si se sigue usando, es porque parte de las premisas de que el motor optimiza las elecciones en todo momento.

1. No llegar a semis se deberia considerar fracaso, no para la siguiente candidatura sino para todas las temporadas pasadas y venideras.
La aspiración es ganar un campeonato, si una comunidad como la de España no aspira a ganar... mal vamos.

2. Una cosa es tener 5 aleros en el equipo que a mi personalmente no me gusta.
Otra cosa es tener un base, escolta, alero, AP y pivot que tengan las skills secundarias muy altas.
Y otra cosa es tener monoskills sin secundarias solo bestias.

Prefiero la segunda, tener los puestos cubiertos y con secundarias altas.

Una bestia parda de 300k con pesimos... no vale para la Ñ.


3. Personalmente no considero que los juegon sean largos... estamos en BB donde una temporada dura 14 semanas... Se podría hacer juegos más cortos. Nuestro RR.PP (penko*) te puede contestar mejor que yo en este apartado.

Buenas,

Ocap88, gracias por tus respuestas,

1- Me alegro que seas tan claro y rotundo en este aspecto, creo que es una opinión que todos tenemos y no siempre se dice tan claro. Lo único que ocurre es que hay que ser realistas, ¿donde estamos?, pero de verdad, ¿estamos donde nos merecemos?. Hay que ser realistas y aceptar lo que somos si queremos llegar a alguna parte, nunca nadie llegó tan lejos como aquel que sabía donde iba.

2- En ésta no me has parecido tan claro como antes (a mi por lo menos, es que con esa primera respuesta me has malacostumbrado, jejeje)"...skills secundarias muy altas". ¿hasta donde?, esta claro que jugadores con pésimos no caben, pero no iba a ese extremo, hablo de buscar sacrificio de secundarias hasta el límite aceptable (que no sé donde está, si tuviera la fórmula...).

3- Espero que penko* pueda arrojarme algo de luz.

Ya me han contestado, pero ahora que también te tengo por aquí, me ha surgido otra cuestión: BL, ¿si o no?. Si es sí, ¿sabemos usarla sin minutos "raros"?.

Gracias por tus respuestas.

1. A mi me parece realista llegar a semis.
Ser campeones es muy complicado pero como ya llevo diciendo, arriesgaremos para poder conseguir la victoria en estos partidos de vida o muerte.


2. Me referia que hay que tener cierto nivel en la secundarias de los jugadores, nunca hay que dejar las secundarias de lado, pero evidentemente cuanto mas alto tengo los pases mejor base será. Lo mas complicado de esto sería que el manager quiera hacerse cargo en los ultimos años de vida del jugador (30-33) que suba el sueldo mucho por tener un nivel mas de pases.


Ya te he contestado sobre el BL en un mensaje anterior, pero te puedo asegurar que no se puede hacer un BL, La pagina no me ha dejado enviar mi alineación sino ponía un P titular.

Buenas,

Gracias a las dos candidaturas que me habéis respondido, por vuestras aclaraciones y paciencia, seguiré preguntando si me surgen más cuestiones.

Y eso que sólo es un voto XDDDD

Hay que diferenciar entre Mundial y Europeo.

En el próximo europeo... ¿Nos veis superiores a la anfitriona, que Rep. Checa, que Polonia, que Francia, que Italia y que Eslovaquia?

En el mundial... ¿Nos veis superiores, además de a los anteriores, a China, USA, Canadá y HK? Podría añadir a otras históricas como Chile, o a Brasil y Argentina pero estoy un poco fuera y no sé qué nivel tienen de jugadores ahora mismo...

PD: pretendo que os mojéis. Yo hasta esta temporada tenía claro que éramos inferiores a muchos de los citados, aunque en esta temporada y la siguiente, como dice Darko, creo que vamos a tener un salto de calidad que si sabemos manejarlo podría dejarnos en una posición dominante. Ahora bien, temporadas atrás hemos visto como algunas selecciones se dejaban de petar a los exteriores a TI 15 o 16, y volvían a dar Tiro 19-20 y Alcance 13-14-15 y 16. ¿Qué pensáis al respecto?

Un saludo.

una facil

como va a conseguir un tipo que va a por su segundo tanqueo en acbb, tactica que ha quedado demostrada que da unos resultados fantasticos, pero que nunca se ha molestado en entrenar (al menos ultimamente) y en perder el tiempo con jugadores para que puedan ser utiles para la selección, que otros entrenen y hagan lo que se supone es mejor para esta?

no crees que te falta un poco de etica en ese aspecto?

no hubiera sido un golpe de efecto tanquear con alguno de los interiores españoles utiles aun, pero inviables para otros equipos?

Que no me he molestado en entrenar ultimamente???
Quieres ver la edad de los jugadores que tengo actualmente... ver al exterior que vendi hace unos dias...
Hace dos temporadas en mi temporada de tankeo la utilice para acabar de apuntillar a mis exteriores en DI (y de paso dar DI a un drafteado) a uno ya lo he vendido al otro lo guardare para la temporada que viene en II porque es un jugador top en II.

No se que relación hay entre entrenar jugadores validos para la selección y ser seleccionador, pero por si te lo preguntas estoy meditando fichar a un futurible que le quede por entrenar DE y rebotes porque van a ser mis dos proximos entrenos, queria a esperar a que las elecciones se produjeran y ver si hay algun jugador que se acople a lo que quiero entrenar.

No se porque dices que hubiera sido un golpe de efecto tanquear con alguno de los interiores españoles. Si hacer eso me hubiera dado votos... me pareceria mal, hacer eso no debe ser algo a favor ni en contra en una candidatura.
Llegariamos al absurdo de quien llegue a ACBB y tankee se fiche dos bestias de la Ñ y ya es seleccionador...

Ya lo pregunte hace algunos dias a iversen creo recordar.
Tener a un jugador en la selección es un punto a favor?
Debería ganar el que tenga mas jugadores en la selección o futuribles?

Lio, paga(nos) el supporter, primer aviso

Hay que diferenciar entre Mundial y Europeo.

En el próximo europeo... ¿Nos veis superiores a la anfitriona, que Rep. Checa, que Polonia, que Francia, que Italia y que Eslovaquia?

En el mundial... ¿Nos veis superiores, además de a los anteriores, a China, USA, Canadá y HK? Podría añadir a otras históricas como Chile, o a Brasil y Argentina pero estoy un poco fuera y no sé qué nivel tienen de jugadores ahora mismo...

PD: pretendo que os mojéis. Yo hasta esta temporada tenía claro que éramos inferiores a muchos de los citados, aunque en esta temporada y la siguiente, como dice Darko, creo que vamos a tener un salto de calidad que si sabemos manejarlo podría dejarnos en una posición dominante. Ahora bien, temporadas atrás hemos visto como algunas selecciones se dejaban de petar a los exteriores a TI 15 o 16, y volvían a dar Tiro 19-20 y Alcance 13-14-15 y 16. ¿Qué pensáis al respecto?

Un saludo.

Si se hubiera ganado el torneo de consolación creo que podiamos a ver tenido el cartel de favoritos en el europeo.

La diferencia es bastante pequeña entre las selecciones, por lo tanto decir ser superiores o inferiores es discutible, en tema de selecciones donde se gana los partidos es en el pre-partido (tacticas/predicciones) si alli somos superiores, ganaremos.

Mi opinión sobre petar a jugadores con determinadas skills me parece bien. Si queremos tener variedad tactica necesitamos jugadores diferentes.
La bajada salarial del alcance le hace ser atractivo petar a un escolta con alcance. Habría que ver como estan los jugadores y decidir como podriamos tener jugadores mas especialistas.

Creo que Grullo con lo de golpe de efecto se refiere a casos tipo Armida. Ya que tankeas y tienes que pagar el mínimo salarial de ACBB, este lo pagas con su sueldo y así evitas que esté de respetable a mediocre forma por sus continuas ventas.
Lo de seleccionables por votos no lo veo xD

Pago casi 300k... y fichare a alguien de las caracteristicas que he dicho en el anterior mensaje para el entreno de esta temporada y de la siguiente.
No soy un equipo granja.

Ya lo pregunte hace algunos dias a iversen creo recordar.
Tener a un jugador en la selección es un punto a favor?
Debería ganar el que tenga mas jugadores en la selección o futuribles?

No creo que sea un punto a favor tener un jugador en la selección, si lo tienes y lo cuidas bueno será, pero incluso puede ser un riesgo en el sentido de, se mirará mucho más cuando se alinee ese jugador.
Se han dado casos sobre todo en paises pequeños o algunos que han dado con seleccionadores trolls que ponían sus jugadores aún no mereciendo ir.
No digo que sea malo que un staff lleve jugadores, si estos son muy buenos, merecen ir y el manager suele tenerlo en forma, excellente.