BuzzerBeater Forums

Pues es una buena idea, ya se esta haciendo pero no estaria de mas potenciarlo.
Ya lo hicieron hace un par de temporadas dando mas peso a los nacionales, lo suyo seria reforzarlo todavia mas.

El efecto rookies nacionales se puede llegar a notar bastante; yo cobro 34k de tienda en IV con 4 drafteados por mi, unos 8k mas que el promedio de mi liga que no esta nada mal. Si lo potenciasen mas igual seria injusto para aquellos que tienen mala suerte en el draft o que acaban la liga en primeras posiciones, con este nuevo sistema de draft es dificil draftear bien quedando arriba...

En cualquier caso el sistema de sueldos y las ultimas subidas tambien estan pensadas para evitar eso ya que un jugador desequilibrado es muchisimo peor que uno completo y la economia esta mas ajustada, cuando la mayoria de jugadores de BB tomen conciencia de ello bajaran la demanda de ese tipo de jugador y tambien sus precios.

Pues yo no lo vería justo, ya se está potenciando el producto español, y al fin y al cabo los canterano es lo que son.

Además otra medida negativa que tiene el vender y fichar jugadores muy continuamente es que los jugadores en un primer momento no rinden todo lo bien que pueden, sino que necesitan de un tiempo de "adaptación", hace mucho se habló un tema así y esa fue la conclusión, que los jugadores cuanto más tiempo lleven juntos, mejor jugarán. Cosa que también veo lógica.

Pero lo que no puedes es pretender que los canteranos aporten más cuando no es así. Yo mismo no apuesto por el draft porque no veo interesante gastarme un pastizal en jugadores que para mí no serían válidos en muchos casos (por no decir todos).

Si te fijas bien, en mi comentario señalo que ya se tomo una medida en la que se daba mas peso a los jugadores nacionales e incluso comento que la medida de aumentar los ingresos por tienda igual seria injusta para la gente que no apuesta por el draft, bien por quedar arriba en la tabla o por simple mala suerte. Pero las cosas no son blancas o negras, admiten muchos matices.

Tal y como esta el sistema ahora, apostar por la cantera es complicado, te obliga a invertir dinero en el draft y a hacerlo con cabeza y aun asi nadie te garantiza nada... Ademas los rookies por norma general son unos paquetes (como bien dices apenas aportan y no son validos) y hay que hacer autenticas obras de ingenieria para alinearlos y que no se resienta el equipo. Pero se puede conseguir, creeme...

Es por todo eso por lo que sí me parece bien que se potencie de algun modo ese camino, el camino dificil, subiendo el peso de los nacionales, los ingresos por tienda o penalizando mas la compra-venta. No digo que eso sea lo que haya que hacer solo lanzo algunas opciones.

La solucion facil es no apostar por el draft, igual que es una solucion facil la de formar jugadores con grandes primarias (desequilibrados) para luego venderlos. No me malinterpretes, es una opcion perfectamente valida y no te critico por ello. Pero el espiritu del juego no es ese y los BB seguiran tomando decisiones para reconducir a los usuarios que saben ver las debilidades del sistema y sacan ventaja de ello.

En mi ultima actualizacion economica gane algo mas de 31K, con todos los jugadores nacionales, no es mucho y quizas dirigiendome hacia otra forma de manejar mi equipo hubiera conseguido mejores resultados en menos tiempo, pero me gusta mas ver como mis chavales mejoran en cada entrenamiento, ya que son producto mio, y teniendo ni idea en los entrenamientos creo que no he echo ni tan malos jugadores, poco a poco voy cogiendo mas experiencia en el entrenamiento y llegara un momento en que tenga un equipazo a base de jugadores sacados del draft por mi, no se, me gusta mas asin

Yo no creo que el espíritu del juego sea el que tú dices ni mucho menos. Creo que el espíritu del juego es exactamente la libertad de opciones sin penalizar una por encima de otra. Y exactamente una de las libertades importantes es que a partir de cierta división es bastante difícil poder llevar a drafteables propios y mantener el nivel requerido para tal divisón, por lo que no sería lógico que se llevase a cabo esa decisión.

Si realmente lo que queréis es que haya menos compra-venta lo que se debería hacer es aumentar el tiempo que tarda en subir el % a 97. Pero me parece que en este juego estar haciendo propuestas de este tipo es estar tirando piedras a tu propio tejado, ya que no se sabe si algún día cualquiera de los que os está gustando esta idea requerirá cambiarla, y entonces no verá tan bien una modificación... como digo, puede resultar relativamente sencillo sobrevivir con el draft en V, pero a partir de ahí la cosa se complica.

HOMBREEEE!!! 31 k es bastante en V, por lo que respeta a mi beneficio y otros que conozco :D yo no llego a 20! jejeje esto si, me he cargado media plantilla y de mi equipo original los contaría con 1 sola mano. Yo también me baso en el entreno, pero menos 1, los que entreno han sido fichados chiquitines y no salidos de mi draft (basura pura desde mis comienzos...)

La idea de gestión de equipos que tienen los BBs es claramente la que te comento anteriormente, la prueba es que la mayoria de medidas tomadas en las ultimas temporadas han pretendido encaminar las gestiones de los managers en esa direccion. La libertad de gestion tambien es vital, pero sin desvirtuar el juego. Ten en cuenta que el modelo de este juego es la NBA, claramente. (no va a ser exactamente igual xq existen limitaciones pero ten por seguro que es el espejo en el que se miran)

El juego me encanta tal y como esta y no me veras quejandome de su funcionamiento por ahi, sino todo lo contrario, defendiendolo de las criticas absurdas como las de algun usuario que ya no se deja ver por los foros ;)

Yo no he hecho ninguna propuesta, ni me he pronunciado en un sentido o en otro, hago un esfuerzo por dar una de cal y otra de arena y en ser ambiguo, de ahi lo que te comentaba antes del blanco y negro... eso si, siempre buscando la polemica jejeje
Asi que pocas piedras me van a caer en un futuro por mis peticiones, ya que no las hago.

Tu hablas desde el punto de vista de la conveniencia y de sacar ventaja de la situacion, por eso crees que en un futuro la gente querra cambiar la idea si esta no le conviene.

Respecto al tema draft, yo me las he arreglado para darle 48 minutos de entrenos a 2 de mis drafteados todas las semanas esta temporada (un par de paquetes de 18 que ya tienen buena pinta) y lo he compatibilizado con seguir en copa hasta la semana del allstar y solo perder un partido de liga en IV. Estoy seguro de que conseguire seguir haciendolo cuando llegue a III (darles minutos a los jovenes lo de ganar ya no depende solo de mi jejeje).

Pues yo no lo acabo de ver así, los BBs sólo recuerdo que hayan favorecido con esa norma, y con eso querían promover algo mayor al draft, el patriotismo americano, el valor extra que un jugador americano tiene sobre un extranjero aún en igualdad de circunstancias. Realmente creo que de lo poco que en este juego no es similar a la NBA es el draft, por ahí creo que la única comparación posible es decir que es el mismo método (porque ni se elige de igual forma, ni los jugadores pueden salir con tanta diversidad de edad, ni salen ya formados como alli), por lo que yo creo que la línea a seguir no es el draft según el punto de vista de los BBs.

Y en eso estamos de acuerdo, se puede discutir sobre lo que sería mejor o peor, pero creo que quejas "importantes" que hagan injugable al BB no hay ninguna como para hacer propuestas reales. Que hay muchas formas de mejorar el juego, pues las habrá, pero siempre habrá alguien que no la acepte, que también lo veo lógico.

No creo que la gente cambie por conveniencia, simplemente no siempre sale todo como esperas, quizás haya sequía en el draft, quizás no salga el puesto que tú requieras, la altura, un año con demasiados gastos no puedes invertir en draft... hay muchas causas por las que el draft puede no salir bien, simplemente con quizás tener un par de drafts malos ya no tengas esos 2 jugadores entrenables y tengas que apostar por el mercado (no vas a tirarte una temporada entrenando 1 menos), a esas cosas me refiero, que el draft también tiene mucho de factor suerte, lo cual no gusta en absoluto.

31k en V no es mucho, es muchísimo. La temporada pasada cuando estaba allí, en mis mejores semanas ganaba alrededor de 28k con casi todo jugadores drafteados y alguno original, y eso haciendo un 22-0 en la liguilla. Ésta temporada en IV he llegado a ganar 42k por la tienda del club, aunque desde hace unas semanas ha pegado un bajón y ahora está en 37k (se estará pasando el subidón del ascenso, supongo). Es un muy buen pico, casi 12k mas que la media de mi liga; y desde luego si tú cobras eso ahora, no quiero ni imaginarme lo que te llevarás si subes xD.

pero esos 31k no me da ni para pagar al mi mejor jugador.

Aun asi no me estoy quejando de que si es muy poco o mucho, porque la mayor ventaja que veo yo con este sistema es que la actualizacion de salario se hace al final de temporada, y con que un jugador tenga tan solo una subida ya cobra menos de lo que deberia, sin embargo si se ficha a un jugador ya formado pagas todo su salario desde el principio, y a mi la liga regular me da bastante igual, porque por muy mal que lo haga tengo el primer puesto o el segundo de conferencia casi asegurado, asi al final de temporada tengo jugadores mejores, aunque sea poco, cobrando menos de lo que deberia, y asi lo que me voy ahorrando me da para pagar salarios la temporada siguiente con la actualizacion salarial.
Tampoco me estoy metiendo con la otra forma de llevar un equipo, ni mucho menos, ya que creo que el juego se basa mas en sacar beneficio a partir de la compraventa con entrenos de por medio que entrenar lo que salga del draft y quedarte con jugadores, pero a mi me gusta mas asi

Estoy de acuerdo, el Draft es demasiado aleatorio. Los que habeis tenido suerte no os dais cuenta de lo que es realmente. Siempre ha invertido en el draf. Es una parte del juego que me ilusiona y me gusta. Barajar la posibilidad de recibir una estrella y parirla desde el principio. Pues bien, incluso jugando a posta con bajar posiciones y meterme en puestos bajos para draftear mejor, jamás he drafteado nada que sea decente. El colega Coach Moto ha tenido mucha potra con el draft quedando en puestos altos de la liga y es normal que hable bien de él, pero recuerda que algunos hemos hecho todo lo que estaba en nuestra mano y más por obtener buenos jugadores y la suerte no ha acompañado. Es injusta incluso la ventaja que ya tienes solo por tener suerte.
Yo lo que propondría y ha salido en las sugerencias del foro inglés es que cuando un jugador lleve al menos 4-5 temporadas en tu equipo fichado con 18-19 añitos y transformado en un grande a base de mucho esfuerzo, se considere por los aficionados como si hubiese sido drafteado a efectos de tienda. Nadie habla de nacionalizar y alterar el equilibrio de selecciones, pero sí de premiar a equipos que entrenan y mantienen el juador sea drafteado o fichado y entrenado. Seguirían teniendo ventajas los equipos que draftean porque sacan beneficio al efecto tienda durante 4-5 años más pero al menos otros equipos con menos suerte tendrían cierta compensación.