creo que eso daría una mayor desigualdad, a los equipos de divisiones inferiores 50k por semana por mas que sean 1, 2, 3 semanas nomas es un gran plus para poder armar equipos mas competitivos y o agrandar estadio o contratar empleados mejores.
Los 50k puede que para ti sean 1 semana, pero si tu rival en liga, con el que vas a jugarte el ascenso, tiene partidos fáciles en copa durante 3 o 4 semanas, es una diferencia de 100-150k que en divisiones bajas es importante. No está mal incentivar la copa con premios semanales, pero puede haber favorecidos y desfavorecidos por este tema. No creo que sea difícil de ver. Con el sistema que propongo hay desigualdad entre los 3 primeros y el resto, pero dado que los premios serían simbólicos, tampoco es tanta la desigualdad.
el azar que existe ahora tiene su lado bueno, te deja a la expectativa, tener que planear las semanas, pensando en que tenes que tratar de realizar la mejor táctica posible porque te puede tocar un equipo mejor y que aun así le podes ganar y con eso acumular mas dinero para mejorar tu club.
No digo que el azar sea bueno o malo, digo que se le da demasiada importancia con el sistema actual. Con el sistema que propongo la copa quedaría como una competición mucho más táctica que ahora (a nivel de preparar partidos, mirar el rival...). Y la liga sería una competición de más nivel en todos los aspectos.
yo por ejemplo. mi mejor campaña en copa fue en IV, donde llegue a los 128 finalistas habiendo dejado en el camino en una ronda anterior al, en ese entonces, N°1 del mundo, quien me quita lo bailado. Eso fue en la temp15 recién la temp. pasada que ascendí a II puede llegar a los 128 finalistas otra vez, y no me toco ningún bot en ninguna ronda.
Si te fijas en mi firma, yo llegué una temporada a ronda de 64. Esa temporada, jugué el descenso. La temporada pasada, pasé de la copa al principio, y con un equipo peor que entonces llegué a ser primero de conferencia. Creo que la diferencia es clara XD