BuzzerBeater Forums

Que de 16 equipos sólo ascienda uno invita muchas veces a rehacer proyectos y también puede llevar al desánimo a equipos que no paren de nadar para acabar muriendo en la orilla temporada tras temporada.

Y solucionar ésto conlleva, nos guste o no, aumentar el número de equipos descendidos.

Este nuevo sistema, si acaba implantándose, aumentará la competitividad en todas las parcelas de los grupos y, claro está, a veces nos sentiremos beneficiados y a veces perjudicados.

Last edited by Forgo at 12/11/2016 9:29:37 AM

Solo liga si no cambian los pareceres, que no creo que cambien

Sobre la otra pregunta no tienes ningún dato? Por saber si me toca motear vilmente a alguien xD Me han pillado en bragas estas medidas

No motear a Foto es no enterarse de nada de lo que va este juego

- No me gusta para nada el cambio de descenso automático 7º y 8º. De lo que llamáis "cuello de botella" y que de 16 equipos entren mínimo 5 nuevos (31.5%: ascenso, 2 octavos y 2 play off descenso más alguna posible debotificación) pasaremos a que entren nuevos por liga 8/7 (50%/43.75%: 2 séptimos, 2 octavos, 1 ascenso directo + 1 en función resultados, 2 play offs descenso+ sin contar posible debotificación) Absurdo totalmente a mi parecer.

- Tampoco me parece razonable en tener que ganar un partido como mínimo exactamente en cada uno de los tercios ¿y si tienes lesionados o pura mala suerte y no ganas ninguno contra la conferencia opuesta?

Sobre lo del mínimo 1 victoria en cada tercio de la temporada... Se trata de una medida para paliar al "tanking", pero sinceramente, me parece ridículo. Es una parte del juego y últimamente todas las medidas y cambios que quieren implementar, son para negar el efecto del tankeo. Para mí es ridículo.

- A los que de verdad vayan a buscar la 1ª plaza del Draft, seguramente les importará un pepino que les bajen las taquillas por no ganar un mínimo de 3 partidos si eso les asegura su estrella.
- A los que quieran ganar dinero tankeando y buscando una posición de Draft correcta les va a joder tener que fichar un par de jugadores aceptables con los que ganar un partido. Además subiendo el mínimo salarial, por lo que vas a estar pagando como si realmente tuvieras un equipo para competir.
- A los equipos que simplemente sean malos / nuevos / etc que por casualidad no ganen ningún partido en un trimestre de la temporada, qué? Que les jodan, verdad?

Acertadísima medida, si señor (ironía por si hay algun Sheldon leyendo)

.- A los equipos que simplemente sean malos / nuevos / etc que por casualidad no ganen ningún partido en un trimestre de la temporada, qué? Que les jodan, verdad?

A los equipos nuevos no les afecta durante las 2 primeras temporadas
(http://image.prntscr.com/image/95e9105d3b0840ba96908d2c99...)

Touché.

Lo leí y no me acordé. Gracias por corregirme.

Para los tankeadores "profesionales" como es mi caso, el tankeo seguirá siendo rentable. Muy sencillo:

- La primera parte de la temporada, que es cuando las taquillas son más altas x el efecto ascenso, seguirá igual. Olé!

- Una vez pasado este efecto, las taquillas ya me bajan de manera notable. Ahora bajarán más? Pues nada, en lugar de ganar 150 k semanales, ganaré 75 o 100? Pos vale!

- Lo del draft, como bien dices, seguirá igual.

- En cuanto a fichar algún crack por si fuera necesario ganar algún partido, con el mínimo salarial a veces ya llega para vencer a algún equipo pakete o (semi)abandonado, los cuales abundan... Me lo pensaré

- Sigo sin entender esta persecución sistemática al tanking. Que cada uno juegue como le apetezca, caramba, mientras se respeten las normas!

Viva el tankeo!!! No nos moverán!!!

Todavía no ;)