BuzzerBeater Forums

Hilfe – Deutsch > Training S-Kurve

Training S-Kurve

Set priority
Show messages by
From: Huzzel

This Post:
00
61903.26 in reply to 61903.24
Date: 11/29/2008 9:05:11 AM
Overall Posts Rated:
22
Nein natürlich nicht!!! Das wäre doch kompletter Unsinn, wie kommst du denn darauf?

warum sollten 47,5 Min besser sein als 47min??????????? ich behaupte lediglich, dass 47min weniger als 47/48 Trainingserfolg bedeuten (d.h. da 48 Min 100% training sind, dann sind 47 min weniger als 98% (47 geteilt durch 48 sind gleich 98%) training. das wäre lineal. Aber es sind halt ziemlich sicher auch nicht mehr als 98% sondern ebend deutlich weniger - vielleicht 95% oder 94% oder 96% was auch immer, aber in jedem Fall weniger)

This Post:
00
61903.27 in reply to 61903.25
Date: 11/29/2008 9:15:06 AM
Overall Posts Rated:
22
Jungs, wollt Ihr das nicht bei einem Bier ausdiskutieren :-)??


ok wir treffen uns genau auf halben Weg - BEI DIR, du stellst Bier und Speisen und wir bringen Sigmoid Kurven mit.....

Last edited by Huzzel at 11/29/2008 9:15:58 AM

This Post:
00
61903.28 in reply to 61903.25
Date: 11/29/2008 10:26:52 AM
Overall Posts Rated:
13691369
Was spricht gleich nochmal gegen die Potenzfunktion?

47/48 = (47/48)^2 Training
...
30/48 = (30/48)^2 Training
...
1/48 = (1/48)^2 Training, der saß also praktisch auf seiner PopGrenze

Zwei Dinge sind unendlich, die Dummheit und das All...
This Post:
00
61903.29 in reply to 61903.28
Date: 11/30/2008 10:21:59 AM
Overall Posts Rated:
22
Was spricht gleich nochmal gegen die Potenzfunktion?


meiner meinung nach absolut überhaupt nichts! Ganz im Gegenteil bin genau dieser Meinung seitdem ich weiß das der Verfall nicht linear ist und 47 Min weniger Trainingserfolg sein sollen als 47/48 (98%)

ob das nun hoch 2 hoch 3 oder hoch 1,73879 ist ...KEINE AHNUNG aber ich halte irgendwie sowas für sehr wahrscheinlich.

From: CrazyEye

This Post:
00
61903.30 in reply to 61903.29
Date: 11/30/2008 11:24:30 AM
Overall Posts Rated:
959959
wo stand das mit 47/48 ;)

zu den grenzbereich haben sich die BB nie konkret geäußert. Und das Minutensystem soll denke ich auch mehr skilltrading mit einmaligen bakcup einsetzen verhindern, zumindest war das mein erster gedanke den sobald es auswechslungen bei HT gibt werde ich so vorgehen^^

From: Huzzel

This Post:
00
61903.31 in reply to 61903.30
Date: 11/30/2008 11:58:39 AM
Overall Posts Rated:
22
wo stand das mit 47/48 ;)


Ganz ehrlich, es ist in diesem forum sooo mühselig und zeitaufwendig spezielle Post zu suchen, dass ich nicht viel zeit verschwenden werde. Wenn du willst kannst du das selbst machen. solllte nicht schwierig werden, hat GM-Juice shcon an verschiedensten stellen geschrieben (und wenn ich es richtig in Erinnerung habe auch irgendwann mal gesagt, dass ihm dies ein BB bestätigt hat)

naja wie auch immer hab mal im "Trainings Analysis" thread die nachrichten von Juice gefiltert, dabei kam unter anderem dieser Post raus (381.745) (und folgende Post gleich mitlesen), aber mehr suchen werd ich definitiv nicht sorry^^

aber wo wir schon dabei sind kannst du ja mal raussuchen, wo das mit dem größeren Verfall steht^^. Ne im Ernst würd mich wirklich interessieren wer das wie geschrieben hat. Ob das jemand ohne ahnung geschrieben hat, oder ob man das auch anders interpretieren kann oder ob dies tatsächlich so zu verstehen ist.

From: Acajou

This Post:
00
61903.32 in reply to 61903.31
Date: 11/30/2008 12:04:26 PM
Overall Posts Rated:
860860
(21757.8)

Hier vielleicht?

From: CrazyEye

This Post:
00
61903.33 in reply to 61903.31
Date: 11/30/2008 12:08:32 PM
Overall Posts Rated:
959959
ich hatte mich auch mal mit ihn unterhalten darüber und das hatte er nicht von einen BB, und der training analysys thread ist denke ich noch nicht so genau um solche aussagen zu treffen, besonders da er sich primär mit 48er beschäftigt.

Sein verweis war das eine Posting was man wie gesagt unterschiedlich auslegen konnte, oder zumindest in selben thread.

From: Huzzel

This Post:
00
61903.34 in reply to 61903.33
Date: 11/30/2008 12:24:14 PM
Overall Posts Rated:
22
Sein verweis war das eine Posting was man wie gesagt unterschiedlich auslegen konnte, oder zumindest in selben thread.


kannst du mal das posting verweisen

From: CrazyEye

This Post:
00
61903.35 in reply to 61903.34
Date: 11/30/2008 12:31:04 PM
Overall Posts Rated:
959959
nö nicht mehr, aber er hat daraus ne konkrete formel abgeleitet ohne das da zahlen drinne standen, oder er etwas in der richtung untersucht hatte - daher dachte ich zuerst auch er hätte einen informationsvorsprung durch seine gute kontakte...

Sein ansatz war ein prozentualler Abfall von ~6-7% pro minute, was imho schon in gegensatz zu den verlinkten thread stand und die zahlen hat er auf nachfrage nur als verdeutlichung für seine theorie eingeräumt.

War irgendein thread in englishen help forum wo wir mal drüber gequatscht hatten, daher wohl nicht mehr aufzufinden, manche große in gloabl forum findet man ja noch, aber dafür ist er wohl deutlich zu alt und nicht in meinen notizblock ;)

From: OJAY

This Post:
00
61903.36 in reply to 61903.35
Date: 11/30/2008 1:14:48 PM
Overall Posts Rated:
1111
notizblock ;) so so.. wusst ichs doch :-)

Advertisement