BuzzerBeater Forums

BB Poland > Pytania i odpowiedzi vol 3

Pytania i odpowiedzi vol 3 (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
64323.26 in reply to 64323.25
Date: 12/19/2008 9:38:02 AM
Overall Posts Rated:
88
Pytanie z innej beczki:
Czy jeśli w R&G wystawię PF i/lub C dobrze rzucającego z dystansu to czy będzie on dużo oddawał takich rzutów? Zakładając hipotetycznie że jest on najlepszy w tej kategorii w swoim zespole. Byłby to ciekawy sposób zwłaszcza że PF/C rzadko dobrze bronią na dystansie. Macie tu jakieś doświadczenia? Samemu nie chce mi się eksperymentować

Jest kilku eksperymentatorów w tym temacie, generalnie ma to sens ale tylko jeśli idzie o PFa, C bym w to nie mieszał:).

No cóż atak szybszy daje więcej rzutów, było kilka teorii że wolniej znaczy celniej, ale jakoś tego nie zauważyłem. Jedyny szybki def to pressing, i tu faktycznie jest dużo bałaganu na boisku.

This Post:
00
64323.27 in reply to 64323.26
Date: 12/19/2008 9:49:20 AM
Overall Posts Rated:
2222
Ostatni mój mecz nauczył mnie pokory wobec pressingu. Cóż, pożyjemy poćwiczymy.

A co się tyczy większej ilości rzutów - problem polega na tym że nawet jeśli Ty oddasz szybciej rzut, to wcale nie oznacza że oddasz ich więcej. Możliwe że nawet mniej, jeśli ja jestem mocniejszy na tablicy (czyli w zbiórkach; ale sobie pofolgowałem. Mój IV ligowiec przez chwile lepiej zbiera niż zespół ekstraklasy). Kiedy więc opłaca się bombardować przeciwnika szybkimi rzutami? Przy lepszych zbiórkach i lepszej kondycji (czyli mając nadzieję że zmęczysz drania). Innych opcji nie widzę.

Co do PF i 3ek to będę walczył w tym temacie. Może owy eksperyment nie przekreśli moich szans na awans do wyżej ligi. Bo z roboczych obliczeń wynika że jeśli nie awansuje to zbankrutuje :)


From: Laczek

This Post:
00
64323.28 in reply to 64323.27
Date: 12/19/2008 2:08:08 PM
Overall Posts Rated:
00
Zawsze do tego podchodzilem w ten sposob, ze jezeli mam lepsze zbiorki to oddaje wiecej rzutow (w tym wiecej niecelnych), a majac gorsze zbiorki oddaje mniej rzutow, ale z pozycji lepiej przygotowanych (mniej niecelnych rzutow).

From: indesit
This Post:
00
64323.29 in reply to 64323.28
Date: 12/22/2008 3:38:08 AM
indesit tarchomin
III.15
Overall Posts Rated:
88
jakie sa skutki uposledzenia gracza w JR(zasieg rzutu)?

This Post:
00
64323.30 in reply to 64323.29
Date: 12/22/2008 5:33:56 AM
Overall Posts Rated:
2222
Ano takie że owy grajek będzie kiepsko rzucał z dystansu. Jak łatwo się domyśleć dla C owe upośledzenie nie ma większego znaczenia.

Moje własne eksperymenta powoli pozwalają sądzić że zawodnik z dobrym IS i JS ale z kiepskim JR całkiem fajnie może ciskać piłki z pół-dystansu i z pod kosza. Więc być może do jakiejś odległości od kosza JR nie ma znaczenia.

This Post:
00
64323.31 in reply to 64323.24
Date: 12/23/2008 11:14:19 AM
Overall Posts Rated:
12061206
Dokładnie to co mówi Juniorro. Dziwię się osobom, które uznają tylko Look Inside a nie biorą pod uwagę Low Post, albo grają z automatu PtB a nawet nie pomyślą o Patient.

No bo co to znaczy mieć zawodników przystosowanych do szybkiej taktyki?

Oczywiście procent skuteczności może się przy różnym tempie różnić. Ale to zależy też od rywala.

Natomiast najbardziej istotne jest właśnie posiadanie - czyli elementy, które mogą dać nam dodatkowe akcje a odebrać przeciwnikowi. A więc zbiórki oraz straty/przechwyty. Grając szybką taktykę będzie więcej akcji - a więc więcej okazji do zbiórek i do przechwytów/strat.

Dlatego będąc gorszym w tych statystykach lepiej grać wolniej.

This Post:
00
64323.32 in reply to 64323.31
Date: 12/23/2008 11:45:19 AM
AC_Milan
IV.13
Overall Posts Rated:
231231
dobrze mówisz ;)

This Post:
00
64323.33 in reply to 64323.32
Date: 12/23/2008 12:22:38 PM
Overall Posts Rated:
88
A ja nie do końca się zgodzę widziałem na pęczki spotkań w których lepsza drużyna grająca wolniej przegrywała tylko dlatego, że ta słabsza więcej rzucała. Jak długo w BB nie będzie zasady wolniej=celniej tak długo szybkie taktyki będą miały przewagę nad pozostałymi. Zresztą poza IV-V ligą nikt nie gra innego normala niż ptb, b.o. to tylko z domyślnego zdarza się czasami, a już do "pacjenta" to mnie nikt tak jak do Princeton nie przekona.

From: Big Z
This Post:
00
64323.34 in reply to 64323.33
Date: 12/23/2008 2:15:03 PM
Overall Posts Rated:
6363
Raz na jakiś czas mam ochotę zagrać "patient" (na przykład dzisiaj), ale po meczu szybko mi przechodzi ochota na eksperymenty :( Niech żyją szybkie taktyki.

From: B.B.King

This Post:
00
64323.35 in reply to 64323.34
Date: 12/23/2008 3:17:17 PM
Overall Posts Rated:
12061206
No jeśli patient grywasz tylko z dużo mocniejszymi rywalami na wyjeździe, to raczej trudno się dziwić, że większość takich meczów przegrasz.

From: Khazaad

This Post:
00
64323.36 in reply to 64323.33
Date: 12/23/2008 3:25:12 PM
Overall Posts Rated:
145145
A ja od początku dosyć często grywałem Patient (i wciąż mi się to zdarza) i mam o tej taktyce zdecydowanie dobrą opinię :).

Advertisement