Siempre respeto las ideas de los demás y no me preocupa reconocer que siempre has abogado por varios puntos de este tema. No me interesa seguirlo comentando más que eso.
Respecto al partido, bueno, claramente después del encuentro es fácil pensar que un Hombre a Hombre era mejor opción, incluso proponer una 3-2 también es mejor opción... El tema es que los partidos se planifican antes, y tenía buenos motivos para pensar en una 2-3 como la que propuse en esta oportunidad. De todos modos, si hubiera jugado Hombre a Hombre seguramente no hubiera puesto los mismos jugadores por lo que los match-ups hubieran sido distintos, se hubieran dado otras lógicas tanto ofensivas como defensivas y el resultado de ese partido para mí es sumamente incierto.
Aunque debo reconocer que también barajé otra formación 2-3, ligeramente diferente, que hubiera sido un poco mejor que la definitiva. En fin, son los riesgos con los cuales los NTMs tienen que lidiar de manera habitual.
Y claro, es una tautología que fue una derrota nuestra y una victoria de ellos ;)
Ahora lo importante es que nos mantenemos segundos, con un buen pie para conseguir la clasificación a segunda ronda y en el otro grupo se están dando cosas interesantes.