BuzzerBeater Forums

Allora era come suppstavo :D Un pò come cencio dice a straccio ma non so come comunichino tra loro (anche il bue e l'asino se è per quello) :D
Grazie :)

un po' come un fiorentino che parla male d un livornese :P

quali sono i livelli di JS, JR e OD minimi per una AG da nazionale italiana?
e a quale livello di JS/JR l'AG diventa un'arma tattica?

Il problema non si pone, perchè per fortuna gli attuali giocatori della NT saranno sempre migliori di quelle che una U21 puo fornire

quali sono i livelli di JS, JR e OD minimi per una AG da nazionale italiana?
e a quale livello di JS/JR l'AG diventa un'arma tattica?

E' tutto un po' relativo perchè abbiamo giocato spesso con Zanotti AG che in OD ha 1 quindi diciamo che vanno prese con le pinze le cose che diro..

Minimi

OD: 5
JS: 9
JR: 7

Ripeto sono dati moooolto relativi

Poi per arma tattica che intendi?

chiedo scusa per il ritardo, ma finalmente l'ho scritta (solo perchè ho letto le sollecitazioni dei candidati)

Elezioni truccate! Elezioni truccate! Cercate di favorire chi non frequenta il forum! (quindi Zezo che continua a tendare di collegarsi rubando il segnale dall'antenna dell'ItalCable)

a me piacerebbe comunque sentire la voce degli altri candidati, per ora non è che si siano fatti vedere un granché

quali sono i livelli di JS, JR e OD minimi per una AG da nazionale italiana?
e a quale livello di JS/JR l'AG diventa un'arma tattica?

in realtà di AG ce ne possono essere parecchie tipologie, quindi la risposta è contorta :)
JS: più alto è meglio è, ma può andarmi bene anche un rispettabile se poi ci sono altre skill a compensare (attaccando sotto un 7 js - 18 is mica fa schifo)
JR: range è un di più che crea la famosa "arma tattica". dato che difficilmente verrà mai allenato su un lungo, ci si tiene quello che si trova, per cui l'optimum è un rispettabile, massimo forte (ovviamente si spera accompagnato da un buon JS).
OD: pure qui ci si accontenta: l'ideale è almeno mediocre, ma ovviamente si può scendere anche più in basso se il giocatore presenta poi vantaggi sufficienti a giustificare la mossa in quella partita. tralaltro ora con lo switch si potrebbe mettere un tiratore con poca Od al 4, un centro più quadrato ma con OD al 5 e poi invertirli in difesa.

@steve: penso che siamo ormai arrivati al punto in cui è pressochè impossibile che un under sia utile per la nazionale, comunque nel caso la risposta è di una banalità disarmante: chiedo al coach dell'under se mi da il giocatore :)

a me piacerebbe comunque sentire la voce degli altri candidati, per ora non è che si siano fatti vedere un granché

a me pare che i 3 candidati stiano facendosi vedere abbastanza, no?

ok, ho la domanda, fico.

eccola:

lo sviluppo di un play in forma sostenibile per il suo proprietario (minimizzare quindi lo stipendio di ogni stagione, o la somma degli stipendi di tutte le stagioni, fino a quando è completo) lo ritenete utile, necessario, controproducente? non in termini di risultato finale eh, (si presuppone che il livello richiesto lo raggiunga in ogni caso), ma per quanto riguarda tutte le altre variabili (disponibilità del proprietario ad allenarlo anche oltre una certa età, etc).

se lo ritenete almeno utile quale sarebbe la vostra teoria sul come farlo crescere?

se non lo ritenete utile, qual è allora la vostra teoria su come crescerlo?

datemi un'idea dei vari step, considerando solo tiro in sospensione, difesa perimetrale e passaggio, (distanza, palleggio e penetrazione li escludiamo perchè per il momento non mi interessano, se volete metterli meglio :P)

domanda di riserva:

avete visto che Iaria è scattato ancora? :* è a lui che devo l'ispirazione per la domanda precedente



Last edited by Tuddu at 12/19/2009 10:06:07 AM