BuzzerBeater Forums

dis padałan (5827872) chyba najlepsza nota ever.

księgowy mi na większa rozbudowę nie zezwolił

chętnie bym takiego kupił :) ideał

Odpiszę bo takich głupot się naczytałem, że ktoś jeszcze uzna to za prawdę. :/

Kredyt jest jest to owe -500k$ i jak ktoś umie się bawić tym mechanizmem to można to wykorzystać... ja kilka razy brałem kredyt. Inny sposób kredytowania oczywiście odpada bo to jest wypaczenie przez to, że można bez konsekwencji zrezygnować z gry po wzięci kredytu i wykorzystaniu go...

Zespoły z NBA OCZYWIŚCIE tankują, w NBA mają dużo więcej informacji o zawodniku niż ty masz w BB i naprawdę da się dokładnie ocenić jak gracz się będzie rozwijał. Drużyny tankują dla oszczędności i szansy w loterii.
- Cleveland - Zespół rozbity bo odszedł LBJ, Varejao miał cały sezon kontuzję, Mo został wymieniony, Hickson to leń i słaby obrońca, do tego zespół MIAŁ tankować!
- Washington - to dłuższa historia, po czystce sprzed 2(?) lat było wiadomo, że będą tankować bo nic innego im nie pozostawało jak się oddaje graczy za darmo to tak musieli robić. A teraz mają kilku młodych, świetnych graczy w tym Walla, pewnego Allstara, na lata a do tego nieźle obstawiony frountcourt.
- Toronto - Dostało ultimatum od Bosha więc musieli brać co się dało w sig n trade i tankować po nowego franchise playera bo Bargnani to leszcz w obronie a DeRozan nie ma rzutu. :)
- Minnesota - Tankuje jak zwykle bo to zadupie i nikt nie chce tam grać całe życie i odchodzi jak może a do tego mają Khana idiotę.

Podatki? tu nie mam komentarza, wiem że to tylko internetowy menager ale podatki jak każda inna kradzież mnie brzydzi i nie będę ich merytorycznie komentował.

Protestuję, to nie są pomysły Leppera tylko banków. To one udzielają kredytów, więc to one produkują kasę bez pokrycia

Zwykły kredyt IRL dla Kowalskiego nie jest kasą bez pokrycia. Bank musi mieć pieniądze, żeby je pożyczyć i żeby Kowalski mógł je sobie wyjąć z bankomatu. Bank zdobywa te pieniądze np. w ten sposób, że pożycza pieniądze na większy procent niż przyjmuje pieniądze (oprocentowanie kredytów jest większe od oprocentowania lokat), mają swoje skarbce.
Dodatkowo jeśli Kowalski nawet umrze, to ciągle można ścigać jego spadkobierców. A jeśli nie uda się ściągnąć kasy, to bank ją fizycznie traci.
(Bez pokrycia to czasem są inne instrumenty finansowe ale to osobna dyskusja).
W BB jest zupełnie inaczej, bo kredyt jest znikąd, nie ma żadnego skarbca, do którego ktoś wcześniej zdobył i włożył pieniądze, i potem z tej kupki udzielane są kredyty. Ktoś może zadłużyć się na 500k (czyli wpompować na rynek 500k kasy bez pokrycia) a następnie zbankrutować, a ta dodrukowana kasa pozostaje w systemie.

Czyli nie wiesz jak "powstają" pieniądze. :) Poczytaj trochę o emisji pieniądza o rezerwie cząstkowej o pieniądzu tworzonym poprzez kredyt, to Ci włosy na plecach staną. :)

Zwykły kredyt IRL dla Kowalskiego nie jest kasą bez pokrycia. Bank musi mieć pieniądze, żeby je pożyczyć i żeby Kowalski mógł je sobie wyjąć z bankomatu

To co piszesz wydaje się oczywiste dla każdego, ale tak nie jest :)
http://forsal.pl/grafika/421751,41177,banki_moga_wykazywac_zyski_badz_straty_w_zaleznosci_od_woli_prezesow.html
spójrz w tą tabelę, jak się okazuje wcale nie musi być więcej depozytów niż kredytów
w rzeczywistości banki z każdego tysiąca stwarzają wirtualnie kilkadziesiąt tysięcy, to jest normalny dodruk
mówi o tym filmik NBP i nazywa się to ładnie "wtórna kreacja pieniadza"
dodrukiem nazywa się to gdy chce to zrobić Lepper
http://www.nbportal.pl/prezentacje/mechanizm-kreacji-pieniadza/kreacja.html
początek filmiku jest nudny i mało zrozumiały, ale wystarczy chwila by zobaczyć to obrazowo jak banki wyczarowują pieniadze z powietrza
Lepper miał złą prasę bo chciał odebrać bankom ten przywilej i dodrukowac kasy jako rząd, tylko wtedy po co banki? straciły by chlebek, więc trzeba Leppera obsmarować w prasie, żeby lud się na niego oburzył :)
to tak kapłani w egipcie dzięki wedzy o astronomii trzymali ciemny lud w niewiedzy i go wykorzystywali bo czy Lepper dodrukuje 10mld czy bank je wykreuje to jaka to różnica z punktu widzenia inflacji - żadna
inflacja od pieniędzy Leppera rośnie tak samo jak od pieniędzy wykreowanych przez banki
tu jeszcze jeden filmik
http://video.google.com/videoplay?docid=-1887591866262119830

to wszystko nie pasuje do BB, ale jest bardzo ciekawe i moze pomóc w życiu
pozdrawiam

Pieniądze nie biorą się z powietrza bo mają zabezpieczenie w postaci zobowiązania kredytobiorcy ale jest tu trochę racji bo zobowiązanie to nie znaczy, że ma ono pokrycie. :) A Lepper chciał zrobić coś zupełnie innego, on chciał po prostu dodrukować pieniądze czyli jak każdy socjalista zabrać ludziom pieniądze w postaci transferu z ich portfeli do budżetu poprzez inflację.

a czym różni się z punktu widzenia inflacji wyemitowanie 10mld pln przez Leppera w porównaniu do nowego kredytu w wysokości 10mld pln wykreowanego przez banki?
niczym
więc jeśli Lepper dodrukowałby kasy i podniósł rezerwę obowiązkową to kasy na rynku byłoby tyle samo lub nawet mniej
w efekcie inflacja byłaby mniejsza, zadłużenie polaków mniejsze no i biedy mniej

Lepper był sam a banków jest wiele. Interes ich różnił.

z minutami coś się zepsuło, w statystyce tygodniowej/treningu widać tylko minuty z ostatniego meczu :O

warto czytać ogłoszenia (nowości) nawet jak są po angielsku:-) :-)