BuzzerBeater Forums

из драфта приходят 3 игрока, по 18-19 лет

Никогда ниче н получищь , в игроков типпьяный Айрон - и по 40

жжёшь)))

Граждане, может кто подсказать, каким должно быть количество минут для поддержания или роста показателя игровой формы? Может есть какие-то зависимости от возраста, позиции, смены позиции за игровую неделю?
А то у меня паника уже...
У молодого ЛФ"а 81 минута, и форма упала на "прилично".
Хотя у соседа 80 и выросла до "отлично".
Неделю назад АЗ 24х лет играл 89 минут и форма оставалась прежней.

Что за такое?

пока-что большинство склоняется к варианту, что оптимальным количеством минут является 55-75, но так как и в этом диапазоне случаются падения формы то шлют дефирамбы всемогущему рендому..
последние три недели собираю данные по 4м клубам для выяснения закономерности прироста/падения формы..
как практик а не теоретик я все таки ищу где собака зарыта.. может ближе к концу сезона что-нибудь и вычислю, тогда поделюсь наблюдениями

Вопросик.
Принстон. я что то непонял это ближние и дальние броски без средних? Какая защита против принстона наиболее эффективна?

Я в этом сезоне изучаю влияние минут на форму.Могу сказать по своей команде что 55 мин не катит.Было такое мнение что 55-75.По моей команде - 65-75 и не больше 80

Вопросик.
Принстон. я что то непонял это ближние и дальние броски без средних? Какая защита против принстона наиболее эффективна?

в иделае да. но на самом деле средних оччень много. и кидаю кто откуда хочет: большие с периметр, маленькие из-под кольца
защита... как и при любой тактике в зависимости от своих сил. если сильные маленькие то 2-3, если сильные большие то 3-2. персоналка только если внешка у всех, иначе большие трёхами задолбают

Всем большой привет.
У меня, как новичка, пара вопросов :
1) Тренировка одной позиции наиболее эффективна. Насколько эффективность зависит от количества игроков, отыгравших 48 минут на этой позиции? - Например, Игрок основы + его Дублер. Также по специфике скилов, в обороне на этой-же позиции будут играть игроки другого амплуа. Итого у меня получается, что через одну тренируемую позицию возможно пройдет около 4-х игроков (резервистов опускаем). Суть вопроса заключается в эффективности тренировки игрока основы - если он отыграет 48 минут, то эффективность будет максимальной, независимо от "очереди" ?:) И какова будет эффективность для дублеров и "смежников"?

2) Потенциал. Насколько понятно из правил, он показывает, насколько сильно можно развить конкретного игрока, но не показывает скорость "раскачки". Есть ли какие-то правила, для уточнения: например, волшебник нормально качается до 27 лет, гений до 26, клоун до 20, или "волшебник может раскачать скилы до уровня - превосходно", а клоун - до "отлично" ну или что-то другое. Конкретно интересует вопрос о 18-летнем игроке :) Если у него потенциал "клоун", можно из него добиться чего-то за сезон и заработать на его продаже? :)


Заранее спасибо за четкие ответы :)

Last edited by Dinarius at 5/28/2010 5:45:05 PM

1) Да, тренировка на 1 слоте наиболее выгодна. Максимальное количество игроков, которые могут ее получить в полном объеме, - трое (в каждом из матчей по 48 минут на тренируемой позиции). Если сложно заиграть всех троих, можешь и двоих тренировать, так попроще. От количества заигрываемых игроков качество тренировки не пропадает.
2) Потенциал показывает не до какого возраста игрок будет трениться, а до какой-то суммы скиллов. Так как по сумме скиллов нереально определить "потолки" - сумму, после которой получить ап становится крайне проблематично, считают по з/п. Вот примерная табличка зарплат по потенциалам.
0 Announcer: < 5k
1 Bench warmer: < 5k
2 Role player: < 9,5k
3 6th man: 11,5-13,5k,
4 Starter: 21-24k (дублёр)
5 Star: 33-40k
6 AllStar: 43-65k
7 Perennial allstar: 80-100k
8 Superstar: 125-145k
9 MVP: 195-230k
10 Hall of famer: 500k+
11 All time great: 1M+

спасибо