BuzzerBeater Forums

BB Italia > Elezioni: Dibattito

Elezioni: Dibattito (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
122337.268 in reply to 122337.263
Date: 12/19/2009 8:21:33 AM
Overall Posts Rated:
125125
Il problema non si pone, perchè per fortuna gli attuali giocatori della NT saranno sempre migliori di quelle che una U21 puo fornire

This Post:
00
122337.269 in reply to 122337.266
Date: 12/19/2009 8:23:16 AM
Overall Posts Rated:
125125
quali sono i livelli di JS, JR e OD minimi per una AG da nazionale italiana?
e a quale livello di JS/JR l'AG diventa un'arma tattica?


E' tutto un po' relativo perchè abbiamo giocato spesso con Zanotti AG che in OD ha 1 quindi diciamo che vanno prese con le pinze le cose che diro..

Minimi

OD: 5
JS: 9
JR: 7

Ripeto sono dati moooolto relativi

Poi per arma tattica che intendi?

This Post:
00
122337.270 in reply to 122337.254
Date: 12/19/2009 9:30:08 AM
Overall Posts Rated:
176176
chiedo scusa per il ritardo, ma finalmente l'ho scritta (solo perchè ho letto le sollecitazioni dei candidati)


Elezioni truccate! Elezioni truccate! Cercate di favorire chi non frequenta il forum! (quindi Zezo che continua a tendare di collegarsi rubando il segnale dall'antenna dell'ItalCable)

I miei podcast musicali e demenziali su: http://www.tanadelcobra.com
This Post:
00
122337.271 in reply to 122337.270
Date: 12/19/2009 9:39:09 AM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
a me piacerebbe comunque sentire la voce degli altri candidati, per ora non è che si siano fatti vedere un granché

This Post:
00
122337.272 in reply to 122337.266
Date: 12/19/2009 9:52:37 AM
Overall Posts Rated:
134134
quali sono i livelli di JS, JR e OD minimi per una AG da nazionale italiana?
e a quale livello di JS/JR l'AG diventa un'arma tattica?


in realtà di AG ce ne possono essere parecchie tipologie, quindi la risposta è contorta :)
JS: più alto è meglio è, ma può andarmi bene anche un rispettabile se poi ci sono altre skill a compensare (attaccando sotto un 7 js - 18 is mica fa schifo)
JR: range è un di più che crea la famosa "arma tattica". dato che difficilmente verrà mai allenato su un lungo, ci si tiene quello che si trova, per cui l'optimum è un rispettabile, massimo forte (ovviamente si spera accompagnato da un buon JS).
OD: pure qui ci si accontenta: l'ideale è almeno mediocre, ma ovviamente si può scendere anche più in basso se il giocatore presenta poi vantaggi sufficienti a giustificare la mossa in quella partita. tralaltro ora con lo switch si potrebbe mettere un tiratore con poca Od al 4, un centro più quadrato ma con OD al 5 e poi invertirli in difesa.

@steve: penso che siamo ormai arrivati al punto in cui è pressochè impossibile che un under sia utile per la nazionale, comunque nel caso la risposta è di una banalità disarmante: chiedo al coach dell'under se mi da il giocatore :)

This Post:
00
122337.273 in reply to 122337.271
Date: 12/19/2009 9:53:48 AM
Overall Posts Rated:
134134
a me piacerebbe comunque sentire la voce degli altri candidati, per ora non è che si siano fatti vedere un granché


a me pare che i 3 candidati stiano facendosi vedere abbastanza, no?

From: Tuddu
This Post:
00
122337.274 in reply to 122337.272
Date: 12/19/2009 10:05:26 AM
Overall Posts Rated:
12491249
ok, ho la domanda, fico.

eccola:

lo sviluppo di un play in forma sostenibile per il suo proprietario (minimizzare quindi lo stipendio di ogni stagione, o la somma degli stipendi di tutte le stagioni, fino a quando è completo) lo ritenete utile, necessario, controproducente? non in termini di risultato finale eh, (si presuppone che il livello richiesto lo raggiunga in ogni caso), ma per quanto riguarda tutte le altre variabili (disponibilità del proprietario ad allenarlo anche oltre una certa età, etc).

se lo ritenete almeno utile quale sarebbe la vostra teoria sul come farlo crescere?

se non lo ritenete utile, qual è allora la vostra teoria su come crescerlo?

datemi un'idea dei vari step, considerando solo tiro in sospensione, difesa perimetrale e passaggio, (distanza, palleggio e penetrazione li escludiamo perchè per il momento non mi interessano, se volete metterli meglio :P)

domanda di riserva:

avete visto che Iaria è scattato ancora? :* è a lui che devo l'ispirazione per la domanda precedente



Last edited by Tuddu at 12/19/2009 10:06:07 AM

From: Zezo™

This Post:
00
122337.276 in reply to 122337.274
Date: 12/19/2009 10:25:18 AM
Overall Posts Rated:
134134
osservazione 1: dato il gran numero di skill utili, mediamente il play è il ruolo con lo stipendio più basso (insieme a alcune tipologie di AP), per cui non mi pare proprio necessario un discorso del genere. il nostro pacchetto play va dai 106k di porzionato in giù, e anche se non sono il top del top fanno la loro porca figura. il doppio leggendario in OD-PAS da 250k di stipendio lo lasciamo alla francia, noi preferiamo vincerle le partite :P

riguardo la crescita... boh, dipende da come sono i giocatori al compimento del 22esimo anno :) il percorso di crescita dai 18 ai 21 è tendenzialmente a cura del ct dell'under, allo scopo di avere un giocatore utile per la stagione in cui dovrà vestire la maglia nazionale. dopodichè si vede di cosa ha bisogno per entrare nel giro della maggiore.

edit. il povero iaria ha quel muro del potenziale a limitarlo, peccato. poteva essere un talento assoluto, invece resterà uno dei tanti buoni giocatori.

Last edited by Zezo™ at 12/19/2009 10:26:15 AM

Advertisement