BuzzerBeater Forums

Mi opinion es que el gran problema como muchos han comentado es el cambio de condiciones economicas. Por encima de la presencia de los FA en el mercado. Los FA han rebajado el precio de venta. Esta claro que eso resulta negativo para los equipos de cantera que venden por encima de lo que compran. Sin embargo para equipos de tipo medio que tratan de subir un par de categorias es una situacion adecuada porque cada vez que subes de categoria te ves obligado a vender algo y comprar algo un poco mejor para adaptarte a la nueva categoria. Antes cualquier jugador minimamente digno te salia por 1,5-2 millones. Y no hablo de maravillas. Ahora esos jugadores se encuentran por 1 millon. En definitiva, que resulta para los equipos ascendidos mas facil adaptarse a una categoria superior porque hace falta menos dinero para fichar lo que te falta (y creo que eso es bueno para el juego).
Como comento el principal problema para mi es que hay muchos equipos empantanados que ficharon jugadores a 2-3 millones y ahora cada jugador vale 1 millon menos con lo que el equipo se ha devaluado mucho. Y vedner ahora supone asumir la perdida de ese millon. Y no vedner supone seguir empantanado. Otros han salido ganando porque vendieron antes y compraron despues. Y lo peor entiendo que es la sensacion de haber sido estafado que se le puede haber quedado a alguno en el cuerpo. Quiza el azar influye demasiado en la economia. Y la gente anda muy a la expectativa de si meten o sacan FA del mercado para comprar o vender. No es la situacion mas comoda posible. Por cierto, hace ya algun tiempo que los BB no hacen alguna aparicion publica para aclarar cual es la situacion economica actual del juego (o por lo menos yo no recuerdo), o sea, si el dinero en el sistema sigue siendo excesivo o ya se ha corregido, si los FA seguiran o no, etc...

En verdad no es necesario que desaparezcan los FA, lo que hace falta es que haya menos, los FA son un estupendo regulador de la economía, pero ahora hay demasiados, se podría cerrar un poco el grifo con eso sería suficiente!!!

ese jugador el maravilloso tasador de transferencias lo ponía sobre 700k y lo sacaría yo unas 4 veces a ese precio he incluso a 500k alguna vez y en horario de partidos, cuando hay más managers conectados, los puse a 250k para ver si así se hacía un poco más atractivo para la venta y pujaran varios managers, al final se vendió a ese precio, pero he aprendido una lección como siempre, no volver a sacarlos por un precio inferior de lo que crea yo que valen o desde 0, es mala suerte como tu dices, ahora a apechugar.

bbuenas.


Yo creo que el mayor problema de todo, no es que hayan FA o no, sino los tumbos económicos que le dan al juego, hay gente que opinara que pagando 5 millones o 10 por cracks el juego no es bueno pq los pequeños nunca podrán optar, y otros que habiendo jugadores con muy distinto nivel de calidad apenas se vende por medio millón mas de diferencia.

A mi me gustaba mas cuando los superclases estaban valorados carisimos, y había una diferencia real de precio entre jugadores mediocres, buenos, y muy buenos.

En definitiva que no vayan cambiando, y mas importante aún que avisen de los cambios con 1 temporada o mas de antelación.

Que si no no puedes hacerte estrategias de futuro que es una de las grandes atracciones del juego.

Que si no no puedes hacerte estrategias de futuro que es una de las grandes atracciones del juego.

Estoy de acuerdo contigo, la estrategia a largo plazo es lo que se debe potenciar

Hace ya mucho tiempo que el número de usuarios activos en BB está estancado. Y no es que la gente no se una al juego, si no que por cada manager nuevo, otro deja el juego (más o menos). Esto ha repercutido en la economía claramente si lo comparamos con temporadas anteriores.
Una de las razones por las cuales un manager deja este juego está relacionada con la economia. Cuando un manager ficha unos cuantos jugadores para entrenar y, una o dos temporadas después, los vende por el mismo precio (o incluso menos), hace que esa persona pierda interés. Desde luego que hay managers más constantes, pero la clave de la mejora de este juego pasa por su crecimiento y eso es algo que los responsables de BB no logran hacer. Seguro que hay más razones, pero creo que la solución pasa por ahí, en el crecimiento.

Totalmente de acuerdo con ★★★Zuper∽Julitos★★★ y algún otro manager. Cortar de raiz los FA sería dar un giro de 180º ahora que sabemos por donde van los tiros, pero disminuir sensiblemente su aparición podría facilitar que los precios se ajustaran al valor real de cada jugador y mereciera la pena entrenar sabiendo que por un jugador vas a ser recompensado por el esfuerzo de tenerlo un par de temporadas dandole minutos y mejorandolo; además de tener la opción de fichar, por su valor real, a los FA que salgan cada semana, pero no el número que salen ahora si no una cantidad más adecuada, con habilidades por encima de un mínimo y que se coticen a unos precios reales no a los infravalorados que hay ahora para todos los jugadores.

Pues yo estoy totalmente a favor de los FA, es más opino que todos los jugadores de equipos abandonados y todos los despedidos deberían de salir al mercado y solo retirarlos si no encontraran comprador, con un precio mínimo de salida (por poner un ejemplo 100.000) por dos razones principales:

1 - Ayudan a sacar dinero del juego.

y 2 - Es una posibilidad para manager nuevos de adquirir jugadores decentes para categorías inferiores a precios decentes sin ser timados, lo cual da a medio plazo más competitividad en esas categorías.

Y por último, un jugador vale lo que el comprador esté dispuesto a pagar, en mi caso por ejemplo ningún jugador vale más de 300.000 euros porque es lo máximo que ahora mismo pagaría por cualquiera :)

Totalmente respetable. Y a la hora de comprar viene bien ver jugadores asequibles, aunque luego suban de precio, sobre todo en AP y P donde han bajado muuucho.
Pero si compraste hace un par de temporadas, los entrenaste y ahora quieres vender te encuentras con una situación un tanto desquiciante. Se ha alterado el valor real de los jugadores por el valor de mercado, demasiado bajo.

Y todo por la excesiva cantidad de FA, que yo no digo que semanalmente no salgan, pero en cantidad menor.
Saludos.

Last edited by jacobomd at 9/30/2010 1:30:32 PM

¡¡¡Que dolor de cabeza me ha entrado mirando tu logo e intentando descubrir qué era lo que se movía tan deprisa!!! XDDD

Bueno, no le echeis tampoco toda la culpa de los precios a los FA, también su culpa tendrá el haber comprado hace alguna temporada a precios inflados, cuando compras un jugador por ejemplo por millón y medio de euros con la intención de venderlo al cabo de una o dos temporadas por un precio mayor, estás asumiendo un riesgo bastante grande que te puede salir bien o mal y lo debes de asumir, eso cualquier inversionista lo sabe. Si yo un día fichara a un jugador por 2 millones lo haría asumiendo que me puedo estrellar con él y comérmelo con patatas.

Como te dije, lo único que veo mal de los FA es que no salgan con un precio mínimo estipulado, pero estoy de acuerdo en que salgan porque ya tengo asumido de muchos juegos que hay que ir sacando regularmente dinero del juego para que no se convierta en un caos la economía. Y esa entre otras es una de las funciones de los FA y del polémico entrenador :)