BuzzerBeater Forums

También veo injusto que gente recién ascendida tenga 1400 socios en IV, mientras yo que llevo 4 o 5 temporadas (no me apetece mirar ahora jaja) tengo 995... no es nada comparable a otros casos, pero tampoco me parece justo en absoluto.

Si te sirve de consuelo, la 1ª jornada yo tenía 800 en II...

Estoy leyendo el hilo que dices...y vaya tela.
de todas formas debes de tener la negra, poruqe eres de los peores casos.
En todo caso he hecho mi aportación al tumulto de afectados.

Espero que se solucione pronto.
BBpatrick esta perdidisimo yo creo. No sabe ni por donde le vienen. Asique supongo que irá para rato

Es lógico que yo sea el peor caso porque yo el año pasado me tiré casi toda la temporada sin presentar alineación. Pero esta es una liada muy gorda. Yo espero que haya una rectificación en breve porque hay muchos equipos en el mundo en esta situación abocados a la bancarrota o a la renuncia de objetivos deportivos.

El problema es que si es así pasas de descender, a ser favorito para el descenso de nuevo, vas en caída libre hasta donde tengas la suerte de parar, y después a comenzar todo de nuevo. Porque si te ajustases al presupuesto que tienes ahora mismo, ¿tendrías uno de los peores equipos de la liga? He de suponer que sí...
Comprendo que a ti se te agudice un poco más, pero eso no es agudizar, eso es hundirte.

Pero es que no soy yo solo. Yo lo tengo sólo un poco peor, pero estamos todos jodidos. Con mis ingresos podría hacer un equipo para sufrir en IV división y la prueba es el ejemplo de antes: un recién ascendido a IV cobra un 20% más en taquillas que yo.

Si hago un equipo acorde a mis ingresos no gano un solo partido ni de casualidad.

Vaya papelón. Y mira que me parece bien que "castiguen" a los descendidos, porque algunos se dejaban caer para volver con más fuerza para arriba y con buena caja (como yo pude hacer también en su día). Pero sí, se les ha ido de las manos.
Aunque la idea, suavizada y avisada con antelación, no es para nada mala.

Pues a mí ese caso tampoco me parece bien, el caer para subir con más fuerza tiene muchos riesgos, nadie te garantiza que caigas y subas. Es una estrategia más del juego que me parece tan meritoria como cualquier otra, que no perjudica a nadie y que como bien digo, es difícil de llevar a cabo ya que garantías ninguna.
Lo que está claro es que se les ha ido de las manos, pero creo que tanto el tema de los descendidos, como el de los ascendidos, no veo lógico que habiendo sido 2º en mi liga el año pasado, llevando 5 temporadas en IV, teniendo una buena gestión (siempre mejorable, lógicamente) los recién ascendidos lleguen y me saquen 400-500 socios y bastantes miles en pabellón.

Yo creo que lo de los socios lo tiene que copiar de HT, que se vea semanalmente si subes o bajas de socios, y que estos sean un reflejo de las taquillas.

Eso estaría genial, ya que ahora es poco comprensible los datos que estamos viendo en este post especialmente. El problema que en ocasiones veo al juego es que no quiere ser el HT de baloncesto (cosa que veo lógica) y no parecen muy de acuerdo a tomar aspectos de HT, o así lo veo yo.

Voy a tratar de poner mi punto de vista a este asungo dejando claro que es una opinión personal, no oficial.
1º y lo más importante es dejar claro que ha habido un bug que ha afectado negativamente a los equipos que han descendido y positivamente a los que han ascendido. No sé en qué estado está eso y no tengo claro que los BBs mismos sepan ahora mismo como solucionarlo, aunque confío en que lo hagan.
Esta situación no es de esta temporada, simplemente el bug la hace más exagerada, pero ya hace varias que se tomó la medida de que los equipos descendidos lo iban a pasar mal. Por qué hicieron esto? Por una razón de números. El 80% de los equipos que descendían, volvían a ascender (El porcentaje puede ser un poco exagerado, pero no anda muy desencaminado). Poniendo el ejemplo de ACBB, los equipos que descendían a II lo hacían con pabellones más grandes, por lo que conseguían mejores taquillas, podían mantener gran parte de la plantilla y tenían ingresos superiores a los de los equipos que ya estaban en la categoría. Por otro lado, la táctica de hacer dinero sin competir y sin plantilla era cojonuda. Sin gastos en jugadores, se tenía un montón de dinero en caja por las ventas, y cada semana se conseguían unos beneficios brutales, con lo que se llegaba a II con dinero para hacerse un equipazo y un pabellón para mantenerlo. Cómo trataron los BBs de hacer que los otros 15 equipos pudieran competir con el que descendía? Penalizando el descenso haciendo que los aficionados estén tan cabreados que para tener buenas entradas haya que bajar mucho los precios, por lo que los ingresos del que desciende ya no son superiores a los del resto.
Y quiero poner un ejemplo práctico para que se vea, el de Apurrututu (no pongo a MOS, porque como ya le dije por privado, se equivocó al no bajar las entradas. Lo que dice del editorial no influye para nada, aunque sí fue un error de traducción. Ese editorial se publicó después del primer partido de liga, no podía cambiar los precios para el segundo de ninguna forma)
Ingresos por taquilla: (Lo he hecho a mano, así que no descarto errores)
Apurrututu: 246.346
Pepinillos Team: 254.950
Mequetrefes: 231.742
troclear BC: 260.799
Verguenza Ajena: 259.290
Cadiz Basket Playa: 312.349
Pit i collons: 205.350
Manolos Galactic Team: 249.345
C.B. Tudela: 248.140
Juvi Atletic: 282.034
Pakman Boys: 263.061
Os Cabaleiros: 298.865
July BC: 240.045
Bakabayashi: 246.050
Sintel: 213.770
De esta lista yo eliminaría a Cádiz, que es un caso especial, un equipo con un pabellón muy grande y muy buenos precios y qué nos queda? A Cabaleiros y Juvi muy por encima del resto y el recién descendido de I en el siguiente nivel, con la particularidad de que si baja los precios de preferencia y tribuna, se acercaría a los de arriba sin problema.
Conclusión que veo yo. Un equipo que desciende de I puede competir perefectamente en igualdad de condiciones con los de II, aún con lo que se le penaliza, simplemente le va a costar más ascender otra vez que con el nuevo. Sin aplicar penalizaciones? Todos los equipos que descendieran tendrían los ingresos de Cádiz y serían otra vez los favoritos al ascenso sin discusión.
Insisto, a expensas de como puedan acabar las cosas con el bug, las quejas de los descendidos me parecen exageradas, y algunos de los problemas que tienen están causados por malas decisiones. Y sio queréis ver un ejemplo aún más exagerado, aquí tenéis uno: (171413.1). Mirad los precios de taquillas que dejó. Como nota curiosa, si lo que dice es cierto, su staff técnico cobra alrededor de 140k.
Y una cosa que no se ha comentado, y que sería interesante conocer, es el nivel de RRPP de los equipos descendidos. Es una figura a la que nadie le da importancia, y a ver si va a tener alguna...