BuzzerBeater Forums

1. Je pense que c'est un peu des deux. Oui, je pense que la DI seule est suffisante pour limiter l'adversaire en face, mais pas seulement.

2. Je crois que je ferais de la DE. Puis de la Passe. Ensuite de la PS. Du 1vs1 mais aussi du JS, et pas forcément dans cet ordre.

Le profil idéal pour ses 21 ans serait le suivant:

Jump shot: génial Portée shoot: fantastique
Déf. extérieure: exceptionnel Agilité: remarquable
Dribble: unique Passe : grandiose
Shoot intérieur: bon Déf. intérieure: potable
Rebond: sympathique Contre: normal
Endurance: capable Lancer franc: correct

3. Le mieux serait de les voir tous à respectable, au moins. Fort serait mieux et compétent un aboutissement.

4. Je crois que cela dépend de l'adversaire. Il vaut mieux éviter la 2-3 s'il est connu pour attaquer extérieur. Selon moi, mais je peux me tromper bien sûr.

5. Je préfère ne pas me prononcer là-dessus.

Si tu n'existais pas, il faudrait t'inventer ! :D <3

Votez pour moi!

1/ Alors donc, pour moi, il y a une faute évidente de formation. Peut on, doit on la repprocher?
Non.
Si ca n'a pas été fait, c'est que les managers avaient de bonnes raisons.
Problème de génération? Non.
On a tous les ans de super jeunes intés avec du respectable DI. Au bout du compte, on manque souvent de DI car on privilégie d'autre primaires.
La défense est vraiment une priorité pour moi.Je favoriserai vraiment les intés avec de la DI si on en a. Mais qu'il leur faut aussi du rebond...du SI...des secondaires...mais que la priorité avant toute chose sera la DI.

2/ Alors pour ce chef d’œuvre, plusieurs solutions.Je vais faire un profil "haut".

Il faut clairement choisir si on veut un AS où un arrière. Pour moi, avec 1m80, autant en faire un arrière avec un profil très atypique.
Pour les U21, grâce à sa taille, on en fait un super exté avec de belles secondaires. J'ai tendance à aimer les arrières avec du SI, sur de l'attaque inté ca aide beaucoup. Donc un arrière avec du Prodigieux DE et du prolifique passe.Pour le reste, du JS (12 environ), de l'agi et du dribble. Une PS à 8-9 minimum qu'il aura sans trop forcer...
Là, c'est un profil U21 parfait selon moi pour être arrière.
Par contre on ne touche pas au rebond, surtout pas!!! Le salaire va s'envoler sinon.

3/ Pour l'endurance, médiocre MINIMUM selon moi.

4/ Je priviligie une HàH plutôt qu'une 2-3. Notre DE est souvent notre force. Tenter une 2-3 est suicidaire pour la réussite adverse aux tirs exté.
Avec une HàH et nos meilleurs défenseurs, on est en droit d'espérer pour bloquer leurs attaques et leurs relations exté/inté. On leur rendrait la tâche plus ardue!!
Pour la 2/3 je rajouterai juste une chose. Que si un jour il faut prendre le risque de la poser parce qu’on sait qu'en HàH on ne gagnera pas, beh tu prendra le risque, mais vraiment en dernier recours.

5/ Pour le PICS mutuel OUI clairement. Pourquoi? Car quand on veut être champion du monde, il faut savoir entretenir son TS et de plus, ca permet de sympathiser avec des managers. Dans le staff, nous avons la chance de parler Espagnol et Anglais courrament, ainsi qu'un peu d'Italien.

Last edited by Vince54 at 11/1/2011 3:35:40 PM

Bonjour,

Je me présente Bonato_2000, manager du CSPBonat (actuellement en II.3).
Comme CHTI52 l'a annoncé, je vais faire parti de son staff.
J'ai commencé BuzzerBeater en saison 9 et je suis arrivé en ligue II après 9 saisons. Durant ces saisons, j'ai privilégié la montée en puissance de mon équipe au détriment par exemple de la formation (je préfère prendre des joueurs préformés et les polir dans le bon sens du terme). Supporter du CSP IRL (nul n'est parfait je sais, mais je ne me soigne pas) mais capable de dialoguer avec tous les autres lol.

Plus sérieusement, pourquoi en étant en ligue II, ne pas candidater au poste mais rejoindre l'équipe de CHTI ? D'abord, parce que CHTI a une expérience internationale que je n'ai pas. Et le but d'une candidature n'est pas de se faire plaisir (un peu mais pas que) mais c'est surtout d'apporter une pierre à l'édifice de l'équipe de France U21 (et indirectement les grands). Donc, CHTI m'a contacté et j'ai accepté son poste. Ensuite, j'ai acqui dans ce jeu certaines notions tactiques notamment dans l'étude des adversaires qui doivent aider CHTI à faire les bons choix et également dans le scouting de l'adversaire avec beaucoup de temps libre pour le faire.
Enfin, la philosophie de CHTI me plait beaucoup. Déjà c'est une personne ouverte avec qui il est facile de discuter et qui sait écouter les autres ce qui est assez rare. Il sait aussi trancher et prendre la décision qu'il assumera. Enfin, sa phrase :"L'attaque fait gagner des matchs et la défense des titres", en tant que fan du CSP, le titre de 1993 en est la représentation.

Sinon, pour répondre aux 5 questions de AOK, je vais répondre aux questions auxquelles un adjoint pourrait répondre.
1/ Le problème a été pour moi un 'problème' de formation avec un manque sur la DI (car il y a forcément des joueurs avec DI à respectable à 18 ans au début). "Problème de formation" entre guillemet car il fallait choisir entre génération et problème. Je dirai que c'est un choix qui ne s'est pas avéré décisif plus qu'un problème. Un pb est une répétition d'incident. Ce n'est pas le cas. ;-) Encore une fois la DI seule ne limitera pas totalement l'adversaire mais une très grosse DI fera une bonne partie du travail. Le contre n'est pour moi pas primordial ... pour des U21. On ne peut pas avoir à 21 ans des joueurs à Magnifique DI et respectable partout. Pour un pivot, oui je pense que la DI ... et le rebond pourraient suffire à limiter un adversaire direct .... en U21 !

2/ Je laisserai CHTI répondre mais je pense que ce n'est pas le role d'un sélectionneur de faire de la formation. Le sélectionneur prend les meilleurs joueurs dispo et en forme pour faire des performances en compétition et en essayant de voir le comportement de ces joueurs en vue des années futures et des grands. L'ODP fait un travail magnifique là-dessus (en terme de scouting et de conseil) et il faut donc s'appuyer sur eux.

3/ Celà dépend encore une fois des joueurs composants l'équipe : un titulaire un poste avec un backup bien moins fort ou pas en forme, il faudrait respectable au minimum. Un poste doublé correctement, un médiocre/moyen peuvent suffire.

4/ Clairement oui 2/3 mais pas à n'importe quelle sauce. Ma finale ((39384951)) de ligue III l'a prouvé. Quant on sent qu'une équipe va jouer intérieure et à condition d'avoir des supers défenseurs extérieurs (c'est le souhait de CHTI), il faut le faire. On peut se planter mais comme dans n'importe quel cas. Il faut donc que la situation l'exige et qu'il y ait une explication claire que ce choix peut être intéressant. Mais il faut une analyse poussée de l'adversaire. L'idéale étant même d'avoir un match amical pour tester le niveau DE/DI dans ce cas.

5/ Pics mutuel : OUI. Dans le monde des équipes nationales, c'est une obligation pour essayer d'aller loin. Il ne faut pas jouer les vierges effarouchées, il faut s'adapter donc OUI.


Voilà pour ma présentation.

Bonato_2000 (membre du staff de CHTI52)


Last edited by bonato_2000 at 11/1/2011 4:39:43 PM

5/ Pics mutuel : OUI. Dans le monde des équipes nationales, c'est une obligation pour essayer d'aller loin. Il ne faut pas jouer les vierges effarouchées, il faut s'adapter donc OUI.

Toi tu vas vite te faire virer par Chti si tu penses ça !! (à moins qu'il ait changé son fusil d'épaule ... sans jeu de mot avec sa profession bien sûr ;) )

@Chti: aux précédentes élections, tu te présentais seul. Tu refusais d'avoir un staff car tu considérais ne pas en avoir besoin, vu ton expérience sénégalaise. Qu'est ce qui t'a fait changer d'avis? (au passage, je trouve ça bien d'avoir évolué là dessus)

bonsoir AOKExplo

1 - la formation oui et non : disons qu'elle était à priori bonne pour le long terme mais pas pour les spécificités des U21

problème de génération et de mode d'ailleurs ! c'était la mode de former extérieur à ce moment là et la communauté à délaissé le secteur intérieur au profit des joueurs extérieurs ( car évidement le joueur extérieur se vend mieux !! et son salaire et plus gérable pour les petites équipes ! )

2- voici un exemple dans les grandes lignes
et bien pour ces 18 ans : 50 % de DE - 20% de JS - 20% de PS 10% à définir
pour ces 19 ans 25 % de DE JS et PS et 10 % de AG et DR - 5% à définir
pour ces 20 ans 20% de DE JS PS et 20 % de passe et 10 % de AG et DR
evidement un peu de LF et Endurance

bref en résumé je privilégie les primaires pour les U21
Mais à ces 20 ans je prends contact avec le sélectionneur pour correspondre à ces besoins !

voilà il a 21 ans et surprise il n'est pas sélectionné trop nul !
voilà l'idéal pour moi je me jette à l'eau !

Jump shot: énorme Portée shoot: prolifique
Déf. extérieure: merveilleux Agilité: prolifique
Dribble: prolifique Passe : prolifique
Shoot intérieur: fort Déf. intérieure: médiocre
Rebond: médiocre Contre: médiocre
Endurance: fort Lancer franc: fort

3 le minimum c'est moyen - l'idéal c'est fort; Maintenant on ferra avec ce que l'on a !

4 - oui pour 2-3 je prends et je valide contre le full intérieur. Non sérieusement cette défense est à chier on se fait trouer à l'extérieur et cela ne fait pas forcement gagner le rebond. (malheureusement c'est un défaut du jeu et le choix reste donc limiter). Donc pas de langue de bois jouer 2-3 c'est juste contre un full intérieur et parce que je n'ai pas le choix ce jour là. Sinon préfère jouer un HH en défense avec un AF décaler en AS contre une AI.

5 - tout le monde connait mon avis la dessus pas de surprise je suis contre ! d'ailleurs je vous pose tous une question à chaque lecteurs : Est il si important d'avoir un haut TS et de ne pas se qualifier ! (c'est souvent arriver à trop vouloir avoir un TS élevé, on en oublie l'essentiel la qualif ! )
Mais bon je ne vais pas me tirer une balle dans le pied non plus si nous estimons mon staff et moi qu'il est nécessaire de faire un effort sur le pics mutuel on le fera pour le bien de la nation mais pas pour ma conscience !

voilà !!

bonsoir

l'idéal à ces 21 ans merveilleux voir magnifique pour la défense

voilà !

C'est devenu sacrément le bordel les élections désormais. On pose une question et tout le monde y répond, que ce soit le candidat, son pote du staff, la grand mère de son voisin...

On ne pourrait pas faire un débat entre candidats où seuls ces derniers répondraient aux questions? Comme un vrai débat quoi au lieu de se disperser avec les réponses de tout le monde.

Au final, on va voter pour un candidat avec un programme, pas pour des petits bouts de réponse qui viennent de ci de là.

c'est pas faux !
non je suis comme le bon vin je vieilli bien !
et donc comme je le dis pour le bien de la nation je le ferai sur la demande de mon staff mais contre ma conscience.

en bref : l'intérêt et les souhaits personnels passent après les intérêts collectifs