BuzzerBeater Forums

po prostu czepiliście się tego (trochę nieszczęśliwego) sformułowania :)

Raczej stawianych tez i formułowanych interpretacji :)

O strefie 2-3 wypowiedzieli się także kandydaci na selekcjonera reprezentacji Polski, oto link do debaty na ten temat:
http://www.buzzerbeater.com/community/forum/read.aspx?thr...

Nudziło mi się to przeczytałem sobie ten wątek:P
Jeżeli chodzi o obronę 2-3 to zgadzam się chyba ze wszystkim.
1) PG i SG muszą mieć bardzo dobrą OD i przeciwnik nie może mieć dobrych rzucających z dystansu. Wydaje mi się, że w statystykach pomeczowych bezpieczną różnicą będą to jakieś 2 poziomy między rzutami z dystansu, a obroną na dystansie.
Uważam, że najważniejszą role w obronie na dystansie odgrywa wtedy rozgrywający PG i to właśnie on powinien mieć duża przewagę OD

2) Najlepiej działa ona na taktykę LI, bo jak ktoś wyżej napisał przy LP zawodnicy bardziej szykują(dopieszczają) akcję i gdy strefa pod koszem jest zablokowana to będą rzucać więcej z półdystansu.

3) Dobrze jest grać w obronie 2-3 gdy przeciwnik ma przeważający IS i RB, ale słaby IS i JR i przede wszystkim PS( bo o tym jeszcze nie było mowy). Uważam, że gdy przeciwnik ma dobre IS i PS, a u nas C i PF dobre SB( a przede wszystkim C) to nie powinno się gać w obronie taktyką 2-3, a kazdy swego. Jeżeli przeciwnik mimo taktyki podkoszowej osiąga nawet ładne rzuty z dystansu i ma przeważające PS to nawet lepiej jest zagrać w obronie 3-2 aby ograniczyć przeciwnikowi ilość dobrych podań pod kosz i rzuty z półdystansu oraz z dystansu. Oczywiście jeśli ktoś uważa ,że mam wystarczające bloki u C i PF, żeby poradzili sobie z obroną pod koszem.

Oczywiście zostaje jeszcze kwestia wejścia pod kosz i czy nasi zawodnicy lubią faulować:P
Jeżeli przeciwnik ma SF, PF i C z bardzo dobrymi wejściami to taktyka 3-2 jest trochę ryzykowna, ale teraz pozostaje pytanie jak dobrze wpłyną bloki naszych PF i C na ich rzuty. Czy dzięki temu, że wlaśnie tylko PF i C bronią pod koszem z dobrymi blokami będą ich ladnie powstrzymywać( wydaje mi sie, że tak) czy może będą dużo faulować?


Last edited by ogorek at 9/25/2013 5:55:32 AM

Dzięki za podzielenie się swoją opinią. Piłeczka dla Ciebie :-)

Możesz się odnieść do tej części:

...to nawet lepiej jest zagrać w obronie 3-2 aby ograniczyć przeciwnikowi ilość dobrych podań pod kosz i rzuty z półdystansu oraz z dystansu.

odnośnie nowości:
"...Otóż trenerzy BuzzerBeater'a odkryli, że jeżeli właściwie przewidzą jak taktyką zagra drużyna przeciwna, są w stanie tuż przed meczem przeprowadzić odpowiedni trening, dzięki czemu drużyna będzie sobie lepiej radzić na parkiecie. Dlatego właśnie będziecie mieli możliwość przewidzenia strategii rywala -- jeżeli dobrze traficie, Wasz zespół dostanie miłe "doładowanie" przeciwko tej taktyce; jeżeli jednak się pomylicie, Wasza drużyna nie będzie sprawować się nieco gorzej niż normalnie"

Jeszce tego nie czytałem, ale nadrobię:P

Czy to nie będzie tak, że po prostu będą dodatkowe okienka, w których zaznaczymy jak przeciwnik zagra? (na podstawie dalszego fragmentu: Oczywiście nie będziesz musiał ustawiać żadnych przepowiedni - w tym wypadku nic się nie zmieni (przekład własny))
Tzn.: ustawiam obronę 3-2, przewiduję, że rywal zagra LI - strefa 3-2 odcina podania pod kosz (jak twierdzi ogorek), oprócz tego spisuję się lepiej w obronie, jako że przewidziałem gdzie przeciwnik zaatakuje?

A może to będzie na zasadzie, że przewidujesz, czy rywal zagra taktyką obwodową (RnG, Motion, Princeton), do kosza (LI, LP), lub neutralną (BO, PtB). Nie wiem tylko gdzie zaliczyć izolacje, bo różnie z nimi bywa. ;) Czyli w sumie zaznaczasz jedno z trzech "okienek" lub brak ryzyka (domniemanego treningu pod daną taktykę rywala) i grasz normalnie.

No jak trafisz z tym co zagra przeciwnik, to jakiej obrony nie wybierzesz, to będzie ona lepiej funkcjonować, niż normalnie, nawet jeśli dasz 1-3-1 grając przeciwko LI :P Lepiej, to nie znaczy, że wygrasz mecz, ale że obrona na dystansie będzie jeszcze mocniejsza o jakąś tam wartość ;)