BuzzerBeater Forums

Lohkojako on näköjään julkaistu.
Mitä mieltä lohkosta ja mitkä ovat Suomen mahdollisuudet EM-kisoissa?

Melko tasapaksun näköisiä lohkoja, F ehkä vähän kova. Meille ei näytä mitenkään mahdottomalta mutta haastavaa varmaan tulee. Otteluiden järjestys lohkon kannalta hyvä, mutta jos lopussa intoilee niin jatkon mahdollisuudet kärsii pahasti.
Lähinnä rankingien pohjalta siis arvioin, jokainen vastustaja tulisi tietty tarkkaan scoutata jos pesti mulle myönnetään.

rubbercube

Let's cut the bull shitt...Tsekki ja Serbia on lohkon ylivoimaiset suosikit. Väitän että mahdottomia kaadettavia ilman asenne-etua... Venäjän kanssa meillä on kohtuu tasavertainen materiaali, ja painitaan samassa sarjassa. Israeli ehkä pienen pykälän meitä ja Venäjää heikompi, toki yllätysvalmis joukkue, kun myös ulkohyökkäys sujuu. Muut sitte tulisiki hoidella vaivoitta. Mut realistisesti jatkopaikka on kyllä kiven takana, ihan helvetin ison sellasen.

Olisiko joillain jotain toiveita, mitä haluaisivat maajoukkueelle tapahtuvan/muutettavan tms? Me henen kanssa voitaisiin varmaan kertoa mielipiteitämme ehdotuksiin ja miten mahdollisesti toteuttaisimme niitä, jos meidät valitaan virkaan.

rubbercube

Mites ehdokkaat suhtautuvat sopupeleihin? Luotan Henen(pikaiseen) arvioon lohkosta ja mietin olisiko mahdollisesta diilistä apua Suomelle..?

Siis tehdä diili Venäjän kanssa höyryttelystä suosikkeja vastaan.. Jälkimmäisen kuitenkin rikomme ja ensimmäiseen yritetään saada rentodiili, minkä myös rikomme. Eli näin:

40 Suomi -- 1 Ceska Rep. Eli Tsekin kanssa rentodiili, minkä rikomme.

22 Srbija -- 40 Suomi Taas yritetään puhua rentoilua, minkä pidämme ja toivomme Venäjän höyryävän tämänkin...

40 Suomi -- 27 Rossiya Parhaassa skenaariossa vastassa kahden höyryn Venäjä.

Tämä nyt vain tämmöisellä "mutkat suoriksi"-mentaliteetilla heitetty hajatelma ja en tiedä onko Suomella siis mitään mahdollisuuksia jatkoon..?

Teoreettiset saumat jatkoon on, ja varsinkin täpö vs rento asetelmilla toki mikä tahansa jengi tällä planeetalla on kaadettavissa, ainakin kotona. Rentodiilithän ovat pelissä jo ihan arkipäivää, ja oon ihan sinut sen asian kanssa. Mutta diilien rikkomiseen en koskaan ole lähtenyt, enkä lähde. Ei sinne jatkopeleihin nyt sentään niin hinku voi olla että pilataan samalla koko maan maine.

En pelaa sopupelejä. Menisi pohja reilulta moraalilta. Tiedostan, että maajoukkuetasolla etenkin niitä harrastetaan, mutta liittyminen ei niitä ainakaan lopeta.
rubbercube

Hienoa kuulla, että löytyy vielä suoraselkäisyyttä ja vielä suorempaa. Hajatelmani meni siis täysin hukkaan.

Oma näkemys on molemmista eroava(taisi jo tullakkin selväksi), koska tämä on peliä ja molempien joukkueiden yritys on voittaa.. Nään nämä "bluffit" siis yhtenä pelin osa-alueena, mutta ymmärrän ja arvostankin teidän mielipiteitänne asiassa.

Kiitos vastauksista

Jaaha, pliisuiksi vaalit taas jäivät, kuten valitettavan usein aiemmatkin vaalit. Ellei joku sitten vielä keksi jotain kivaa sunnuntai-illan ratoksi? Kun ei tässä nyt viittis itekään ruveta tenttaamaan :-)

Allright, kun kerran kerjäät niin hämmennetään soppaa hiukan ja lähdetään sitten maanpakoon. No eipä tässä enää ehdi vaikuttaa äänestystuloksiin niin väliäkö tällä. Massimo on tehnyt ihan hyvää duunia maajoukkueen peräsimessä niin toivoisi että homma jatkuu vähintään samaan malliin. On hienoa että innokkuutta riittää ja uusia ideoita satelee, mutta enpä usko että mitään kovin mullistavaa tapahtuu lähiaikoina maajoukkueen edistämiseksi. Mutta sen sijaan pitemmällä tähtäimellä ehkäpä tulosta saadaan? Kovalla ja tarkkaan harkitulla treenauksella on kuitenkin isoin osa menestyksessä ja molempien ehdokkaiden ajatuksissa treenin suhteen on hyvät sekä huonot puolensa.

Jos katsotaan nykyhetkeä ja ymmärsin oikein noita aikaisempia tekstejä niin luulenpa että henen maajoukkue kepittäisi rubbercuben vastaavan tällä hetkellä pitkälti pelaajavalintojen, kokemuksen, peluutuksen sekä taktisen osaamisen vuoksi. Esimerkkinä kokemuksesta kovista peleistä vaikka millaiset taidot antavat riittävän kovat arvostelut vastustajan vastaaviin nähden ja sitä kautta voiton. Olen henen kanssa samoilla linjoillla korin alle pelaamisen vahvuudesta muihin taktiikoihin verrattuna, joten en lähtisi pelleilemään muiden taktiikoiden kanssa nykyisellä pelaajamateriaalilla ja pelimoottorilla.

Mutta heneltä voisi kysäistä vielä uudestaan 2-3 paikasta kun tunnut aina välillä hehkuttavan sitä? Kuulun itse niihin jonka mielestä se ei toimi riittävän hyvin. Enkä tarkoita vain oman joukkueen kohdalla vaan yleisesti B3 & majupelejä analysoidessa. Elikkä yritäpä valaista minua kaikin tavoin 2-3 paikan toimivuudesta?(ainakin viisi riviä)

Ei mulla muuta nyt tullut mieleen, joten tsemppiä molemmille ehdokkaille!

Niinkun kaikki varmaan ymmärtää, 2-3 paikan toimivuus on tietenkin riippuvaimen myös yhtälailla vastustajan pelaajamateriaalista kuin myös omista käytettävissä olevista pelaajista. Jos vastustajalla on esimerkiksi aja korille -taktiikkana, keskimääräistä kovemmat hyppyheittäjät PG, SG ja SF -paikoilla(toki myös kaukoheitot vaikuttaa) ja keskimääräistä heikompi hyökkäyspelin sujuvuus, on ehkä parempi unohtaa se 2-3 paikka. Tällöin ne kovat hyppyheittäjät naulaavat armotta niitä keskimatkan hypäreitä pussiin, ja johtuen heikommasta sujuvuudesta myös aja korille -taktiikasta riippumatta kolmosia lähtee ilmoille reiluhkosti, ja jos ne kaukoheitotkin heillä on kunnossa, ei oikein hyvä heilu (kyllä, omakohtasta kokemusta löytyy, valitettavasti).

Milloin se sitten kannattaa käyttää? Silloin, kun kaverin ulkohyökkäys ei ole erityistä, mutta sisähyökkäys ja levypallopelaaminen on korkealla tasolla. Yleensä siis suosin 2-3 paikan käyttöä, silloin, kun kaverin SF -paikalla pelaavan sällin luontainen pelipaikka on PF tai C (heittoprosenteistahan saa myös kivasti osviittaa, että osaako tämä kyseinen jantteri heittää yhtään kauempaa). Ja jotta saatais nyt sitten MJ:ssä toimimaan tämä 2-3 paikka, tarvitaan entistä kovempia blokkaajia korin alle. Sentteri kun pelaa korin alla, blokkaamisen olis hyvä olla ainakin 12. PF ja SF tartteis myös ainakin hyvän verran ulkopakkia, ettei kaikki päädystä lähtevät hypärit sujahda pussiin. Ja mieluiten siis näiden kolmen korin alla päivystävän ison yhteenlaskettu blokkaustaito sais olla 35+, niin voitas saada kovempikin sisähyökkäys kuriin. Tietysti myös sisäpakit pitäis olla 18+ ainakin C:llä ja PF:llä (toki hyvä myös olis SF:llä olla, mut koitetaan nyt jonkunnäkönen realistisuus säilyttää mukana, enkä nyt tarkota et pikkulaiturina käytetään mitään puhdasta sentteriä). Ja tärkeää tosiaan tulevia kausia ajatellen olis saada toi 2-3 paikka äkkiä toimimaan, niin yleistä on tuo korille rymistely tänä päivänä. Se vois tehdä sen ratkaisevan eron kahden tasaisen materiaalin joukkueiden välille. Ja olis kiva jos ne tiukat pelit kääntyisi jatkossa Suomelle.